red_fcampos

Incomprensible que hayas podido aburrirte ante tanto despliegue de sabiduría y buen hacer, pero hay gente pa tó

¿Que seria mas atractivo un wargame de Wallace o un juego coleccionable de cartas de Uwo Rosenberg (no, el agricola no es coleccionable)?

Wallace ha demostrado que le salen unos wargames bastante chapuceros, y Uwe que las combinaciones de cartas las entiende bien, así que diría que el segundo.

¿Quien tiene mas posibilidades de volver al buen camino entre Knizia, Kramer y Wallace?

Wallace, porque sigue experimentando, aunque la cage.

¿Quien fue mas grande Alex Randolph o Sid Sackson?

Sackson.

¿Conoces Chile? si es asi ¿cual seria el motivo? ¿futbol, politica, literatura, los mineros?

Mi especialidad dentro de mi carrera fue literatura hispanoamericana, así que por el fútbol

¿Cual es el juego mas ridiculo y estupido que hayas jugado?

Ridículo y estúpido, Funfair. Los ha habido peores y en los que he sufrido más, pero esos dos adjetivos se los lleva ese engendrillo.

¿Que juego me recomendarias de colocacion de trabajadores?

Caylus o, si no puedes soportar tanta presión, Agrícola.

¿Que juego me recomendarias de losetas?

Carcassonne sigue siendo el mejor.

¿Que os parece la BSK?

La BSK son los BeSeKeros, así que vamos dados

Cita de: Carquinyoli en 20 de Septiembre de 2012, 13:41:16
El Grande no me gusta demasiado ni temática ni estéticamente... igual que el Bloodbowl Team Manager, creo que es sólo de cartas y le veo demasiado componente 'deporte' (que me pirra practicar-lo pero no me atrae llevado a mesa).

A mí me pasa al revés: el Blood Bowl es un juego que me encanta en tablero (en sus dos versiones), pero no lo practicaría nunca como deporte

Cita de: sido en 20 de Septiembre de 2012, 12:57:53
Está claro que premiar con objetos materiales las conductas positivas de los niños no es beneficioso a largo plazo, pensaba que el ejemplo era una metáfora extrapolable a otros ámbitos

Era solo un ejemplo. No tengo ahora el e-book a mano (vamos, que tendría que levantarme para cogerlo ), pero cosas muy parecidas se han observado en promociones de vías aéreas o programas de adelgazamiento.

Cita de: Paranoiak en 20 de Septiembre de 2012, 12:53:39
Hay que pensar demasiado para mi gusto, me aburre mucho.

Y no hay jugador con fichas verdes al que hundir

Cita de: sido en 20 de Septiembre de 2012, 12:35:20
Prémialos con colores, y cuando vean que pueden colorear sus cuadernitos se matarán por ellos.

Les premio con reconocimiento. A la larga funciona mucho mejor y me asegura que seguirán usando esas habilidades fuera de clase, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Cita de: Gelete en 20 de Septiembre de 2012, 12:31:55
Troll, aprende a quotear.

a) Arreglado.
b) Prove me wrong

Cita de: Kaxte en 20 de Septiembre de 2012, 12:25:43
Puedes jugar al ajedrez sin necesidad de hacerlo en un entorno de competición... Como cualquier otro juego.

Puedo, pero me aburro.

Cita de: Gelete en 20 de Septiembre de 2012, 12:22:51
[...] A ver que juego actual o pasado genera una literatura como la ajedrecística o aguanta un análisis tan extenso y un número tan enorme de partidas sin ser declarado roto o al menos sin perder vigencia.

Piedra, papel, tijera

Cita de: tinocasals en 20 de Septiembre de 2012, 12:10:43
Es decir, que la gamificiación de las cosas puede o puede no ser juego, pero no por el hecho de ponerse a cuantificar las cosas [lo que antes era "voy bien, trabajo bien, soy buen estudiante" o lo contrario ahora se medirá numéricamente] o por cambiarle el nombre [vamos a llamar PV a lo que antiguamente llamábamos "positivos"], o por añadir mecánicas nuevas [tenéis que hacer la faena igualmente pero ahora el flujo de trabajo cambia] o porque se intente hacer amena [o incluso divertida, y se consiga en muchos casos], no por eso, digo, se va a convertir la obligación en juego.

Te sorprendería

Pero vamos, hablando rápido, el objetivo es crear la ilusión de que ciertas tareas son voluntarias y se realizan sólo por placer.

Cita de: Matasiete en 20 de Septiembre de 2012, 12:05:32
Yo diferencio ludificación, de gamificación precisamente por el mal nacido que hay detrás que quiere ganar la partida con el criterio de que tiene que haber pobres para que puedan seguir existiendo ricos. El que solo quiere ganar a toda costa, y mas y mas y no tiene límite. El que no apuesta su dinero en el juego, sino que compra y vende sin mancharse hipotecas basura o coge a 3000 meeples y les monta un ERE porque para el no tiene nombre solo son FTEs. (Full time employees)

Bendito sea cualquier uso educativo, o de reinserción del juego, por otro lado.

También te voy a decir que, al menos por lo poquito que sé, esas perversiones que comentas son demasiado cortoplacistas para ser prácticas ludificantes óptimas, entre otras cosas porque esos "premios" o "castigos" son ajenos a la actividad y hacen ver la actividad como un medio para un fin. En realidad, lo que persigue la ludificación es que esa actividad sea el fin en sí mismo.

Un ejemplo simple, en educación:

Pongamos que decides realizar un tipo de actividad, digamos escribir una historia. Al que escriba la historia bien, se le da un cuadernito de colores. Durante unos meses, incluso unos años, esos niños escribirán historias, y las harán cada vez mejor, compitiendo por el cuadernito.

Pero llega un momento en que los cuadernitos dejan de gustarles. O ya tienen muchos. O se dan cuenta de que pueden comprarlos en los chinos de al lado del cole por 60 céntimos. Cuando ese momento llega, y después de haber estado poniendo como motivación para escribir historias el regalo, ¿cómo consigues que esos niños escriban una sola historia más?

Toda la retahíla que tenéis ahora sobre grandes maestros, ELO y porcentajes de victoria con cada color comparadas con salidas óptimas, me refuerza: el ajedrez es un gran entorno competitivo, pero como juego, al menos para lo que yo busco en un juego, deja mucho que desear.

Yo me sentí súper orguloso ayer cuando pasé por una tienda y no compré nada. Y tenían el Libertalia. Y el mosquito de Hive. Y el Dominant Species. Y...  :B

No crucifiques la herramienta, sino al que la usa mal. Un martillo es estupendo para clavar clavos, pero cuando alguien muere de un martillazo en la cabeza, el hijoputa es el asesino, no el martillo.

La ludificación ("gamificación", así bastardizado al espanglish me suena fatal) tiene aplicaciones bastante chulas también. En mi caso, para motivar a chavales de estos que son tan fácilmente calificados como "pasotas" y a los que se deja a su suerte, es asombrosamente chuli. También hay que tener cuidado con cómo se usa, pero no deja de ser una herramienta.

Ksuco:
Pregunta: ¿Qué tienen los juegos de trenes que os gustan tanto y que no tengan los demás?

Como le dijo Jack a Marla, me has conocido en un momento complicado de mi vida

Los juegos de trenes tienen el factor construcción, ver cómo el mapa se va llenando de losetas y se va construyendo poco a poco una red de conexiones, que resulta muy gratificante.

Luego, ya yendo a los 18xx (en los que soy un lego, pero con mucha ilusión) añaden las pequeñas recompensas frecuentes (esos 10 dinerillos que caen cada turno por tener una acción en una compañía sientan muy bien), y la alternancia entre cooperación y competición.

O, dicho de otro modo, son bonitos, manejas pasta y puedes ser tan cabrón como quieras

Cita de: negroscuro en 20 de Septiembre de 2012, 08:14:13
Mejor Meju o Maeglor 

¿Pero y lo que sería ver a Gelete palmar miserablemente contra alguien a quien acaba de enseñar a jugar?