CitarSe pueden llevar perfectamente a cuatro cazadores, pero si es verdad que el juego pierde su caracter semi cooperativo, debido a que las discusiones entre los jugadores que llevan a los cazadores de ver por donde buscan o las estrategias a seguir (si toman más o menos riesgos,...) no se producen. Pero vamos por lo demas perfecto, solo que un solo jugador lo decide todo. A mi personalmente el número de jugadores que me parece ideal es de 3, aunque otros opinaran que 5.

Yo siempre suelo acabar jugando de 5 y mi caso es el contrario. Discutimos tenemos que coordinarnos y aunque es divertido la impresión que siempre queda es que al que le toca llevar a drácula se lo pasa mucho mejor que los otros que no toman decisiones libremente.  Por esa razón hace tiempo que no lo sacamos de la estantería. Pero ojo el juego es bueno es solo que siempre somos muchos y preferimos usar jugar de 4-5 en que todos se diviertan y tenga su parte de coña y decisión en el juego, a veces pasa que los jugadores menos activos van a remolque y no mola tanto.

En principio si, pero hay un par de cosas que para mi hacen muy diferentes al Agricola, Le havre que al Caylus. Lo que comentaba hace poco en el hilo de la decepción de Caylus.

La base es la misma, pero el hecho de saber los puntos y las consecuencias de tus acciones por completo cambia mucho la cosa.

Al pilares no he jugado, así que no sé entre los dos.

Pues lo hemos probado esta tarde, aunque solo nos ha dado para una partida.

En general hubo división de opiniones, a todos nos parece un gran juego, muy trabajado y genial. Pero a algunos (yo incluido) nos supera el rollo exactista y matemático que tiene, tanto para nuestro gusto le pierde un poco el disfrute.

Jugaremos más y le daremos oportunidades pero no creo que sea de nuestros juegos favoritos. La diferencia con el agricola es que en ese es mucho mas difícil predecir quien va a ganar, (al menos en las primeras partidas), con lo que llegado un punto todas las jugadas van programadas y esto irá a peor a medida que controlemos más el juego.

De todas maneras, en ningún caso sobró dinero, todo fue cuchado, infernal y ajustado y cada vez fue a peor.

Ya os contaré que tal al final de la semana. Aunque espero que nos de tiempo a echarnos un par de partidas que a la primera iremos a tientas.

Ah vale, entiendo más o menos lo que quieres decir, pero es una cosa de estas que tendré que probar con el juego delante para verla.

En mi grupo raro es que seamos menos de 4 con lo que jugaremos chuchados por todos los lados, de hecho me parece increíble que jugando al agrícola alguien no conozca a las malditas familias de Xilofagos , pero dejare nota para probar el caylus el día que estemos cortos de personal.

Ah cachis es cierto, en el agrícola premia la diversidad y eso lo hace muy diferente. ¿Pero en el Caylus no solo es el factor oro no?. Sin haber jugado da la impresión de que se puede jugar de varias maneras: que si pasar del castillo y construir edificios grandes, que intentar coparte de favores reales...

CitarTambién podría ser que estén colocando los trabajadores siempre al mismo coste, en vez de incrementarlo en 1 moneda cada vez que alguien pasa. Es una forma de tener más dinero.

Eso es lo que pensaba yo, pero queda bastante claro en la videoreseña.

Sobre lo del número de jugadores, no paro de oir que el Caylus funciona mejor con pocos (2-3) que con muchos. Aunque me se las reglas estas son las típicas cosas que no se ven hasta que no juegas así que pregunto. ¿Realmente el juego es peor o es que tiende menos a un estilo de juego? Vamos lo que imagino es que a 2-3 será un juego más cerebral y reflexivo a 4-5 más descontrolado, ¿pero eso también tiene que tener su diversión no? Igual que en el agricola de 5 está todo más chuchado y es difícil prever que te quedara libre que a 4 pero también mola a su estilo.

Seguro que has jugado bien con todas las reglas, por eso de que sobre dinero parece un poco raro.

Yo llevo también mucho tiempo queriendo jugar Caylus, me llegará en el pedido de reyes y precisamente hoy me he visto una estupenda videoreseña que solo me ha abierto más el apetito y me ha parecido mejor compra aún.

Probare y veré, pero millones de moscas...

Toda una joyita el Incubation y si que se puede jugar en hotseat de hasta cuatro. Y además la campaña de un jugador estaba muy bien, en cada fase siempre había algo nuevo que te sorprendía y te obligaba a adaptarte.

Yo es que en mi familia en estas reuniones generalmente nos emborrachamos. Pero llegado el caso de jugar un juego tipo pictionary o bingo creo que tendría posibilidades de sacarles algo relajado como un carcasone o un bohnanza. Pero bue yo con mi familia y novia tengo buena suerte.

Pues así contado parece un Guillotine en el que te llevas la razón en vez de cabezas.   Suena bien.

Dunwich para mi Dunwich. Y que conste que Insmouth está muy bien y le ha dado bastante vidilla a mi ya quemado arkham horror,  pero como dije hace unos días hay cosas que tare esta expansion (cartas de heridas) con las que ahora jugamos siempre y las consideramos básicas.

Vamos que la unica de las grandes que no recomiendo es Kingsport, esa la recomendaría para colgados del Arkham pero no como primera expansión.

Edito para que te quede más claro explicandote que hace cada tablero.

Insmounth Es lo mismo que en relato, un trozo del tablero nuevo con otra ciudad que es hostil a los jugadores, ahi las pasas putas y lo normal es que acabes en al carcel por lo que tienes que ir ocultandote todo el rato de los pueblerinos.

Dunwich: Una zona rural, con menos posibilidades que arkham pero con sus puntos de interes, y ahi está la amenaza del horror de Dunwich, esta puede salir en cualquier momento por que si te descuidas y no vas a dunwich aparece y su llegada dificulta las cosas a los jugadores tanto que mucho mejor es prevenirlo.

Kingsport: Kingsport es otra ciudad, como Arkham con un sitio extraño, un faro al que cuesta mucho llegar pero que da una gran ventaja si lo consigues. Además es bueno pulular por Kingsport por que si lo descuidas empiezan a aparecer otro tipo de portales en Arkham y el numero de monstruos se multiplica.

Resumiendo, la sensación con Dunwich está muy bien conseguida tu sabes que tienes que ir por ahi por que sino el horror despierta y los eventos y localizaciones de Dunwich están muy bien conseguidas. En Insmounth la cosa es peor, tu tienes que ir ahi por que se abren portales pero la ciudad es hostil y te puedes quedar fácilmente atrapado en ella. Kingsport pues como te dije a mi me gusta menos, es que los eventos son muy normalitos, tu no vas a investigar sino solo a estar por alli para que no se abran unos portales en Arkham y la mayoría de los eventos son muy en plan, te quedas rezagado tomando té, te quedas encerrado en un armario. En mi grupo de jugadores encantados estamos de ir a Arkham o Insmouth pero nadie quiere ir a Kingsport por que es un aburrimiento y te quedas haciendo cosas mundanas mientars el resto salvan el mundo.

Pero recuerda como decimos no solo el tablero es importante en las expansiones grandes: los personajes, los primigenios y las nuevas reglas son lo que complemente la expansión. Las cartas de heridas y de locuras de Dunwich como ya te he dicho son para mi imprescindibles. Te permiten seguir jugando sin descartar los objetos a cambio de una pequeña desventaja, para mi todo lo que haga más agónico el juego es bueno.

Piensa en lo divertido que es cogerte una herida para no descartar tu preciosa escopeta. Solo para descubrir que te has partido un brazo y ya no puedes empuñarla

Yo solo he jugado al grande, pero es un juegazo de la ostia.

Que curioso leer toda esta polémica por que yo no tenía ni idea de la consideración de knizia dentro de los juegos pensaba que era un tio más prestigioso y menos prolífico/barateiro.

Tampoco es que haya probado demasiados de sus juegos pero siempre me dejaban una sensación agridulce, de muy bonito muy majo muy ingenioso, pero le falta algo para que me lleguen a enganchar y de los que he leido las reglas me da la impresión de que me van a provocar la misma sensación.

Citar+1 a Dunwich, y es que encima trae cartitas de fobias que molan mucho

Me había olvidado que estaban en esa expansión. Yo es que ya no concibo jugar al Arkham sin heridas/fobias.