De ahí lo de "Living".

- Gladiatori.

Ya están añadiendo incentivos. De momento vendrán unas cuantas cartas de personaje más que las previstas de inicio.

Cita de: dariodorado en 25 de Enero de 2013, 20:55:17
Timar también es engañar con promesas o esperanzas y a todos nos suena la pubilicidad subliminal de... por ejemplo Axe. "Si te rocías con nuestro deshodorante triunfarás entre las féminas..."

Ah, ¿a ti no te pasa?  

Vamos a ver, un timo es una forma de robo. Te engañan, prometiéndote una cosa y dándote otra a cambio. Un timo es que te compres un juego en el que te prometen unos componentes como los de FFG y cuando abres la caja te encuentras unos componentes como los de Treefrog.

Si a Gelete le da la gana de gastarse 120â,¬ en un polo de marca X, no está pagando por la tela, sino por la marca. Ergo, no es un timo. Un timo es pagar 120â,¬ por un polo X, que en realidad es un polo de mercadillo con la marca pegada con loctite.

Para todo lo demás, mastercard. Que cada uno es mayorcito para gastarse los cuartos en lo que le dé la gana.

Cita de: Natxete en 25 de Enero de 2013, 18:13:15
Mi opinión es la siguiente: Yo no considero que los LCG y los TCG sean un timo en sí mismos (otra cosa es que para tener todo necesites más de un starter que eso si que no me mola nada...) Lo que sí son, es un hobby en sí mismos, cosa que no ocurre con la mayoría de juegos de mesa.  Yo puedo estar jugando durante años a Magic (o a un LCG) sin cansarme, porque el juego va evolucionando, y no necesito más juegos para disfrutar del Hobby, en cambio, no me puedo pasar la vida jugando al Stone Age o al Thunderstone. Para mí lo que sería un timo es que un LCG se "cerrara" en un año, pues si me meto en uno, lo que busco es continuidad.

Yo iba a decir algo parecido. He estado jugando a Tronos durante 5 años casi todas las semanas (y a CoC, aunque con menos frecuencia), y en ningún momento he tenido la sensación de quemar el juego (y esto que no lo tengo absolutamente todo). Eso no me ha pasado con otros juegos de mesa "cerrados", que a la postre he jugado muchas menos veces.

Si alguien se ha gastado 300 euros en cartas pero ha estado jugando con ellas todas las semanas durante más de un año, ha amortizado más la inversión que el que se ha comprado el Eclipse por 60 y lo ha jugado diez veces, por poner un ejemplo. El asunto del timo queda ahora mucho más relativizado. Otra cosa es que pagues un pastón por la marca, como Star Wars.

Y lo de las cajas con aire no es una chapuza cutre. Los tamaños de caja son estandard. Sale más barato editar así que crear un tamaño de caja específico para cada juego. Luego nos quejaríamos de lo caras que son las cosas, cuando lo que estaría pasando es que las estarían haciendo tal y como nosotros las pedimos.

Yo he apoyado el proyecto. Lo sorprendente es que en 2 días han recaudado más de la mitad.
Mis enhorabuenas.

Es para la maniobra que estás haciendo. Si por ejemplo quieres atacar con una unidad que tiene un + al lado de su valor de combate, gastas un power point y le sumas uno al valor de ataque para esa acción. Tiene que gastarse cuando declaras la acción, antes de lanzar los dados.

Saludos.

Cita de: zakarias1989 en 19 de Enero de 2013, 15:27:53
y como juego de cartas es el que más nos gusta en el grupo para 3-4 jugadores, salvo a 2 jugadores que es un poco predecible. Ademas con una rejugabilidad altisima, jugamos casi cada semana una o dos partidas. 

Sin embargo, a 2 jugadores es como más brilla. Hay que reconocerle, eso sí, que la versión multiplayer de este juego está realmente bien.

Mini american. Las amarillas de FFG.

Cita de: Gelete en 10 de Enero de 2013, 14:22:38
Es al revés. Lo haces cuando la cara está en su lado claro, y la giras y no peudes volver a hacerlo hasta que al subir al tope de un templo, la puedas poner del lado claro de nuevo. Además:

-´Solo puedes hacerlo en el turno en el que coges el jugador inicial, no siempre que seas jugador inicial.
.- No puedes hacerlo si con ello expulsas de la rueda a un trabajador de cualqueir color, salvo dummies, situado en la penúltima posición de dicha rueda.

Sí, exacto, me lié con la luminosidad de los tableros, lapsus. Lo que se me había pasado es que eso sólo puedes hacerlo durante el turno en el que coges el marcador de jugador inicial. Gracias!

En cualquier caso, aún no he jugado una partida en la que alguien haya llegado arriba en ningún templo, con lo que me chocaba la alegría con la que se hablaba del tema. Claro que sólo llevo tres a mis espaldas.

Saludo!

Efectivamente, mendigar no es obligatorio. Es una opción que te dan si tienes menos de dos unidades de maíz al principio de tu turno.

Y una cosa con respecto a ser jugador inicial y tener la opción de girar la rueda dos veces: supongo que se tiene en cuenta que eso sólo puede hacerse cuando el tablero de jugador está con la cara oscura hacia arriba, cosa que sólo ocurre tras ascender un paso en cualquiera de los tres templos, y que tras girar dos veces la rueda éste gira de nuevo hacia su cara "iluminada", por lo que hay que ascender de nuevo en un templo para usar esa habilidad de nuevo, ¿correcto?

- Tzolk'in: The Mayan Calendar
- Dungeon Twister

Cita de: Betote en 06 de Enero de 2013, 17:36:50
A mí me recuerda más a Caylus, aunque con un punto más estratégico que táctico y menos posibilidades de puteo... Motivos los dos por los que me quedo con Caylus

A mí, el Tolk'in me recuerda una suerte entre Caylus y Agrícola. Personalmente prefiero el Caylus, aunque me parece algo mejor que el Agrícola (o, al menos, más immersivo). Eso sí, aparte de la pijadita de las ruedas, no aporta nada nuevo. Me parece un buen juego, como tantos otros, pero ya.

Cita de: borat en 04 de Enero de 2013, 12:55:40
Malditos tableros montados... (one more time )

Para colmo hay que ponerle una buena plancha de metacrilato encima porque si no se levanta por las esquinas y en las junturas.

A mí no me ha pasado nada de eso. Además, me parece un tablero de calidad bastante buena.