Cita de: HASMAD en 05 de Noviembre de 2013, 14:05:06
Chicos, sintiéndolo mucho me caigo a última hora de la convocatoria, se me ha complicado la tarde. La verdad es que los martes no es mi mejor día para quedar, a ver si otra semana quedo libre de verdad y nos echamos un Netrunner o lo que haga falta.

Gelete, ya vamos hablando y a ver si quedamos ya sea en Puebla o por OCTGN.

¡Un saludo a todos!

Ya, ya, ahora llevas el mazo de JIÑEKI en lugar de JINTEKI

(risas enlatadas)

Calvo, el primer enlace que es el que queires no me sale, el segundo no puedo imprimirlo, son muchas hojas, dame el primero again...

Papá Gelete esta aqui cariños, who is your daddy now???

El azar es grande en SoE, pero puedes controlarlo mediante losetas y, sobre todo, haciendo una cosa en la que creo está la clave. Como hay mucho azar, cuantos menos dados tires mejor, y cuanto mejor preparado vayas cuando los tires mejor aún (porque algunos tendrás que tirar). Esto lo haces con losetas de apoyo y con ciertas losetas como la navegación. Aun asi hay un nivel moderado-alto de azar. Donde si que el juego deviene hasta cierto punto incontrolable es en las reacciones del prójimo y las tuyas propias. Por mucho que quieras tirar pocos dados y que convivas pacificamente con un tipo en Africa repartiéndote 3 puntos con él, si el tipo en cuestión te quiere atacar y se pone a tirar dados poco puedes hacer... con las alianzas ocurre lo mismo... en realidad SoE es muchas veces "seny", como yo les digo de coña usando una expresión catalana que me encanta. Pero lo chulo es que tu mismo eres el primero que manda el seny a tomar por culo y te cabreas por un cierto ataque y al final acabas haciendo lo que no debes. Y SoE como oí una vez decir a Des06, es un juego en el que lo mas importante es saber darse por jodido cuando te han jodido y no ponerte rojo y acabar jodiendote más...

Ahora bien, las tiradas son importantes, y de hecho mi tirada de dados mas afortuanda en un juego fue en este, en el que necesitaba que mi rival sacase un "cero" y yo un "cinco" para ganar la partida y lo conseguí... después de tres horas... ahora bien, acaso no peude pasar eso también en un realinamiento en el TS??? Vale, pasa menos y hay muchisimo menos dependencia del azar y sobre todo del kingmaking (obviamente al ser dos jugadores). Pero la diversión que proporciona SoE a siete tios que se lleven bien y gusten de apuñalarse es magnífica.. un par de veces al año hay que jugarlo...

Cita de: Celacanto en 05 de Noviembre de 2013, 13:38:19

Cita de: Gelete en 05 de Noviembre de 2013, 12:50:27
El God's es un juego chulo, pero que para mi tiene un error que personalmente considero muy grave en el diseño. A saber, aunque Polonia esté hecha una auténtica mierda siempre hay un ganador, de ahí que mecánicas como la de petar el Sejm (que en república de roma equivaldría a procesar y cargarte al mejor general antes de una guerra jodida) tengan pleno sentido. Es una pena porque el juego, en general, me parece muy resultón.

Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.

La coña es que los romanos ni de coña hubieran hecho eso pero los polacos realmente petaron el Sejm y dejaron que los invadieran, ese fue el resultado historico. Y hale Polonia a la mierda durante ciento y pico años, lo que ya no se (yo también quiero probar ese juego) es si eso a nivel de mecánicas resulta un coitus interruptus.

A mi el estruje me apasiona pero surgio una polemica bastante agría en la ultima partida sobre que el azar de las tiradas de dados era demasiado definitorio, en un juego con tan pocas unidades y en que te cuesta tanto moverlas.

Y del Aos que voy a decir, cada vez me gusta más ayer mismo salio el podcast con Canales y Zoro en que le dedicamos 2:15 no hay tantos juegos de los que puedas hablar tanto tiempo.
Aunque lo que pasó según mi opinion es que mucha gente era la primera vez que jugaba y no era capaz de calcular bien el azar. Aunque parezcas superior atacar con solo una ficha más que el rival no es muy buena jugada.

No te niego el componente histórico pero por muy real que fuese es difícil adaptar eso a la mecánica de un juego de mesa de duración considerable en el que todos tenemos que colaborar pero a la vez no hay sistema que pete el juego, como ocurre en RoR. Aqui yo es que soy muy poco temático. Me encanta la historia, desde luego, pero hubiera preferido un sistema que me forzase a mantener ciertas colaboraciones que de otra forma no voy a realizar. Y si eso supone no ubicar el juego en la Polonia del Sejm pues tampoco habría pasado nada. Ahora bien, es mi gusto personal, en este caso el ser estricto al tema le quita calidad al juego en mi modesta opinión.

Sobre AoS y Brass, qué decir, dos maravillas de juegos. Struggle es otra fiera, es un juego dependiente del grupo que prefiero jugar con personas a las que ya conozco y sé que no se van a enfadar porque las engañes, les salga una mala tirada o hagas cosas sin sentido. Es toda una experiencia que vale mucho más como tal que como juego en sí mismo. Muy barroco, poco pulido, pero a la vez divertidísimo juego de Wallace.

Cita de: Canales en 05 de Noviembre de 2013, 12:59:07

Cita de: Gelete en 05 de Noviembre de 2013, 12:50:27
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.

La verdad es que dudaba si meter al Struggle of Empires en sus obras maestras. Creo que depende más que los otros del grupo con quien lo juegues. Con las personas adecuadas, coincido en que es genial. Yo lo tengo como uno de esos juegos que obligatoriamente hay que sacar a mesa  una vez al año.

Depende enormemente del grupo, es absolutamente cierto.

A mi el TTA también me da perece, me da muchísima pereza jugarlo porque normalmente las primeras partidas tenían un AP tremendo y lo llevo fatal con el AP, cada vez peor. Ahora bien, es el mejor euro que conozco, es una puñetera maravilla que con que el nations este se le acerque me doy por vencido. Naturalmente es cuestión de gustos, peor el TTA demuestr aporque no puntúo los juegos en BGG siguiendo sus guidlines de puntuación, porque apetecerme a veces me apetece nada, pero como calidad de juego y jugado con copa, puro y gente que le de caña, me parece un 10 tirando a 11. Y eso que soy LO PEOR jugándolo.

El God's es un juego chulo, pero que para mi tiene un error que personalmente considero muy grave en el diseño. A saber, aunque Polonia esté hecha una auténtica mierda siempre hay un ganador, de ahí que mecánicas como la de petar el Sejm (que en república de roma equivaldría a procesar y cargarte al mejor general antes de una guerra jodida) tengan pleno sentido. Es una pena porque el juego, en general, me parece muy resultón.

Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.

Si no te gusto Railes es raro que te guste AoS. Hay mil hilos sobre el tema. A mi básicamente me parece que AoS es más redondo que Steam por cientos de razones que gente como Betote no entiende ni entenderá nunca porque Dios no le quiere y no le dió buen gusto, pero coñas aparte en el fondo son el mismo tipo de juego y es raro que sin gustarte uno te llame el otro... Pruébalo, pero no lo compres a ciegas.

Cita de: calvo en 05 de Noviembre de 2013, 11:39:52

Cita de: Gelete en 05 de Noviembre de 2013, 09:29:38
Traes mazos chulis o bosta del core?

Yo siempre mierda del core. Para meter presión y que los false-pro se hagan caquita.

Instalo boca arriba todas mis cartas y te gano. Va una vuelta en bolas a la Troll Mansion...

De qué Wallace habláis, motherfuckas?

Por cierto, bien notado lo de jorge, lleva el jopo bien marcadito pero como es de los guays nadie le dice nada...

Pues iba a soltar la guita que me ha dado la jefa para comprar comida y pagar el alquiler (que lo pague otro) pero no he encontrado ni un sitio donde pillarlo en España.

Fucking Zolle

Traes mazos chulis o bosta del core? HASMAD trae un mazo weyland que tira rayos que te entran por el culo y hace que veas cosas que no créerias hamijo. Él no es Edu con sus snares y sus secretarias agresivas que de vez en cuando nos comemos aposta para que el niño no se deprima y se crea un pro.

Impresionante, llevo detrás de este juego desde hace años, cuando Bowen apenas había publicado la priemra entrada del Blog. Tuve el Napoleon pero me pareció árido de reglas, pese a lo conciso del reglamento, y por eso no me animé con el preorder de Borat, pero últimamente nada me llama la atención y soy un enamorado de la Guerra Civil americana...

La reseña genial, deberías escribir un libro, jodío.

Te llevo unos de felpa que te quedaran guay. Ya veras, pareceras estiloso y todo.

Cita de: sheffieldgeorge en 05 de Noviembre de 2013, 00:13:59

Cita de: Gonzalo en 05 de Noviembre de 2013, 00:10:45
Jorge,
Si puedo me intento escapar y me paso. ¿Te puedes llevar el De Vulgari por si acaso?
Thx

Si me puedes avisar antes de las 15:00 me ahorro el llevarlo. En caso de que al final pudieras escaparte quedaríamos fuera de la tienda para hacer la ceremonia de entrega, con antorcha olímpica y todo. ¿Te parece?

Siiii, quedad fuera ya llueva, truene, nieve o bombardee la Legion Condor, no sea que Calvo se chine. En cuanto al disfraz, jorge, mejor ponte el de tio normal, que en los chinos ests barato.