Ufff, que dificil. Muy bien emparejado.

Cada vez está mas reñido. Pero me decido por el Paths of Glory.

Está el ASL y luego el resto de juegos.    Voto por el ASL.

Aunque he de reconocer que al Maria he jugado menos y que también es un buen juego, voto al For the People

Al margen del viejo debate sobre si el TS es un wargame o no lo es, voy a votar por el TS.

Ufff, que reñido está. Pero me voy a decantar por el Hannibal.
Lo siento, Russian Campaign, viejo amigo. 

Paths of Glory

Virgin Queen

Cita de: Aecio en 14 de Febrero de 2016, 22:12:18
Esto huele a Troll y es una pena xq se esta exando a perder el hilo

No digas eso de borat. Es un miembro muy activo de esta comunidad.

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2016, 09:29:25

Cita de: Blorsh en 15 de Febrero de 2016, 08:12:22
Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.

Puntualización nº 1: A mí me parece estupendo que a hiarbas y a cualquier otro usuario del foro le gusten los juegos que le vengan en gana. Lo que ya no me parece tan estupendo es que para hacerlo alguien parezca necesitar ponerse por encima del bien y del mal, tirar de datos erróneos y/o utilizar comparaciones desafortunadas con respecto al gusto de otros usuarios.

Mis datos no son erróneos, como te he demostrado con las fotografias de ambos reglamentos. En todo momento he escrito que esa era mi opinión y en  ningún momento he escrito que fuera la única válida ni que estuviera por encima del bien y del mal. Como tu la hayas interpretado es problema tuyo.

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2016, 09:29:25
Puntualización nº 2: En ningún caso aquí se ha discutido por qué a cada uno le gusta más un juego que otro. De ser así creo que la discusión hubiera sido bastante más interesante (lo cual tampoco es difícil, dadas las circunstancias).

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2016, 09:29:25
Puntualización nº 3: Si me he permitido entrar en la conversación ha sido para comentar que los argumentos y el tono de las intervenciones de hiarbas me parecían bastante desafortunados. Ni han aportado nada al hilo ni creo que lo vayan a hacer. Pero aquí creo que ya somos todos mayorcitos para leer y juzgar sobre lo que escribe cada uno.

Pues yo creo que mis comentarios eran suficientemente correctos, educados y bienintencionados. En cambio, tu comentario acusandome de no haber visto las reglas de unos juegos que he jugado montones de veces, si me parecen ofensivos. Especialmente, cuando te he demostrado que, tal y como yo decia, el FTP tiene muchas menos páginas de reglas (la mitad) que el TCW.

Los conozco y los he jugado, si no, no hubiera escrito sobre ellos. Nunca he dicho que el FTP sea peor juego, sino que en mi opinión, prefiero el TCW. Y que posiblemente, el motivo del éxito del FTP sobre el TCW se debiera a que tiene cartas, o que tiene menos páginas de reglas, o que es mas reciente.

¿Y me quieres hacer creer que eso es ofensivo? O no has leido mi post, o no lo has entendido.

Cita de: Aecio en 14 de Febrero de 2016, 19:10:33

Cita de: Celacanto en 14 de Febrero de 2016, 19:00:27
Por defender a Borat hace poco me repase las reglas del civil war y muchas de las páginas no son reglas sino tablas o ejemplos de juego, victory games tendia a poner muchos en sus juegos.

Para mi son juegos de complejidad parecida, aunque uno pueda ser mas largo que el otro.

Celacanto deja de meterte en la bsk y ponte a grabar más podscats que el de Jesús me gusto mucho y quiero oír más.

En cuanto al tema. Suena muy pedante eso de comparar gustos de juegos con mujeres hombres y viceversa.
Que un juego tenga más reglas no lo hace mejor. De exo muchos monsters  se hicieron por falta de nuevas mecanicas que llevaron a aumentar el número de reglas y de duración para seguir vendiendo juegos.
En la última década hemos vivido un boom creativo en los wargame.

Creo que no te has tomado la molestia de leer los 10 renglones de mi post. Y si lo has leido, evidentemente, no lo has entendido, lo que ya empieza a ser preocupante, porque si no se pueden entender 10 renglones, mucho menos una página entera.

Yo no comparo juegos con programas de televisión, sino JUEGOS CON JUEGOS Y PROGRAMAS DE TELEVISIÓN CON PROGRAMAS DE TELEVISIÓN. No mezclo churras con merinas.

Repito, me he limitado a expresar mi opinion y algunos hechos (como el número de páginas de los reglamentos) y se me ha atacado de parte de varios miembros de este foro, se me ha acusado de no hablar sin haber mirado las reglas (a pesar de que las he leido, jugado y poseo ambos juegos) y de otras cosas. Y ahora tú me acusdas de comparar juegos con programas de televisión, cosa que tampoco he hecho, como puedes comprobar si te molestas en leer lo que he escrito.

Pero vamos, que parece que cualquier opinión que no coincida con la vuestra, debe ser atacada hasta que ceda o sea eliminada ¿no? Pues conmigo habéis dado en hueso.

Cita de: borat en 14 de Febrero de 2016, 18:55:42

Cita de: hiarbas en 14 de Febrero de 2016, 16:44:32

Cita de: borat en 12 de Febrero de 2016, 14:15:43

Cita de: hiarbas en 11 de Febrero de 2016, 23:52:26
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.

Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores.

Efectivamente, par gustos los colores. Pero puestos a citar refranes, "hay gustos que merecen palos".

Efectivamente. Tu gusto/afición a la soberbia y la prepotencia bien se merece un palo (figurado, claro está).

O QUIZÁS TUS GUSTOS Y TU SOBERBIA Y TU PREPOTENCIA SON LAS QUE SE MERECEN DICHO PALO. FIGURADO, POR SUPUESTO, Que yo en mi post me limité a expresar  mis opiones sin pretender que tú las compartieras. Y mucho menos, que me atacases por expresarlas

Citar

Citar

Citar
Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).

¡¿Muchas menos páginas de reglas?!

Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.

Pues mucho me temo que estás faltando a la verdad, ya sea porque nunca has mirado las reglas, porque te falla la memoria, o por tratar de quedar bien en el post. Pero tengo delante de mi ambos juegos de reglas y el Civil War 56 páginas de reglas. CINCUENTA Y SEIS (56) mientras que el  For the People tiene solo 24 páginas de reglas. VEINTICUATRO (24). Asi que, o has añadido páginas de pinta y colorea o quizás estás hablando de la edición en árabe. En cualquier caso, el FTP tiene MENOS DE LA MITAD DE PÁGINAS DE REGLAS QUE EL CIVIL WAR.

Pues va a ser que el que falta a la verdad no soy yo. Y es tan sencillo como tirar de internet para comprobarlo.

Aquí tienes el link al reglamento oficial del FtP: http://www.gmtgames.com/nnfp/FTP-rules-2014.pdf. 48 páginas.

Y aquí el link al reglamento del TCW: https://boardgamegeek.com/filepage/52068/unofficial-rules-revision. 50 páginas (incluyendo aclaraciones y reglas adicionales que imagino que ni están en el reglamento oficial).

No me he puesto a contar palabras, pero ambos tienen una maquetación y tipo de letra bastante similares.

Citar

Citar

CitarAquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.

Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.

Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames.

Pa' mear y no echar a gota...

Ni he escrito eso, ni era esa mi intención al escribirlo. Pero, mira, como parece que te gustan mucho los refranes, pues ahí va otro "quién se pica, ajos come".

Lo único que he pretendio hacer llegar era que el hecho de gustar a la mayoria no significa, necesariamente, que sea mejor. De hecho, generalmente, aunque no siempre, es todo lo contrario.

Completamente de acuerdo en que el gusto de la mayoría no significa gran cosa. Pero el de la minoría tampoco.

Y es que pretender que los gustos de unos o de otros tienen algún tipo de importancia o relevancia en un tema tan banal como el que nos ocupa es un esfuerzo inútil y abocado sin remedio a la futilidad más absoluta.

Pues va a ser que yo NO FALTO A LA VERDAD. Y que lo que dije desde el primer post ES CIERTO.

Aqui te dejo las fotos que lo prueban. Antes de acusarme, asegurate primero.
Aquí tienes la foto de la trasera del libro de reglas, que prueba las 24 páginas del reglamento del For The People
http://prntscr.com/a3958f

Y aquí te dejo la foto que prueba que el reglamenteo del The Civil War son 56 páginas. 56 es más del doble respecto a 24. ¿O también me vas a negar eso?

http://prntscr.com/a396gk

Amigo Borat, no solo he leido ambos reglamentos, en contra de lo que tu has expresado, sino que poseo y he jugado ambos juegos. Por lo que me ratifico en lo expresado. El FTP tiene muchas  menos reglas que el TCW, concremtamente, menos de la mitad (24 contra 56)

Y no pongo links a ediciones no oficiales del juego, como has hecho tú, sino que son fotos los reglamentos ORIGINALES de ambos juegos. Porque por esa regla de 3, también puedo poner un  link al excelente reglamento del Civil War en castellano que se curró un compañero de la BSK y que tiene 73 páginas. Como te dije antes, no me vale que metas en medio páginas de pinta y colorea para hacer más bulto.

Cita de: borat en 12 de Febrero de 2016, 14:15:43

Cita de: hiarbas en 11 de Febrero de 2016, 23:52:26
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.

Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores.

Efectivamente, par gustos los colores. Pero puestos a citar refranes, "hay gustos que merecen palos".

Citar
Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).

¡¿Muchas menos páginas de reglas?!

Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.[/quote]

Pues mucho me temo que estás faltando a la verdad, ya sea porque nunca has mirado las reglas, porque te falla la memoria, o por tratar de quedar bien en el post. Pero tengo delante de mi ambos juegos de reglas y el Civil War 56 páginas de reglas. CINCUENTA Y SEIS (56) mientras que el  For the People tiene solo 24 páginas de reglas. VEINTICUATRO (24). Asi que, o has añadido páginas de pinta y colorea o quizás estás hablando de la edición en árabe. En cualquier caso, el FTP tiene MENOS DE LA MITAD DE PÁGINAS DE REGLAS QUE EL CIVIL WAR.

CitarAquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.

Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.

Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames.

Pa' mear y no echar a gota...
[/quote]

Ni he escrito eso, ni era esa mi intención al escribirlo. Pero, mira, como parece que te gustan mucho los refranes, pues ahí va otro "quién se pica, ajos come".

Lo único que he pretendio hacer llegar era que el hecho de gustar a la mayoria no significa, necesariamente, que sea mejor. De hecho, generalmente, aunque no siempre, es todo lo contrario.

Cita de: Dukarrio en 12 de Febrero de 2016, 00:31:50
solo te ha faltao poner "....que formo parte de una selecta y mucho excelente minoria."   

Amigo Dukarrio, todos los wargamers formamos parte de una selecta y excelente minoria. Para empezar, sabemos escribir, leer y somos capaces de entender un texto. Algo que, lamentablemente, no parece estar al alcance de todo el mundo. Y hablo de España, no del Africa Oriental.

Y por poner un ejemplo, yo echo en falta grandiosos juegos como el Civil War de Victory Games, el Fire in the East y el Scorched Earth, de la serie Europa y el Enemy at the gates, del OCS de The Gamers.

Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión. Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).

Aquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.

Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.