Yo lo creo es que deberíamos dejar trabajar a los organizadores a su ritmo y no meter prisa, que hablar sin pringarse es muy fácil.

Acabo de caer. Una sola copia y pediré el Nimitz que me llama hace mucho tiempo.

Un saludo.

Estoy de mañana así que en principio me pasaré sobre las 16,30.

Un saludo.

Yo me apunto.

Inscripción pagada.

Cita de: Calvo en 14 de Mayo de 2016, 01:54:39

Cita de: Anduril en 13 de Mayo de 2016, 21:51:22
Yo pasaba para decir que quedan dos huecos para un Triumph & Tragedy... Vamos que estoy solo jajaj 

Que como este está en la barrera de los carteros y los no-guargueimers ... Pues ahí queda 

Pues a mí me interesa.

A mi también.

Venga, me apunto a ese Turfmaster, creo que soy el octavo.

Un saludo.

Troleos aparte, la verdad es que no vi el 4 y como ponía 18XX me apunté pensando que igual se elegía el juego en función del número de jugadores.

Ni de suplente me quieren, soy el Douglas de las CLBSK 

Cita de: galarth en 09 de Mayo de 2016, 17:11:15

Cita de: cartesius en 09 de Mayo de 2016, 12:27:08

Cita de: xai en 09 de Mayo de 2016, 12:09:00
¡hola! Ha habido un poco de lío con la partida de 1844 que íbamos a echar cartesius, yo y quien se apuntara, así que hemos decidido montar dos partidas a la vez, para compartir explicación, dudas, etc. Serían dos mesas juntas de 4 y así repescamos a los que estaban en la fila de 18XX pero sin mesa (Macklau y Vanderhast). Los 7 no-cartesius podremos tenerle a mano y saturarle a preguntas. ¿Qué os parece? ¡Un abrazo!

¡Buenas!

Efectivamente, si hay suficientes interesados en la partida al 1844 se pueden organizar dos mesas paralelas. La verdad es que la partida al 1844 surgió chateando con Xai, en plan "a ver si se apunta alguien más" ¡y mirad ahora!

Las reglas del 1844 ya me las he leído y las explicaré antes de la partida encantando (si somos dos mesas, así aprovechamos la explicación).

Ruego a los que se apunten que se lean las reglas, aunque sea por encima, para agilizar la partida. Si alguien nunca ha jugado a un 18XX, se puede leer al menos las reglas del 1830, cuyo reglamento es bastante bueno para empezar. 1844 NO es el mejor 18XX para iniciarse pero realmente no es muy complicado. Ya digo que si hay algún jugador novel, bastaría con leerse las reglas antes y aunque no entienda todo, se aclara el día de la partida y listo.

De momento somos ocho. Cuatro y cuatro esta bien, incluso cinco y cinco. Más de cinco por partida pueden ser demasiados…

Sounds good?

Si yo me he apuntado corriendo al 18xx era por jugarla con Carte, que es un gurú de esto, pero claro, si hay que jugar en paralelo creo que va a ser un lio, sobretodo si como parece, no tenemos a un jugador experimentado en la mesa (tal y como nos ha decidido sentar Xai).

Así que muchas gracias Carte, pero rechazo la partida doble del 1844, prefiero quedarme con el 18xx que conozca Macklau, que a él no le importa explicárnoslo y ya conoce de qué pie cojeo.

Eso si Carte, no te vas de las CLBSK sin echarte aunque sea un euro conmigo, que hace un lustro que medio jugué (turnandome de niñero con mi mujer) ese Stoneage  contigo y me supo a poco, jeje. Vete mirando mi Want to play list

Yo me apunté a la que ponía 18XX y veo que se me ha borrado. Luego no me llores porque no hemos jugado nada juntos Galarth 

En principio no pero que respondan los organizadores.

Estoy de noches y creo que me pasaré, lo más tarde a hora diverti, no se si me dará tiempo antes.

Un saludo.

Parece que es una edición con mejores componentes. Lo tuve y lo vendí pero si no se suben a la parra con el precio igual me lo pillo otra vez.

Tengo la primera edición del Pax Romana, las reglas de la segunda edición ¿son adaptables a la primera?

Un saludo.

Entiendo que en su web están en inglés, yo prefiero la traducción. He mirado el hilo de las diferencias y no parece que sean tantas.

Gracias.