Ahora entiendo. Gracias.

Hola,
no sé si estaremos cometiendo algún error, pero es que al estrenar esta nueva versión de este juegazo, nos hemos decantado por probar el escenario nº 9 y nos hemos quedado fríos al comprobar que los romanos comienzan con 13 provincias bajo control, mientras que los cartagineses comienzan sólo con 4.

¿No es es diferencia demasiado desequilibrada a favor de los romanos ya desde un inicio? Es que, como en la primera ronda los cartagineses no consigan equilibrar esos números, van a palmar un importante número de CP´s al final de la primera ronda y los amantes de este juego (como yo) sabemos que cambiar el control de las provincias es labor que habitualmente no es cuestión de una única ronda, ni mucho menos.

A ver si alguien ha probado a jugar el escenario o le encuentra sentido a ésto, porque yo no se lo veo.

Gracias por adelantado.

Cita de: meldron en 28 de Marzo de 2019, 22:55:22
Un enemigo que tiene alcance en su hoja, golpea siempre con ese alcance, a no ser que en la carta del turno en curso aparezca un modificador.
Por ejemplo, un archer que saque una carta en la que solo ponga "Attack +2", realzará un ataque a distancia con +2, aunque en la carta no ponga que es a distancia.
En cambio, un Guard, el cual no tiene alcance impreso en su hoja, solo atacará a distancia su o expresa así su carta del turno en curso.

En relación a esta duda que ya me aclaró un compañero hace unos días, me he tropezado casualmente con una duda similar que un usuario planteaba y que el mismísimo diseñador del juego ha respondido. Un sudor frío ha recorrido mi espalda, pensando en que puedo estar jugando mal lo que llevo de campaña. Me explico, colocando primero la duda del usuario:

If an enemy that has range on it's stat card, uses an ability like "Attack +0. Target all adjacent enemies." (Like card no. 633), this is a melee attack.
Seems clear to me, but one of my gamemates refuses to accept this.
Traducción aproximada para el que no esté muy ducho con el inglés: Si un enemigo que tiene ataque a distancia en su carta de estadística usa una habilidad tipo "Attack+0. Toma como objetivo todos los enemigos adyacentes" (como la carta n 633), este es una ataque cuerpo a cuerpo. Yo lo tengo claro, pero uno de mis compañeros de juego no lo entiende así.

Y aquí la respuesta de I.Childress: Yes, this is melee. Targeting on ability cards overrides anything on stat cards.
Traducción: Sí, es ataque cuerpo a cuerpo. Los objetivos señalados en las cartas de habilidad anulan todo lo que aparece en la carta de estadística.


Hasta ahora venia haciendo lo que el compañero me indicaba en la cita que acompaño y que, además, se ajusta a lo que figura en la pág. 31 del reglamento: "Cualquier ataque que no especifique un alcance en la carta de habilidad de monstruo, debería usar el alcance base del monstruo escrito en su carta de habilidad."

¿No es una contradicción lo que explica el diseñador con lo que aparece en el reglamento? Desde luego, la opción del reglamento hace el juego bastante más complicado y la alternativa que señala el diseñador lo simplifica. No sé, a ver cómo lo veis vosotros...

Digo yo que no seré el único que está a la espera de oir opiniones de aquellos afortunados que ya disfruten de este juego en español, no?

Realmente no es ninguna carta en especial, porque tengo la misma duda en cualquiera en la que aparezcan esos efectos push y pull.

Creo que con tu respuesta me lo has aclarado, indicándome que la distancia para aplicar esos efectos es que diga la carta de ataque, es decir, que si es un ataque melee pues lo aplicarás sólo aplicarás los efectos si tiene a un enemigo en algún hexágono contiguo y, si es ataque a distancia, aplicará el efecto sólo si el ataque surte efecto porque el enemigo está situado dentro del rango de ataque.

En otras palabras, si el atacante está p.ej. a distancia de 4 hexágonos del atacado y la carta de ataque (con push o pull) indica que tiene rango de ataque de 2 hexágonos, el ataque no surte efecto y, por lo tanto, tampoco el efecto push o pull.

Espero no haberte liado más con mi planteamiento.

Es evidente que me explico de pena . Disculpa, nuevamente.

Cuando hablo de distancia a la que se puede aplicar el efecto, me refiero a la distancia a la que deben estar el atacante y el atacado durante un ataque para que se pueda aplicar ese efecto push o pull.

Disculpa, me refería a "pull", lógicamente. No a "push".

Mi duda va más referida a la distancia a la que se pueden aplicar estos efectos, que al momento en que se aplican, que lo veo más claro.

Gracias.

Ahí va otra, ciudadanos de Gloomhaven:

¿Cuándo se activan los efectos push y pull?
- ¿Dentro del rango de ataque del personaje o enemigo que lo activa?
- ¿Únicamente a distancia de ataque "melee"? (aunque en este caso el efecto push no tendría sentido, ya que ya lo tienes junto a ti).

Como siempre, Gracias por la ayuda.

Entendido y estoy de acuerdo contigo en la apreciación. Gracias!!!

Ahí va otra duda:
No sé si estoy entendiendo bien la explicación de línea de visión (LOS). ¿Se supone que debes poder trazar esa línea ininterrumpida desde todos los vértices del hexágono del atacante? ¿O con que sólo exista un vértice que cumpla, es suficiente para considerar que hay LOS?

Es que si considero la primera opción, entiendo que ninguno de los hexágonos de puerta es atacable, incluso aunque estés en los contiguos a esa puerta, lo que no parece que tenga mucho sentido.

Cita de: Robert Blake en 22 de Marzo de 2019, 21:00:15
Nosotros somos el Mindthief, el Tinkerer y la ladrona y de 17 escenarios solo hemos perdido uno. La ladrona se ha jubilado ya, y yo (el Mindthief) estoy a un escenario con boss de jubilarme también.

Interpreto que esos 17 escenarios no te los has pasado a la primera, verdad? Porque viendo como voy yo, no auguro menos de 5 intentos por cada uno para poderlos pasar...

No hay escenario fácil en este juego, o qué? Van todos a reventar de complejidad, no?
¿Qué ratio aproximado de éxito teneis?

Gracias por tu sugerencia, que tomaré. Me parece más narrativo, aunque también muuucho más complicado de ganar.
¿Y lo de repetir escenarios que no terminas? ¿Los repites alguna vez? ¿O nunca?

Compañeros, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que he acabado el primer escenario y además, sobrao. Conseguí lootear el cofre y ninguno de los dos personajes acabó exhausto. También es verdad que coloqué el nivel del escenario en 0 para que el nivel de los monstruos fuera 1, aunque también recibes menos oro y daño de trampas.

Espero que vuestra ayuda y la experiencia adquirida en estos ¿diez? intentos me sirva para siguientes escenarios, porque como tenga que repetir diez veces cada escenario, no tengo tan claro que me de la vida para acabar el juego.

Por cierto, para futuros fracasos (porque los habrá) de escenario, ¿qué soleis hacer? ¿Repetis por sistema o dejais que la historia os vaya llevando, con vuestras victorias y derrotas, sin repetir nunca?

Teniendo en cuenta los problemas sufridos, ¿me recomendáis utilizar la aplicación que sólo te permite ver la habitación en la que estás y nada de lo que viene en las siguientes habitaciones (a modo de niebla de guerra, por así decir)? Lógicamente, la dificultad se puede incrementar notablemente de esta manera. ¿Sois partidarios de esta aplicación?

Gracias, como siempre, por vuestras sugerencias.

Compañeros, voy mejorando...lo noto .

Estoy terminando la segunda de las tres habitaciones y sólo que perdido una carta. Esto pinta bien, pero me surge una duda que creo saber responder, pero recurro al oráculo para confirmar:

Los monstruos sólo atacan a distancia si en su carta de habilidad de la ronda aparece el arco, no?
Si sólo aparece la espada (ataque de melee) sólo ataca cuerpo a cuerpo, si puede, o así lo he entendido yo.

Me causa confusión el ver el arco impreso en la hoja de estadística de los arqueros y ya me ha pasado que lo entiendo como su alcance base para cualquier ataque.

Gracias mil.

Pues sí, iré haciendo pruebas con las combinaciones de personajes hasta que de con la tecla, porque daré con ella, faltaría más

Gracias a todos.