Hola,

Yo soy de los que acaba de jugar con Peter parker y comparto sus impresiones.

Para empezar, el juego es caro. Aunque la ilustración de las cartas es soberbia, los dibujos del tablero son feos e incluso poco funcionales.

Por otro lado como ha dicho Peter, las reglas dan pie a multitud de dudas, y además te pasas por la bgg a echar un ojo a ver si hay aclaraciones o faq's y está todo el mundo tan perdido como tú.

Lo mejor de todo la casi completa falta de azar y el hecho de ser un "wargame" (de eurogame tiene lo mismo que el village de wargame, aunque tampoco es un wargame propiamente dicho) que no perdona fallos gordos.


Como conclusión, sensaciones buenas pero algo atascada la partida.

Ya sé que no se deduce de esa frase. Yo únicamente la explicaba porque mucha gente deducía justo lo contrario de ella, que no se podían retirar y había que destruirlas.

Cita de: bowie en 31 de Marzo de 2012, 14:11:52
Luego en la página 25, justo al principio: "Si una vez efectuada la retirada hay más de 8 unidades en una misma zona, el propietario debe destruir todas las que sean necesarias hasta que no queden más de 8 unidades en la zona".

Cuando atacas y ganas con más de 8 unidades puedes retirar el esceso a hexágonos adyacentes que sean una retirada legal. Esa regla en concreto se refiere a por ejemplo, si retiras unidades a donde ya hay 8, una vez retiradas eliminas las que más te convenga.

Pero las unidades que escedan de 8 en batalla, no hay que destruirlas por regla.

Buenas, coincido con todo lo que decís y aunque no soy un amante de los dados, hay gente que sí que lo és.

Yo metería unos dadicos en alguna expansión para la gente que quisiera tirar dados en combate (ojo, para la diplomacia y misiones seguiría con el mazo).

Podrían ser dados de 12 (comunes para todas las unidades) con un dibujito en cada cara y no te alejarías más de un 3% aprox como mucho de las probabilidades de las cartas.

Conozco gente a la que no le gusta este juego por el tema de no llevar dados. Cuatro dados de 12 bien podrían solucionar esto.

Bueno,

Muchas gracias a todos los que habeis respondido. Queda claro al menos entre los que habeis respondido, que la primera edición más expansiones es más completa que la segunda.

Cita de: ega en 05 de Febrero de 2012, 13:05:24
Si eres así, este es tu juego, sino buscate otro tipo de juego,  este no es mi juego,

Realmente me parece loable que te curres un post tan largo, pero como he dicho, no busco opiniones sobre el juego. Busco opiniones sobre que edición comprarme.

Venga que a la tercera va la vencida. Y gracias a los que habeís aportado algo, aunque si alguien las conoce en profundidad me gustaría una respuesta un poco más extendida (ya que la inversión para tener este juego es considerable).

Buenas de nuevo,

Sin animo de malmeter, se  como funciona el juego y me gusta, no pido opiniones sobre el juego sino comparaciones entre las dos ediciones para ver cual merece más la pena.

Gracias.

Buenas,

Hace tiempo que ando mirando comprarme este juego. Estaba esperando a la segunda edición pero he leído alguna opinión que la dejaba a la altura del barro más miserabe.

A ver si me podeís iluminar gente... ¿merece la segunda edición o es igual o incluso mejor la primera?

Al principio del post ya reconozco que mi odio a este insufrible es sin sentido, por eso lo he puesto como una post data y para hacer la debida aportación a la lista que se ha ido engrosando durante todo el post.

Pero claro, leer los post a medias es lo que tiene...

Buenas,

Como siempre se tiende a generalizar, y eso no es bueno. Cada juego tiene su momento y su lugar, y si bien yo tengo un par de insufribles, simplemente porque los odio... no creo que esteis siendo justos en vuestra lapidación.

Insufrible es echar un muntchkin.... pero borracho en una quedada en casa rural con tus colegas...no tiene precio.

El grande es un gran juego, pero es INSUFRIBLE jugarlo con mis suegros...sin embargo jugar con mis suegros al catan es una bendición.


El ticket tu ride es un juego simplillo con profundidad cero, pero a mis sobrinos no les voy a sacar el Brass. Me lo paso genial viendoles jugar con los vagones.

El Dominion es uno de los pocos juegos decentes que se pueden jugar en 30 minutos con un mínimo de estrategia.

El Stone Age es un juego "familiar" de los más profundos que hay.

Personalmente no veo criterio alguno a la hora de catalogar un juego de insufrible. Algunos por poco profundos, otros por muy profundos, unos mucho azar, otros poco azar y muchas cuentas.........una cosa es que un juego no te guste y otra cosa es que sea insufrible.

Y evidentemente hay que catalogar los juegos dentro de lo que son en realidad. De iniciación (carcassone, castan, ticket to ride, etc....), de medio recorrido, de romperte la cabeza...

Si buscas profundidad en el Catan es como el amigo mio que fue a ver Mision Imposible II y me dijo al final de la película: "no me ha gustado porque ha sido una fantasmada"... Pues lo mismo si juegas al Catan y dices "solo es un tira dados"...o si juegas al alta tensión y me dices "hay que hacer muchas cuentas"...


P.D.:Simplemente insufrible, el república de roma, 7h de partida para que al final todo dependa de una tirada o dos de dados.... es un juego roto, pero roto de verdad.

Sobre todo el cuarto jugador tiene una desventaja clara en el tema de colocación de peones. En lo que respecta al desarrollo del juego en si no estoy tan seguro de la desventaja, pero en la colocación inicial la desventaja es abismal, condicionando todo el juego de este jugador durante la partida.

Quizás esto se solucionaría haciendo todas las posiciones del juego (obispado, ayuntamiento y castillo) similares al castillo y no por arrastre como lo son el obispado y el ayuntamiento.