Hay un par de juegos que te puedo recomendar para que los explores (de hecho son dos de mis juegos favoritos).
1. Romolo o Remo?: funciona bien como un 4X con muchas mecánicas en juego. Si jugáis 4 jugadores serán 2 horas y media de juego
2. Archipelago: es un 3X casi sin la X de Exterminate. El juego básico prácticamente no facilita el enfrentamiento bélico. La expansión War & Peace lo mejora mucho en este aspecto, aunque sigue sin tener una acción de ir a la guerra disponible para todos los jugadores desde el principio

Te recomiendo mucho el Hab & Gut y el Spyrium (ambos en los 25â,¬)

videoreseñas. Si RAHDO lo ha analizado, entonces genial!!

Cuba y Un Mundo sin Fin

Cita de: stoneghe en 23 de Noviembre de 2014, 22:52:56
Y un euro que os recomiendo encarecidamente y que estoy pendiente de hacer una reseña y estrenarme en ello es el Expedition: northwest passage. Muy temático, emocionante, y chulo de narices.  me costó 34 euros pero valió la pena

Disculpa el offtopic pero nos cuentas del Expedition... qué tal la duración? He leído que resulta muy difícil ganar si se apuesta por realizar el paso. de profundidad media?

Otro caso más para escoger entre mamá y papá. La sensación de juego es suficientemente distinta como para que no hablemos de que sean excluyentes entre sí. Ya han descrito con bastante exactitud las principales diferencias: Kemet es más táctico, agresivo y con inestabilidad en los puntos de victoria de cada jugador (existen puntos de victoria que se pueden perder). Cyclades es más estratégico, la propensión al enfrentamiento es menor y la mecánica de subasta es preciosa. Cyclades Titans acerca un poco al Cyclades a la propensión agresiva de Kemet en la medida en que el enfrentamiento es más sencillo y pueden haber varias herramientas para llevarlo a cabo

En el capítulo filler han entrado Port Royal y Ciudad Machi Koro

Cyclades, Kemet, Rialto, Istanbul, K2

Un juego que te recomiendo especialmente es Island Siege. Es un juego para 2 jugadores ambientado en el período colonial del Caribe (digo yo) y centrado en se el primer jugador que logra establecer 9 grupos de colonos (9 meeples) en fortificaciones y edificios en la nueva colonia. Como parte fundamental del juego, el rival podrá usar su turno para destruir completa o parcialmente una de tus fortificaciones y si lo logra destruir también los edificios que ésta esté "protegiendo" y obligándote a regresar a la "Metrópoli" los colonos que estuvieran en la fortificación y edificios (obligando a comenzar de nujevo...). Aquí está el protagonismo del enfrentamiento directo. La otra posibilidad que tiene un jugador es usar su turno para hacerse con más fortificaciones o edificios o barcos (los 3 son cartas) o proceder a construirlos. Yo estoy disfrutando mucho de este juego

Revisa el City of Iron (http://boardgamegeek.com/boardgame/123499/city-iron). A mí me agradó. Tiene un par de aspectos que favorecen la interacción: la puntuación depende mucho de una mecánica de mayorías e incorpora la posibilidad de un enfrentamiento (militar) directo (unos pueden seguir una estrategia militar y otros una estrategia de exploración/desarrollo)

A mí me gustaría un para de indicadores del rating del juego modificados o ponderados por el número de partidas del juego en cuestión registradas por el usuario y por si posee o no el juego

También creo que se trata de un excelente juego de cartas para dos, con mucha estrategia para el corto tiempo de juego que requiere

Acabo de preguntarle por el foro de Giochistarter y su respuesta es la siguiente: "shipments are on progress. For Historia we completed almost 1/2 of them. It will require 1 week more to do all, day + day -". Por tanto, la información es consistente con lo que comentaron la semana pasada. Espero que os sirva para completar vuestra información.

Coincido en que hay la posibilidad de que el juego se haga algo más corto respecto al juego base: la victoria militar es más probable y ésta puede ser menos previsible que la de los filósofos (el que ya tiene 2 filósofos, siempre pasa a estar en el radar de peligro si se hace con su diosa).
Por otra parte, se han creado una nueva forma de victoria fulminante: el primer jugador que se haga con los 5 artefactos mágicos (no tengo claro que vaya a ser muy factible)
Creo que si el dinero ya era importante en este juego lo es ahora un poco más: compra de artefactos y coste para mover a los titanes

Después de jugarlo, mi valoración es muy positiva. Cambia el juego? ya lo creo. Se convierte en otro juego diferente? No lo creo. El núcleo del juego sigue siendo la subasta de favores de los dioses solo que ahora su rol cambia en algunos casos: (1) Hares (Guerra) no es imprescindible para atacar (bienvenidos sean los Titanes que aporta Chronos), pero sin él es imposible crear un ejército razonable; (2) poseidon parece que es otro que pierde interés porque se juega en una o dos grandes islas multi-territorio, pero mantiene mucha importancia para controlar un buen número de zonas marítimas de comercio (las que tienen cornuscopias); (3) Júpiter adquiere importancia para estar preparado para hacerse con los artefactos mágicos y alguna criatura... La tensión del juego aumenta y no resulta fácil jugar tortugueando (escondiéndose hasta el final). Me encanta la carrera por tener una de las dos primeras metrópolis y hacerse con los poderes de las dos metrópolis especiales que se ponen en "juego" al azar