Buenas:

Introduciendo en el buscador rotoporelazar el juego Medina salen varias cajas distintas y un rango de precios que va de los 17,5â,¬ a los 45,9â,¬. A mi me parece mucha diferencia para ser el mismo juego
¿Alguien sabría decirme sin son distintas ediciones del mismo juego y si tienen alguna diferencia además de la caja?

Saludos y gracias

Cita de: JCarlos en 05 de Enero de 2015, 14:54:56
En mi opinión la imprimación tiene que ser ligera, ni siquiera es necesario que veas toda la figura cubierta, con un par de pasadas es suficiente

Estoy completamente de acuerdo, tal vez me he explicado mal. Yo opino que si puedes ver ligeramente el color original de la mini... mejor.
Sobre el minuto 4:50 de este video Jeremie Bonamant está usando spray para dar una iluminación cenital, no es lo mismo que imprimar, pero creo que se coge la esencia de como deben de ser las ráfagas.
https://www.youtube.com/watch?v=sqjKM9-Y4pI

Sobre spanish team no tenía ni idea. Es una lástima.

Lo habitual es imprimar en blanco o negro, pero yo te recomiendo que lo hagas en gris. Para alguien nuevo es más sencillo, y te costará menos pintar sobre el. La imprimación mas recomendable, salvo que tengas aerografo, es la de la marca tamiya. Además si antes de imprimar  metes el bote unos minutos en el congelador, evitarás el efecto ceniza que provocan algunas imprimaciones, sobretodo en verano.
Coge un guante de látex y vete a la terraza, coge la miniatura por la base y ves dándole ráfagas cortas mientras deslizar el spray y vas girando la  miniatura, dale 4 o 5 ráfagas, déjala secar unos minutos y repites. Tienes que notar cierta rugosidad en la imprimación, eso asegura que la pintura agarre y que no hayas borrado detalles. Si está toda lisa y pastosa es que te has pasado. Vale más repetir varias veces este proceso que meterle ráfagas largas. De todos modos al ser plástico no te  preocupes, la pintura agarra sin problemas.
Otro problema que te puede surgir es cuanto diluir la pintura. La mayoría de gente suele recomendar 70% de agua. Eso puede ser un problema al empezar ya que carga demasiado el pincel y al final la pintura se escurre por la miniatura. Es tan sencillo como tener un poco de papel en la mesa y apoyar la punta del pincel en el mismo para descarga el exceso de pintura. En su momento un consejo tan tonto me habría ahorrado muchos problemas.
Otra cosa que te recomiendo es que busques  por ahí como hacer una paleta húmeda para no tener que preocuparte de que se te seguir la pintura que estas usando.
Y por cierto si vas a pintar solo ocasionalmente compra pinturas vallejo. Las de GW suelen secarse en un par de años. Jamás he visto un bote vallejo seco.

Tienes otros foro donde aprender más sobre el tema. El de spanish team es el mas indicado para aprender de los mejores.

Cita de: legiomortys en 01 de Enero de 2015, 21:49:46
yo respeto las criticas del personal jajaja aunque es uno de mis favoritos,pero me puedes explicar como deja el personal a un tio acumular dinero cuando hay un maravilloso ser mitologico en el juego(la arpia?) que te permite robarselo al otro?muy mal debias jugar porque es la primera "gañanada" que se aprende en este juego,gastar usar arpia y robar...

No te puedo responder porque hace ya bastantes meses que jugamos y no recuerdo las reglas con exactitud. Solo recuerdo las impresiones generales del grupo después de 4 o 5 partidas. Todos me invitaron a ponerlo en el hilo de venta.
De todos modos yo invito a cualquiera que tenga el gusanillo de probarlo a hacerse con una copia. Siendo un juego que aun genera tanta expectación, en caso de que no guste no va a costar demasiado venderlo en este mismo foro. Además, aunque yo no se lo haya encontrado, por algún motivo tiene que tener tantos defensores.

Cita de: jocava en 31 de Diciembre de 2014, 20:10:11
El otro día jugué con amigos y uno de ellos (muy poco jugón, eso si) a la media hora nos dice, ¿pero en este juego pasa algo o qué?...

Coincido plenamente con tu amigo. A mi me parece una sosada de juego. Lo único que tiene cierta gracia son las subastas y los combates son mas casuales que habituales. Compré los expansión de Hades pensando que con ello se arreglaría ese problemilla y bueno... si, puede que haya uno o dos combates mas por partida, pero poco más. Creo recordar que sin ningún sentido el que va ultimo durante toda la partida, acumulando dinero puede ganar la partida en uno o dos turnos.
Es un juego en el que parece que vas a rascar un punto en cualquier momento y eso mantiene cierta tensión, pero si lo analizas desde cierta distancia te das cuenta de que no pasa casi nada.
Para mi lo único que se salva de este juego son las figuras y la temática.

Yo sin duda alguna me decantaría por el Tigris.
Tuve el Dungeon Petz en su momento y creo que hay mejores opciones de esa mecánica, además el apaño para poder jugar dos y tres jugadores no me convence en absoluto.
al 1960 no he jugado, pero habiendo jugado al twilight creo que antes de hacer la compra deberías probarlo, no creo que sean juegos para todos los públicos. A mi personalmente ni fu ni fa.
Por otro lado he tardado años en decidirme a comprar el Tigris, me echaba para atrás que fuera tan abstracto. Hace un mes me decidí a comprarlo y la verdad que mi grupo y yo estamos flipando, tanto hombres como mujeres. Nos encanta la interacción a la que te obliga el propio juego y el tener que adaptarte casi cada turno a lo que está pasando en el tablero. No puedo valorarlo a 2 jugadores porque aún no lo he probado, pero tengo la impresión de que tienen que ser todavía mejor.

Saludos

Cita de: Francis en 24 de Diciembre de 2014, 20:54:52
Ahora, yo en tu lugar me atrevería a meter algo más de chicha y optar por uno de los Napoleon's War.

Por lo que veo en la BGG están en inglés ¿Me equivoco?
Si es el caso quedan descartados por el tema del idioma.

Gracias

Muy buenas:

Tengo intención de hacerme con un "wargame" para dos jugadores y estaba barajando estas dos opciones.
Busco un juego no muy complicado ya que quiero intentarlo con la parienta (pobre iluso). Además necesito que esté en castellano, ya que ella estudió en francés y de inglés no tiene ni puñetera idea.
Cuando digo no muy complicado tampoco significa que esté buscando un Risk, ya que ella no le hace ascos a juegos como Brass, Caylus o Steam. Además si no excediese de las dos horas mejor y la temática me da un poco igual.
¿De estos dos cual elegiríais? ¿Os decantaríais por algún juego diferente?

Saludos y gracias

Muy interesante y ameno.
Algunos de los que habéis habéis puesto en las listas me ha dejado roto. Con las ganas que le tenía al Robinson Crusoe... se me ha bajado el hype de golpe. Pues nada meteremos otro en la wishlist. Saludos y gracias por el programa.

De los que no has nombrado y rondando ese precio, estos son los que mas le agradan a mi mujer.

-La Resistencia, pero mínimo 5 jugadores
-Dixit.
-Inkognito, que se sube un poco de presupuesto.
-7 Wonders, también se sube un poquitín del presupuesto.
-Castillos de borgoña, se puede jugar hasta 4 pero a mi se me hace pesado a mas de 2 jugadores.


Saludos.

Según mi humilde opinión:

-Aventureros al tren
-La Resistencia
-Zombicide
-The hive
-Jaipur
-7 Wonders
-Dixit
-Formula D
-Dominion
-Keltis

Saludos

Los mios son:

-Agrícola
-Tigris y Eufrates
-Clash of cultures
-La Resistencia
-Steam
-Aventureros al Tren
-Race for the Galaxy
-The Hive
-Sombras sobre Londres
-In the year of the Dragon

Saludos

Gracias Cesar, hoy mismo me lo ha comentado Ksuco.

Cita de: Gand-Alf en 19 de Diciembre de 2014, 22:27:04
Nexus Ops. El problema es que es para un máximo de 4.

¡Ostras! ¡Gracias! Se me había olvidado completamente este juego que estuve curioseando hace tiempo. Voy a leer un par de reseñas a ver si refresco la memoria.

Cita de: kalisto59 en 19 de Diciembre de 2014, 15:35:17
Perdon un momento... Caos en el Viejo mundo pierde muchisimo a 4 jugadores??:O:O
Para nada. Pierde muchisimo a 3, vamos , pierde de todo por el camino al pasar de 4 a 3. A 4 es perfecto, a 5 esta estupendo. A 3 es un juego majo , pero nada del otro mundo.
En enfrentamientos tienes el cyclades, a ser posible con Titans(expansión) para que haya mas tollinas.
Tienes el Dust. Una "versión" del risk nada desdeñable. (lo comparo con Risk por el mapa y porque es de conquista, pero no se parecen en nada mas.)
Tienes algun risk de los buenos, como el de la primera trilogia de Star Wars (ese mola mucho).
También ,en juego ligero, tienes smallworld. Que ahi te das leches todo el rato.

El Caos en el viejo mundo me parecía un juego flojete a 3 y un buen juego a 4, hasta que jugué a 5 y me pareció un juegazo. Desde ese día procuro no jugar a menos de 5.
El Cyclades lo tuve y lo vendí. Y aunque se que mucha gente no comparte esa opinión, me parece uno de los peores juegos que he jugado desde que estoy en este mundillo, y eso que le eché cuatro o cinco partidas a ver si le encontraba la gracia. Por cierto, todos los del grupo opinaron lo mismo y me invitaron a quemarlo.
Como he comentado en el mensaje, el risk y el smallworld no me gustan.
Del Dust he leido alguna reseña, pero después de leerlas me quedo igual, no me surge ni la mas mínima curiosidad por probarlo.

Cita de: MIKI1980 en 19 de Diciembre de 2014, 15:45:18
Y pa darse leches, pues Eclipse también (aunque tenga alguna mecánica no perfecta, a mi me parece divertido).

Gracias, es uno de los que tengo en el punto de mira, pero me gustaría barajar otras opciones antes de decidirme.

Cita de: sunnbilbao en 19 de Diciembre de 2014, 19:02:46
A parte de JdT y BG que los descartas (a mi me parece de lo mejor sobre lo que buscas) me parece muy bueno Clash of Cultures, que como unica pega le pongo la falta de asimetria (que espero corrija la expansion) y que es hasta cuatro. Tambien tienes Civilization, que personalmente no me ha gustado porque me parece una carrera por llegar a un objetivo, de hecho lo tengo para cambio (publicidad gratuita ), aunque otros te diran que es muy bueno.

La duración del Civilization me echa para atrás.
Del Clash of cultures puedo decirte que lo tengo y me parece lo mejor que he probado últimamente. La única pega (por encontrarle alguna) es que la interacción entre jugadores depende un poco de la voluntad de complicarse la vida entre los jugadores. He visto alguna partida en la que los jugadores simplemente se han montado su civilización sin prestar la mas mínima atención a lo que hacía los demás. Pienso que el juego debería obligar de alguna manera a atacarse, utilizar mas las influencias culturales o putear a los demás de alguna manera. En ese sentido me recuerda al Merchants & Marauders que premiaba mas al que al que jugaba en solitario vendiendo de puerto en puerto que al que interactuaba con el resto de jugadores. Aun y con esa pega creo que es de lo mejor que he probado, tanto es así que llevo cerca de 20 partidas. Estoy deseando que mas que oca edite la expansión.

Gracias a todos por contestar