Añadir a lo que ha dicho César que ha sido un placer participar en el torneo, tanto por el juego como, sobre todo, por los compañeros-rivales.
En esta última partida, tuve suerte con las cartas para mantener a los aliados bajo los efectos de la rivalidad interdepartamental. Por otra parte, la sensación de reescribir la historia que tuve al lograr destruir a los portaaviones norteamericanos (la batalla decisiva que Yamamoto y sus sucesores siempre buscaron), fue de las que no se olvidan.
Solo me queda dar las gracias a César por su iniciativa y por las traducciones de los logs de Vassal explicando el reglamento.
Saludos y hasta la próxima.

Cita de: petardo en 25 de Agosto de 2016, 19:20:09
Podriais poner un poco de bibliografia. Asi los que estamos mas verdes nos ponemos a tono.

Saludos
Una buena explicación  (a mi juicio) de la evolución de las tácticas de infantería, artillería, etcétera, durante la Primera Guerra Mundial puedes encontrarla en este libro:

Cita de: Cẻsar en 09 de Agosto de 2016, 17:13:17
Envidia doble, jugar a fire in the sky y jugar con la mujer!!

+1.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

La oferta me pilla con mi PC fuera de combate temporalmente.
¿Alguno recordáis cuánto tiempo hay para descargarlo desde el momento de la compra?

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Hola,
Disculpadme por no haber intervenido antes. Ayer estuve cumpliendo con mis deberes cívicos y hasta ahora recuperando el sueño perdido.
Yo ya me veía fuera del torneo, y pensando en plantear partidas amistosas a cualquiera de vosotros o con otros foreros. Así que seguir dentro de él, me facilita las cosas.
Siento que haya sido a costa tuya vilvoh.
Un saludo a todos.

Cita de: Rorscharch en 24 de Junio de 2016, 00:07:33
Yo por mi parte estoy encantado. Siempre lo he jugado a 4 o a 5. Y la única vez que lo jugué a 6 toco el imperio al nuevo...

Será la primera partida que jugaré con el Imperio. Sin embargo, sin alguien sufre el peso de la potencia se lo puedo cambiar. Por lo que sé, el imperio es fácil de jugar.

Por cierto, en cuanto a lo de jugar la partida con ACTS+Vassal, no lo veo mal....pero solo para tirar los dados. Por lo que he visto el módulo de ACTS no es tan bueno y parece que tiene problemas a la hora de robar tesoros y a la hora de robar las cartas.

Pues por el bien de la partida creo que es mejor que te ceda a España que me viene bastante grande. Gracias Rorscharch.
Respecto al sistema de juego, ya he usado ACTS-Vassal en otros juegos. Los límites de uso del ACTS mejor que los consensuéis los que habéis probado el módulo de VQ.
Un saludo.

A mi me pasa lo que a César, estoy muy verde y no tengo ningún inconveniente en cambiar España por otra potencia.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Respecto a la agenda, yo espero estar "desconectado" por vacaciones tan solo una semana de julio. En cuanto la jefa se decida lo reporto.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Otro voluntario tan pez como los anteriores, pero igualmente entusiasta. Ya me he bajado un montón de material en castellano (GMT). Así que comienzo a mirármelo.
Y con no salir muy machacado ya me conformo.

Con tan buena compañía, gustoso me apunto al VQ, pero no tengo el juego físico ni he jugado nunca, así que si vamos en serio me lo pongo en la lista de deberes para el verano.
Y respecto a EotS, por supuesto que estoy dispuesto a continuar con él, sería un desperdicio no aprovechar las enseñanzas que los varios sacos de errores cometidos me han proporcionado. 

Cita de: ramses71 en 18 de Junio de 2016, 18:07:18
Por cierto, y hablando de dudas. Creéis que es posible para el jugador japonés sacar unidades de China si esta se rinde o por el contrario esa opción desaparece del juego?

¡ramses71 no seas abusón que ya me has derrotado! (Victoria automática japonesa al final del turno 6 por desplome de la voluntad política estadounidense).
¿O es que quieres emular a de The Man in the High Castle? 
Aprovecho que no se me podrá acusar de euforia "post-victoria" para reafirmarme en mi anterior juicio: el juego es estupendo y mucho más con un contrincante como ramses71.
Un saludo a todos.

Cita de: Cẻsar en 13 de Junio de 2016, 18:09:40
Future Ofensive Cards (7.29).

Gracias César. Ahora entiendo la prolongación de la de la fase de ofensivas que comentabas.

Cita de: Cẻsar en 13 de Junio de 2016, 17:26:46
pronto os pillaremos; después de un principio accidentado por problemas técnicos, ya vamos por la 8ª ronda del turno 5 (el primero). Gracias a las cartas en FoC y a que tanto Vilvoh como yo hemos robado más cartas, aún nos quedan un par de rondas para terminar este turno, pero ya vamos a velocidad de crucero (de crucero japonés, nada menos)

Antes de nada confesar que el origen de estas confusiones con las reglas solo está en mi atolondrada cabeza. Aunque ha sido ramses71 (que tiene más paciencia que Job) el que ha dado la cara.
En otro orden de cosas, César ¿a qué te refieres con "cartas en FoC"?

Bueno ramses71 ha hecho una magnífica narración de lo sucedido en el primer turno (5) del escenario.
Por mi parte solo volver a dejar constancia de las buenas sensaciones que me está dejando el juego. Y ello a pesar de mis errores de bulto. Pero el ser consciente de ellos, e ir poco a poco atando cabos (relaciones entre las mecánicas relativas al combate, el suministro, la activación, la guerra estratégica, las cartas, etcétera) aún le da más valor a mis ojos al diseño de juego, a pesar de que estoy todavía muy lejos de comprenderlo bien.
Y gracias otra vez por la aplicación César (solo me faltaba instalar el módulo tkinter).
Un saludo a todos.

Tengo duda sobre si he aplicado bien los impactos en una batalla aeronaval.

Las fuerzas japonesas, sumaban 50 factores y causan 13 impactos a los aliados.


Las fuerzas aliadas suman 33 factores y consiguen 17 impactos.


Una flota aérea japonesa pierde un paso (10 impactos, los 7 restantes no pueden aplicarse).

Los 13 impactos solo se pueden aplicar a la 14AF americana (10), pues no alcanzan para que el Warspite pierda un paso (14), y las otras unidades aliadas ya están a fuerza reducida. Los tres impactos restantes se pierden.

¿Es correcto? Gracias.