Dentro!!

Cita de: Sevijuanillo en 24 de Octubre de 2018, 12:50:56

Cita de: generalinvierno en 24 de Octubre de 2018, 11:30:04

En principio parece algo más cómodo tener dos mapas, pero eso lo decidirán los mecenas en el transcurso de la campaña.

Solo hay un escenario que use uno de los dos mapas (quizas dos...)

Si la mayoría de los escenarios van a utilizar los dos mapas, mejor en un sólo mapa, no veo ningún beneficio en tenerlos separados.
Sólo en el caso contrario, que la mayoría de las veces sólo sea necesario desplegar uno de ellos, si sería recomendable tenerlos por separado.

+1

Pues yo creo que si hay escenarios "cortos" que se desarrollen solo en una parte del mapa, puede que sea mejor hacer dos mapas. Si no, yo prefiero un único mapa por muy grande que sea.

kalisto59, estoy 150% de acuerdo contigo. También yo me lo planteé en su día, pero dónde esté un "serie B" que se quite lo demás.

Te sigo. Mucha suerte y con muchas ganas de poder disfrutar de un juego sobre este tema.

Nutella 1, Nocilla 0
Fin del partido.

Se agradece que le vayas añadiendo vidilla al juego.

A mi no me importa que sea largo. Pero es posible que para gente no muy metida en el juego, sea mejor una duración más ajustada. De todas formas, estoy aprendiendo un montón. Muchas gracias.

Gracias felisanta. Como siempre, compartiendo contenido interesante.
Un placer.

No he tenido ocasión de jugar al Nimitz, pero en su día creo recordar que hubo algún comentario no muy positivo sobre este juego. Pero ya te digo que nunca lo he jugado.

Cita de: curtasun en 24 de Septiembre de 2018, 17:48:48

Cita de: ignigogm en 24 de Septiembre de 2018, 17:13:52
Los tres están bien. Personalmente prefiero el Omaha porque me parece mas entretenido. Tienes reglas y cartas y hojas de ayuda traducidas.
Gracias por tu opinión.
He leído alguna reseña sobre este juego que duda de su rejugabilidad (http://labsk.net/index.php?topic=115984.msg1149142#msg1149142) aunque finalmente lo recomiendan: ¿qué piensas al respecto?

Pues hombre, yo suelo jugar 2/3 partidas al año al Omaha y cada partida es diferente. Claro que, cuando tienes cierta experiencia ya sabes más o menos por dónde es más fácil entrar. Aunque esto no te garantiza ganar la partida, que como ya te ha dicho otro compañero, no es fácil.
Y estoy de acuerdo en que el más "fácil" es el Napoleon. Si eres novato en los wargames puede que sea el más recomendable de los tres.

Los tres están bien. Personalmente prefiero el Omaha porque me parece mas entretenido. Tienes reglas y cartas y hojas de ayuda traducidas.

Me apunto.
A mi, me gustan las fichas, y si son algo más grandes que las de GMT, perfecto.
Esperando el verkami.
Por cierto, podéis concretar alguna fecha ya, aunque sea aproximada?
Muchas gracias.

Suscribo lo de Earth Reborn [emoji23]

Felisanta es un fenómeno de la naturaleza. Pena que últimamente no se pase muy a menudo por aquí [emoji17]