Cita de: Wkr en 28 de Febrero de 2016, 13:02:53

Curioso. Sobre todo porque pocas superan las 5-6 partidas.

Por lo menos de los pocos que ponen el número de partidas jugadas...


Gracias Afrikaner, por el enlace.

¿Alguien sabe de más sitios? ¿Alguna opinión de por qué los reseñadores no se animan a decir el nº de partidas jugadas?

Cita de: Wkr en 28 de Febrero de 2016, 12:47:16

Para hablar no hace falta ni siquiera haber jugado.
Para hacer una reseña, quizás.

Entiendo que para hacer una reseña mínimo haber jugado una partida ¿no? Porque si no  ...

Me refería como tú dices a un crítica o un análisis, que personalmente es lo que considero una reseña, porque para una reseña sin crítica lo mejor creo que sería leer las reglas del juego.

Pongo el ejemplo que comenté: http://boardgamegeek.com/geeklist/173542/km3-reviews-play-parts-and-practicality-purchase-o

Saludos

¡Hola jugones!

Como sabéis estamos en un momento en que cada vez hay más blogs, webs, podcasts y personas que se animan a reseñar y opinar de juegos, también en la BSK y en la BGG, pero siempre me ha llamado la atención que casi siempre no se sabe el número de partidas que ha jugado el "reseñador", ni tampoco el número de jugadores que han participado en cada una.

Partimos de la idea de que cada vez salen más juegos al mercado, pero creo que salvo excepciones siempre hay que jugar unas cuantas partidas a un juego para poder hablar de él con conocimiento.

Tampoco he buscado mucho, pero sólo he encontrado un usuario de la BGG que pone el nº de partidas jugadas previas a hacer su reseña y, si el tipo es sincero, a mí esto me da más confianza en sus reseñas, aunque luego nuestros gustos difieran.

Por tanto, ¿sabéis de sitios (blogs, usuarios, etc.) de reseñas tanto en inglés como en castellano donde  se especifique el nº de partidas jugadas previas a la redacción de la misma? Y en caso afirmativo, ¿qué también se especifique el nº de jugadores a dichas partidas?

Saludos

Ojo! Lo de imprescindibles es muy subjetivo... Algunos de los que tengo de tamaño reducido, que están bien y tienen diferente temática y duración y por supuesto para publico diferente:



Biblios
Dobble
Bohnanza
Félix, el gato encerrado
Asante/Jambo
Fungi
Genial de viaje
Tichu
Sushizock in...
Hick hack
Roma y Roma II
Richelieu
Perudo
Resistencia: Avalon
Mamma mía
Guillotine

Entre otros...

Al final, los pequeños, muchas veces por su portabilidad y duración y a veces porque son juegos aptos para todos los publicos, son los que ven mas mesa.

Saludos

A mi me han funcionado muy bien:

-Toma 6
-Perudo
-Saboteur (hay una segunda parte, solo me gusta el primera)
-Interferencias
-Ciudadelas
-Jungle speed
-Hick Hack
-Dobble
-Gemblo

No todos están en ese rango de jugadores pero te valen para 6, algunos para mas

Saludos

Buenas, yo a la película le doy un 6,5.

Mis impresiones: La factura técnica es impecable, mucho mejor con esta estética más realista que en las últimas películas de Lucas donde todo parecían dibujos animados. Ahora bien, las naves, los trajes, etc. Todo debía haber evolucionado, se sigue con lo mismo pese al paso del tiempo.

En cuanto a la historia es todo un refrito de las originales. Sigue el culebrón familiar, todo empieza en el desierto de nuevo, y hay una pseudoestrella de la muerte, e incluso el final es como el de la primera y la tercera originales. Ahora el malo está herido y seguro que será más malo aún y luego tenemos al hermano mayor de Gollum que está sentado en un sofá o en un retrete (je, je) que es el supermalo.

El guion es muy pobre y poco creíble, los personajes, muy planos, pasean por el desierto, la nieve y la pseudoestrella de la muerte como pedro por su casa, llegan y vuelven de todos los lados en un santiamén. La chica pilota el halcón milenario como una experta y el negrito y ella manejan el sable laser como unos expertos, además del manejo de la fuerza de ella, que no necesita entrenamiento claro. Por cierto el personaje del negrito es de los peores, así como su historia. Hay muchos motivos para decir que el guión es muy pobre. Pero no porque haya malos guionistas actualmente, sino porque los de Disney han querido apostar sobre seguro por más de lo mismo, por la continuidad para no defraudar a los millones de fans de la saga y a los nostálgicos que vimos las originales en el cine cuando éramos pequeños.

En fin, esto es todo y supongo que seguirá igual en las dos películas restantes. Y ahora que se han cargado a Han Solo, le van a rentabilizar más alguna película que parece que hay en proyecto sobre sus aventuras de joven.

Bueno, entretenidilla y mejor que las 3 últimas de Lucas. Poco más. Parece que habrá que recurrir a películas más pequeñas o a las series actuales para ver mejores historias. Que afortunadamente las hay.

Qué bien! Mi sobrino se va a poner feliz!!!

El Downfall of Pompeii lo probé ayer, así que solo te puedo hablar de la sensación con una partida (así que toma mi opinión con pinzas). A mi me parece con algo mas de estrategia que el The Island. Sobre todo en la fase de colocación de los parientes y en la fase de erupción moviendo a tus ciudadanos. No obstante como hay puteillo (y piques) y las fichas de lava salen al azar, tampoco te creas que es muy controlable.

Quizás el Pompeii es un escalón superior al The Island es cuanto a que tiene un poquito de estrategia.  Por lo demas es un juego familiar con algo de puteillo. Incluso pudiera ocurrir que haya gente menos jugona a la que no le guste mucho la primera fase que es la de colocación de ciudadanos.

Saludos

Digo como el resto de los compañeros: totalmente recomendable. Funciona muy bien con cualquier número de jugadores.

Lo del precio, depende de las prioridades y la solvencia de cada uno. Eso sí, el precio que comentabas es elevado.

Saludos

Gracias por las respuestas. Supongo que el Dawn of the zeds al añadir mas cartas de eventos (creo) y los distintos personajes es el que es mas rejugable. Los otros tipo state of siege por lo que he leído (porque no he jugado ninguno) parecen a priori mas similares entre si  añadiendo alguna mecánica adicional. Uno de ellos: Mound Builders añade una mecánica inicial de expansión antes de que el jugador empiece a tener que defenderse de todos los ataques. Lo que pudiera ser que le diera algo mas de vidilla.

Saludos y si alguien puede comentar mas al respecto se agradece.

A ver evidentemente todo es subjetivo. Pero un juego que solo vale exclusivamente para un jugador, si a las 10 partidas no apetece volver a jugarlo, pues a mi personalmente no me compensa la inversión.

Muy interesante el hilo. Una pregunta: qué tal es la rejugabilidad de los juegos de la serie State of Siege? Es que mirando algun reglamento y sin aun haber probado ninguno es lo mas me temo.

Saludos

Otro juego de dados, eso si difícil de encontrar pero bastante entretenido es el Ra de dados. No es un juego largo máximo 45 minutos aprox. Tiene algo de interacción, tensión y diferentes estrategias para puntuar. Eso si como todo juego de dados hay azar.

No es un juego dificil pese a que las reglas no están muy bien redactadas.

Al Tigris no he jugado, hay muy buenas criticas de él pero no te puedo decir... Este juego es muy diferente de los que ya tenéis. Con todo el mundo que he jugado ha gustado. No es largo no llega a la hora, funciona muy bien con cualquier rango de jugadores. Y una de las cosas en mi opinión mas destacables: éste señor con cuatro reglas hace un autentico juegazo con profundidad, táctico y con tensión hasta el final.

Esta prácticamente descatalogado, por eso se vende caro. Pero está al caer una reedición.

Saludos

Buenas!

El juego es, salvando las distancias, una especie de El Grande para dos jugadores. Es decir un juego de mayorías. Tiene la rejugabilidad de un juego para dos como puede ser un Aton o similar... Es opcional jugar con las cartas de señores de la guerra (que son asímetricas, es decir distintas para jugador) y asimismo con las cartas de evento (yo aún no las he probado). Vamos que puedes jugar con el juego básico o añadir uno o ambos añadidos. Tiene cierta tensión y puede haber faroleo. Además su duración es la de un filler, unos 30 minutos. Así pues pueden surgir piques y jugar varias partidas.

Decirte que aunque tiene buenos componentes, en mi opinión es un poco caro para ser solamente un juego para dos jugadores.

Sobre reseñas, en español creo que no hay. Hay un video que explica las reglas en castellano: http://escueladjuegos.blogspot.com.es/2015/06/videotutorial-sun-tzu.html

Y tienes la ficha del libro en la BGG donde puedes leer reseñas en inglés, consultar las reglas y demás: http://boardgamegeek.com/boardgame/18745/sun-tzu

Creo que con todo esto te puedes hacer una buena idea de cómo es el juego.

Saludos