Nunca jugué a 7 maravillas de dos porque las reglas me parecieron un poco latosas (ciudad neutral), pero, según su autor, ¿es el juego que hizo porque a veces eran poquitos y a veces eran 7 o estoy equivocado?

Para jugar a 2, si siempre sois las mismas personas, yo iría al agrícola (entre Agrícola y Tzolk'in).

Con las cartas de profesiones y adquisiciones te vas a obligar a hacer una estrategia diferente cada vez, en Tzolk'in aunque hay algo de variedad a 2 (losetas iniciales y posición de los peones dummy), no es tanta como para obligarte a repensar todo.

Algo que me pesa a veces para jugar a dos es el tiempo de preparación de la partida y el tiempo de "contabilidad" entre turnos; en Tzolk'in son mucho más pequeños los dos así que si tenéis tendencia a distraeros o pensar que tenéis que hacer otra cosa, el Tzolk os mantendrá más pegados a la mesa.

El problema del República de Roma a 2 es que hay poca puñalada y se intenta dar pocas pero fuertes (al menos en mi caso), no es que se convierta en un cooperativo para salvar la república pero tampoco es el baño de sangre normal.

Otra cosa que puedes hacer es ver los juegos por peso en la BGG y eso igual puede aumentar tus opciones y dudas.

Mice & Mystics es cooperativo y de misiones pero bastante caro

Yo me voy a arriesgar a leer el pensamiento del creador del hilo y suponer que la pregunta tiene que ver con saber si has comprado bien o no.

Por un lado está claro que, si un juego te gusta y lo ves en la estantería y te dan ganas de jugarlo entonces es que es buena compra aunque no consigas llegar a jugar nunca.

Por otro lado, también es cierto que, sobre todo cuando empiezas y tienes pocos juegos, cada juego extra que compras tiene que aportar mucho. Normalmente al comprar juegos dudarás entre un par de ellos y al final te decantarás por uno (o cuatro, pero siempre hay alguno que se queda fuera) ¿es el bueno?, si luego juegas al otro y resulta que es mejor me parece que es cuando piensas ¿el otro está rentabilizado a pesar de ser peor?

Yo por lo menos lo veo así, eso sin entrar en que, al menos en mi caso, los juegos de mesa compiten con otro tipo de entretenimiento como libros, juegos de ordenador, películas, salir... ¿Es mejor comprar un juego al que juegas dos veces en tres años o leerte dos libros buenos? (antes de que lo digáis ya sé que no es nada fácil de comparar porque una es una actividad social y la otra no)

Y, por responder de forma directa al creador, a partir de 2 â,¬ (hacia abajo) por hora (cada uno que incluya lo que quiera en esas horas: juego, lectura de manuales, investigación,...) el juego está completamente amortizado aunque sea una basura.

Yo también lo he intentando y me da la impresión de que tiene que ser un error de Artscow, parece que no reconoce las cartas como uno de los productos que entran en la promoción, a ver si alguien sabe algo más o si lo corrigen.

No sé si llego tarde o no, pero el ciudadelas, a dos, jamás lo he jugado, no me parece que sea entretenido.

Por un precio similar => Gloria a Roma.

Pues yo, para perder un poco el miedo al primer o segundo mensaje en la BSK voy a dar mi opinión aunque, leyendo todas las demás, creo que ya está todo dicho.

En mi grupo de juego, para evitar el efecto líder optamos por cartas ocultas y hacer sólo una pregunta en cada turno, vamos, que alguien puede decir ¿alguien tiene una carta negra cerca de mi personaje? y entonces se habla un poco, pero, en general, todos calladitos (en cuanto a cartas) y a perder como campeones (¿perdedores?).

Nosotros estamos en la media que se comenta de 3-4 ganadas de cada 10 (personajes aleatorios, sólo se cambian cartas en la ciudad de la carta, tantas cartas de infección al final de cada turno como indica el marcador de infección - de 2 a 4 - y, cuando se acaban las cartas azules, se acaba la partida, que hay gente que baraja los descartes y vuelve a empezar)

El problema de jugar con las cartas boca arriba o preguntando sin fin es que el juego se puede solucionar tomándolo como un puzzle; simplemente hay que juntar las cinco cartas adecuadas en los sitios adecuados así que si te pones a pensar se resuelve. Al jugar con las cartas ocultas y limitar lo que se pregunta da un poco más la idea de que hay varias personas muy ocupadas que van por el mundo y que, de vez en cuando, pueden compartir ideas entre ellas.

Respecto a si gusta o no gusta: sí, normalmente se juegan varias partidas seguidas hasta que se gana, y cuando se gana se repite porque quieres desquitarte, pierdes y lo dejas; nosotros jugamos muy rápido (30-40 minutos por partida) así que no es raro que estemos 2 horas con él en la mesa.

Si comprarlo o no: yo creo que funciona bien para grupo. Normalmente juego con mi mujer y, una vez a la semana, en grupo; para jugarlo en pareja no lo hubiese comprado, a veces jugamos alguna pero no es de los que nos apetece sacar (para jugar a 2 nos gustan más de Rosenberg, por si sirve de referencia).

Dificultad: El nivel de dificultad se puede ajustar al grupo, si no se gana nunca se puede hablar más; si parece fácil... es que os falta alguna regla por aplicar. En general es bastante raro ganar al principio así que la gente se suele picar hasta ganar.