Cita de: uzieblo en 18 de Octubre de 2017, 09:13:17


Creo que no es un asunto de que te gusten o no las tortas y que no hay que ser fanboy cuando opinan sobre un juego que te gusta, cada uno podemos tener una opinión y no hay que reirse ni ironizar sobre lo que los demás expresan.

si algún comentario resulta gracioso, se puede decir y ya esta no pasa nada tampoco creo que tengas que venir tu diciendo lo que puede y no puede hacer nadie...fanboy (que tb se te escapo el apelativo cariñoso) de nada desde el principio vengo diciendo que me parece muy licito que a alguien no le guste el juego que sea.
por cierto, que tengo la suerte de tener en mi pequeña ludoteca el cyclades, el kemet y el caos y los considero 3 juegazos top, para mi¡

Cita de: Scherzo en 17 de Octubre de 2017, 17:01:35

Cita de: onizuka26 en 17 de Octubre de 2017, 11:35:38
no lo veo como critica ni como defecto, simplemente no me cuadra. vamos a suponer juego básico, sin expansiones....si tu amigo ha cogido ares y falla su ataque, difícilmente otro jugador podrá atacar su isla (salvo por carta) y ojo yo veo bastante emoción/despiste en que eso suceda. pero no estoy de acuerdo en que el otro no haya hecho nada, pq si se acaba la partida ya tenia una metrópolis ergo, se lo estaba currando. por otra parte una de las partidas mas míticas que recuerdo cambio la victoria 3 veces de mano (he de decir que como juego fetiche lo tengo con 4 expansiones con lo que las opciones de que eso pueda pasar se multiplica exponencialmente)a mi eso me encanta, por lo que no lo veo como critica, evidentemente los 3 jugadores teníamos una metrópolis por lo que ninguno estaba a la expectativa. pero vamos que es darle vueltas a lo mismo entiendo perfectamente que no guste, este y cualquier otro juego del mercado por muy alto que este en la bbg siempre va a tener sus criticos

En nuestras partidas prácticamente todos los jugadores, hagan mucho o hagan poco, tienen una metrópolis y alguna que otra carta de filósofo (creo que se llamaban así, las que si tienes 4 te dan otra metrópolis), por lo que a poco que otro jugador deje la suya desprotegida por un ataque fallido por ejemplo, es fácilmente capturada y el que "pasaba por allí" (el vecino), se lleva la victoria. Esto es lo que ha pasado en la mayoría de nuestras partidas. Por eso nos deja esa sensación de que realmente no importa mucho si te lo curras o no, sino simplemente de oportunismo, de tener la suerte que sea tu vecino el que tenga mala suerte en sus tiradas.

Insisto, no estoy diciendo que el juego esté roto (no lo he dicho en ningún momento, de hecho he dicho que durante la partida me parece un juego entretenido), pero sí que ese final de partida nos ha dejado siempre un sabor agridulce porque da la sensación que no hay una relación entre currárselo y resultado final y que por tanto deja una sensación de "injusticia".

Lo comento porque igual hay más gente a la que le da la misma sensación, y si es así, igual es porque algo de razón hay en esta sensación y por tanto puede ser algo a tener en cuenta para la persona que ha hecho la consulta de cara a su decisión.

Pero repito que no me parece mal juego, pero esa sensación no nos termina de convencer en nuestro grupo. En otros juegos de guerreo esto no nos pasa, por tanto creo que es un aspecto del Cyclades, y no del tipo de juego. En el Blood Rage no tenemos esa sensación, ni en el Caos en el Viejo Mundo que también habéis comentado por aquí, por mencionar un par.

esa igualdad que a ti no te llena yo lo veo una virtud de un juego bien testeado. en cierto sentido al caos que te gusta mas le pasa exactamente lo mismo o se gana en esa ronda por puntos o por giro de rueda por un jugador o por otro con mucha igualdad entre varios o 3 jugadores...blood rage mas alla de las minis es un juego mucho mas simple donde se sabe el que va a ganar mucho antes, caos en mi humilde opinión, lo barre

Cita de: Scherzo en 17 de Octubre de 2017, 10:33:44

Cita de: onizuka26 en 17 de Octubre de 2017, 10:17:32
me hacen gracia algunas de las criticas que recibe el cyclades:
-se acaba en el ultimo turno....jajajaja que juego no? pero lo mas gracioso es que el cyclades no tienes rondas prefijadas, las tienes el blood rage y si no recuerdo mal son 3 eras, y cuando escucho las criticas hacia el BR no leo se acaba en la 3 ronda¡¡¡
-todos tienen opciones hasta el final, no es del todo cierto, pero lo explico. aquí acostumbro a leer criticas del tipo, el juego esta roto a favor de cual facción, o si te quedas atrás ya no levantas cabeza y te tiras mirando lo que dure la partida, pues bien en el cyclades eso está bastante bien compensado con opciones para todos hasta el final, pero vamos aquí la tostada esta en el dinero, si no hay dinero las opciones del pobre como en la vida real son casi nulas, si te gana un poabre, no es pq los dados no hayan acompañado (en este juego los dados no te dan la partida ni te la quitan) es pq eres un manta que no has jugado bien tus opciones.

yo le veo 2 criticas incontestables:
-jugador al que no le guste la interacción, este no es tu juego...puedes jugar una partida todo concentrado en ir juntando tus edificios para construir tus metrópolis y viene el de al lado, o el de a tomar por culo de lejos con la cartita de rigor y te cepilla tu estrategia (no es una critica como tal, es un juego de interaccion...)
-cuando mejor esta el juego, cuando mas desarrollado tienes tu mapa, el juego se acaba, aquí si entiendo que te quedes con cara de tonto y pueda no gustar, pero eso se da por 2 motivos, el juego es una carrera, el que antes llegue, el juego se acaba (sin rondas prefijadas otra vez y son más de tres....) normalmente en mi opinión los juegos que se te acaban y te dejan con ese sabor de boca es que te lo has estado pasando bien, vamos prefiero eso a que el juego estes deseando que termine y no lo hago el cabronazo...aunque entiendo que esto no guste.

Creo que en mi comentario se entiende que la crítica no es a que se acabe en el último turno, que lógicamente eso es así en todo juego. Es que se decide en el último turno, y que puede ganar tanto el que se lo ha currado como el que no ha hecho casi nada para merecer una victoria. La crítica va en ese sentido. Unas cuantas partidas se han decidido porque el jugador que más se lo ha currado hace un ataque para conseguir esa segunda metrópolis (muchas veces con un todo o nada para aumentar sus posibilidades), le salen mal las tiradas, se queda sin tropas en su ciudad, llega el que estaba al lado, que apenas ha hecho casi nada en la partida, ataca la metrópolis que ha quedado al descubierto porque las tropas han muerto en ese ataque fallido, la conquista, y gana. Fin de la partida, y sabor agridulce para casi todos.

Es una situación que se ha dado en no pocas ocasiones, por lo que no creo que sea algo puntual de una partida. Y es el principal motivo por el que en nuestro grupo no termina de encajar el juego, no soy el único que lo ve así de nuestro grupo.

no lo veo como critica ni como defecto, simplemente no me cuadra. vamos a suponer juego básico, sin expansiones....si tu amigo ha cogido ares y falla su ataque, difícilmente otro jugador podrá atacar su isla (salvo por carta) y ojo yo veo bastante emoción/despiste en que eso suceda. pero no estoy de acuerdo en que el otro no haya hecho nada, pq si se acaba la partida ya tenia una metrópolis ergo, se lo estaba currando. por otra parte una de las partidas mas míticas que recuerdo cambio la victoria 3 veces de mano (he de decir que como juego fetiche lo tengo con 4 expansiones con lo que las opciones de que eso pueda pasar se multiplica exponencialmente)a mi eso me encanta, por lo que no lo veo como critica, evidentemente los 3 jugadores teníamos una metrópolis por lo que ninguno estaba a la expectativa. pero vamos que es darle vueltas a lo mismo entiendo perfectamente que no guste, este y cualquier otro juego del mercado por muy alto que este en la bbg siempre va a tener sus criticos

Cita de: blackwar en 17 de Octubre de 2017, 10:46:06
Había un hilo que hablaba de juegos para sustituir a caos en el viejo mundo que ya está imposible de conseguir. Se hablaba obviamente de blood rage y chulu wars (este va a salir en español pero va a costar 160 euros) pero había uno poco conocido que decían que era el verdadero primo hermano : The lord of ice garden. Yo no lo he probado (tengo el caos) pero la gente lo pone muy bien (7.7 en la bgg)
Por mi parte, como más juegos por el estilo mírate el runewars

yo tb lo he probado, muy buen juego, pero mucho mas euro, y si vi gran ventaja para una de las razas....y no solo eso, también vi ventaja para el que no desarrollaba su facción, es decir para el que menos hace

me hacen gracia algunas de las criticas que recibe el cyclades:
-se acaba en el ultimo turno....jajajaja que juego no? pero lo mas gracioso es que el cyclades no tienes rondas prefijadas, las tienes el blood rage y si no recuerdo mal son 3 eras, y cuando escucho las criticas hacia el BR no leo se acaba en la 3 ronda¡¡¡
-todos tienen opciones hasta el final, no es del todo cierto, pero lo explico. aquí acostumbro a leer criticas del tipo, el juego esta roto a favor de cual facción, o si te quedas atrás ya no levantas cabeza y te tiras mirando lo que dure la partida, pues bien en el cyclades eso está bastante bien compensado con opciones para todos hasta el final, pero vamos aquí la tostada esta en el dinero, si no hay dinero las opciones del pobre como en la vida real son casi nulas, si te gana un poabre, no es pq los dados no hayan acompañado (en este juego los dados no te dan la partida ni te la quitan) es pq eres un manta que no has jugado bien tus opciones.

yo le veo 2 criticas incontestables:
-jugador al que no le guste la interacción, este no es tu juego...puedes jugar una partida todo concentrado en ir juntando tus edificios para construir tus metrópolis y viene el de al lado, o el de a tomar por culo de lejos con la cartita de rigor y te cepilla tu estrategia (no es una critica como tal, es un juego de interaccion...)
-cuando mejor esta el juego, cuando mas desarrollado tienes tu mapa, el juego se acaba, aquí si entiendo que te quedes con cara de tonto y pueda no gustar, pero eso se da por 2 motivos, el juego es una carrera, el que antes llegue, el juego se acaba (sin rondas prefijadas otra vez y son más de tres....) normalmente en mi opinión los juegos que se te acaban y te dejan con ese sabor de boca es que te lo has estado pasando bien, vamos prefiero eso a que el juego estes deseando que termine y no lo hago el cabronazo...aunque entiendo que esto no guste.

juego de temática similar que te puedan gustar:
-mare nostrum empires...es hasta 6 con la expansión....aunque adolece también del mismo efecto que el cyclades, pero ahí si hay asimetría y mas sentimiento de desarrollo de tu facción
-cthulu wars, se va a editar en breve en español, parecido al caos pero mas simple, eso hace que guste mas en muchos casos, con expansiones creo que pueden jugar hasta 8....prepara el taco¡
-el grande, hasta 5, interacción hay para hartarse, no creo que necesite presentación
-rex, largo y a ser posible a 6 pero muy buen juego
-juego de tronos, a 6 por cojones sin expansión, problema muy largo tb
-kemet, hasta 5, mucha interaccion, como pega la curva de aprendizaje es grande (aunque muy fácil jugar) por lo que un jugador con experiencia barre a un novato.

saludos

Caos y cyclades son 2 de mis top!. Caos es más juego y difícil y con un número más fijo de jugadores, cyclades es más sencillo en todo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Inis

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Y cual es la mejor edición? ,  pq he visto k hay varias

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Lo pruebo esta noche,  ya comentaré impresiones

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Inis

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No se si ha salido,  pero el struggle empires lo probé esta semana y es todo el rato de darse ostias y hasta 7 jugadores.  Es muy feo,  esta en inglés, aunque se puede tradumaquear,  pero pegale un vistazo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Nexus ops lo tengo y me parece muy divertido y sencillote

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Me quedo a escuchar

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Cita de: AmberKnight en 04 de Septiembre de 2017, 13:07:59
Cry Havoc (el moderno, de Portal Games)

Muy asimétrico, se juega mejor a 4 (no tiene 5º jugador). Los jugadores inexpertos creen que está descompensado, cuando le echas unas cuantas partidas ves que está muy equilibrado si sabes aprovechar bien las capacidades propias de cada facción. Próximamente saldrá una expansión muy esperada.

Sabes si saldrá en español? Y que aporta esa expansión?

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No me parece para nada un mal juego,  lo jugaría sin dudarlo,  pero es de los puestos top más injustificados que he probado

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk