Cita de: peepermint en 28 de Diciembre de 2017, 13:29:05

Cita de: pablostats en 28 de Diciembre de 2017, 13:12:37

Cita de: peepermint en 28 de Diciembre de 2017, 10:43:57
  Pregunta para los que teneis el juego.. he leido algo de una tabla de sospecha... donde esta? porque miro todos los componentes y no la encuentro...
Gracias de antebrazo

Yo tengo el juego básico y no sé hay ninguna tabla de sospecha. La única tabla que hay en mi tablero es la de combate.

  Yo tengo el KS con las dos expansiones, incidentes y recuerdos del pasado, y revisando cartas y contando componentes he leido de tirar en esta tabla. Pero al ir a buscarla, por curiosidad, no la encuentro... Pero bueno, entiendo que estara en algun lado y se me ha pasado... Gracias de todas formas Pablostats.

He visto una carta que tenía una tabla, pero no la leí por no hacerme el spoiler, es probable que sea esa.

He jugado 4 horas en mi 1° partida y solo he terminado el 1° capítulo de los 3. Juegazo, eso sí para amantes del solitario y como mucho lo jugaría a 2 y a 3 solo sabiendo todos jugar. A más no lo veo viable, poder se puede pero yo no lo probaré a más. 1-2 jug.

Mucha inmersión, gestión y toma de decisiones. No suelo jugar casi nunca en solitario pero este me ha enganchado y mañana le seguiré dando, ganas de seguir a tope.

Se supone que en Enero, no se sabe fecha.

Cita de: mazmaz en 22 de Diciembre de 2017, 12:29:28
Quejarse de los contratos en Marco Polo es como quejarse de tener que hacer trozos del castillo en Caylus o habitaciones en el Agricola...

El Marco Polo es un juegazo pero si lo juegas mucho, como en mi caso, se me hace cansino tener que ir a contratos sí o sí. Y ya me ha cansado por eso. Me da pereza ya jugarlo. Me gustan los juegos que además de apretar me dé más vías y estrategias como es el Lorenzo.

Y si me quejo y por ende tampoco juego ya ni a Caylus ni al Agrícola, aunque estos dos tienen más opción de puntuación que Marco Polo.

De todas maneras soy una persona que he tenido la fortuna o la desgracia de tener juegos y echarles muchas partidas en poco tiempo, y muchos los quemo por ello.

Es un gran juego y con la expansión ya es un juegazo. Le da más vías y estrategias y cambian mucho las partidas. Para mí con expansión es mucho mejor que Marcó Polo.

Es un juego el Marco Polo , pero me ha cansado el tener que ir siempre a contratos. El Lorenzo lo ha desplazado por la muchas vías de puntos que hay, se me hace menos repetitivo. Y a dos va genial.

Cita de: Nerzhul13 en 11 de Diciembre de 2017, 15:27:51
Yo ya lo tengo, pero no lo abro hasta reyes  Radho dice que le gusta a dos, parece que lo ha jugado a 4 y luego otra campaña con la mujer y que para él va bien a dos. Ya iré dando yo mi opinion a partir de reyes.

Gracias por los comentarios!

Sobre los hexágonos del tablero, a la hora de imprimir aparecían sin hexagonos el tablero. No parece que obstaculice mucho la ausencia de hexagonos ya que se ve con cierta claridad donde poner los edificios.

Bendito error, porque son totalmente innecesarios y el tablero es más bonito así

Yo no lo jugaría en solitario. Los automas puntúan con lo que salga en cartas de automas. Están hechos para bloquear alguna zona, remover los trabajadores y las cartas que se pueden comprar. Poco más.

A dos jugar con dos automas está bien, si se hace pesado en la siguiente puedes quitar alguno, o puedes añadir en la siguiente partida. No afecta en nada hacerlo.

En la 1° juegalo sin automa, en la 2° añades. Luego te surgirá la preocupación de que se va a quedar vacío el resto del tablero pero por lo visto en la 3° sale una mecánica para los distritos inactivos que no he probado. Y sale en las faqs también. No es Spoiler.

Recomiendo mirar las faqs, aún así saldrán más dudas por lo mal que está explicado y las lagunas.
https://stonemaiergames.com/games/charterstone

Yo he jugado hoy 2 partidas a 3 jugadores, y la 2° con dos automas. Yo creo que ha dos no va a de su mejor número, entre más jugadores sin duda se disfrutara más.

La siguiente jugaré con solo un autómata, aunque es rápido, corta el flujo un poco de la partida, tirando dados y colocando. Pero uno mínimo si es necesario.

Ahora lo peor son las reglas, hay muchas lagunas y cosas sin explicar, que al final haces lo que crees que debes hacer. Una pena, porque el resto me gusta, siendo un euro ligero con tensión, al principio lento, y rápido salvo cuando vas desvelando cosas legacy. Y va cogiendo más peso a cada partida con más opciones y no te da tiempo ni recurso para todo lo que te gustaría.

A ver cómo avanza.

¿Piden respeto los que el único argumento que sale es que lo jugué mal y que no se puede conseguir 70 monedas?

Pues no, ya te digo que respetos no le doy a gente que como argumento lo único es difamar diciendo sin parar que jugamos mal, porque ellos lo dicen, y para colmo mienten diciendo que no se pueden conseguir 70 monedas. ¿Y estos son los que si saben jugar, que ni sabían que se podía llegar a 72-70-68-66 monedas? Perdón si molesta, pero me hace gracia. 

Y 2 o 4 monedas de menos de 70 en este juego no son nada.

Mientras no hagáis esto pues seguiréis disfrutando del juego, cuando empiece a ocurrir pues ya le bajareis la nota. Disfrutadlo.

Y lo de el "repasito" es el que me llevé yo y los demás en cada partida por no querer creerlo. El que quiera comprobarlo también pues en Madrid estamos. Aunque a mí ya ganas no tengo de jugarlo.

Y por último de peso es como un Tzolkin, un poco más que Marco Polo, pero ni por asomo la dureza de un Terra Mística .

Cita de: Barack en 06 de Diciembre de 2017, 10:23:48
Sois "cansinos", "pesaos", "estáis quedando retratados", pero que a nadie se le ocurra "difamarme" diciendo que puedo estar jugando mal.

Que si niño que si, que lo juego mal , no se puede tener 70 monedas, está demostrado, pero no se puede. Jajaja.

Lo juego mal seguro. XDD, habla que plantarse si otros lo juegan mal cuando han dicho que no se puede conseguir 70 monedas, jus jus, paso ya de este hilo. Que los fanboys tienen que justificar la compra. Chao.

Cita de: DvDreamer en 05 de Diciembre de 2017, 10:52:24

Cita de: PabloTenorio1111 en 04 de Diciembre de 2017, 19:17:42
Aver si alguno hablo por haberlo hecho en par de partidas y menos en teorías.

Cuando vean que el que lo ha hecho vas tener las 3 últimas rondas 70 monedass en cada una más lo que haya bajado en recursos. Vas a ver cómo hace contratos como sino hubiera habido un mañana. Y si coloca los trabajadores bien para crear asentamientos ya no te digo.

Nosotros en la última partida traspasamos los tres los 200 puntos, y claro el que bajo todo antes nos metió 50 puntos más.

Una cosa es hacer un motor económico y otra es que para que uno no se vaya todos tengan que hacer lo mismo 2 rondas de 5. Para mí un euro que pasa esto me parece un mojón.

El juego estaba chulo  hasta que sucedió lo mismo 3 veces. De lo mejor a pasado a descarte de Essen.

Probada la estrategia que comentas, no creo para nada que sea una estrategia ganadora y te explico mis motivos, siempre partiendo de la base de que todos los jugadores sepan jugar y no haya novatos en la partida:

- De entrada, creo que estas haciendo algo mal, diría que estas sumando los valores de los mineros y leñadores porque no se pueden cobrar 70 monedas en un turno, lo máximo son 56; no se suman los valores, se coge el ultimo valor de la columna.

- Con esto, para bajar todos los mineros y leñadores + la mejora, has gastado 74 monedas, eso de media te lleva 2 turnos completos prácticamente. Aparte de que va a ser en el 3 turno cuando hayas recuperado la inversión inicial, con la correspondiente perdida con respecto a tus contrincantes.

- Comienzas realmente a generar tu motor de puntos a media 3º ronda, lo que significa que llevas una rémora de dos rondas y media, eso con jugadores experimentados es prácticamente irrecuperable.

- Generar un motor de puntos en un juego con tan pocas rondas con mitad de partida y recuperar no tanto los puntos que han hecho tus compañeros si no el motor que se han generado, no lo veo y menos como una estrategia ganadora, entre otras cosas porque al final lo que has ganado son cobrar en 2 rondas 56 monedas limpias.

Probando tu estrategia, el mercader mismo que empieza con mas mercaderes, puede generar mas dinero si aprovecha bien el mercado, generando sus propios recursos y habiendo conseguido una expansión consistente.

El Clan de la lechera, también puede tener su fuente de ingresos creada en la primera ronda, creándose un motor de dinero de 32 monedas cada ronda con la mitad de inversión y de tiempo, dado que solo necesita 4 acciones para hacerlo.

En mi opinión como cualquier eurogame de motor, la base esta en generarte tu propio motor de puntos y beneficios con las mínimas acciones posibles y en el menor tiempo posible. Coger esa ventaja, creo que es fundamental en este tipo de juegos, que se basan en un motor.

Todo esto dicho, habiendo probado consistentemente tu estrategia y jugando con eurogamers y sin novatos.

Mira que sois cansinos con que lo hacemos mal y sumamos las líneas. Que nooo pesaos que no.  Que está más que demostrado que 56 + 16 o +14 dan 72-70.

No sigáis difamando sin razón ninguna.

Cuando vengas por Madrid, avisa e intentamos quedar con Rubén Herrero , yo y Daniel , e intentas otra estrategia y ves el repasito que te vas a llevar. Jeje.

Con 32 monedas cada ronda, cuando llegues a las 3 últimas y veas cómo tenemos el doble yss de acciones que tú ,y te pegues 10min mirando como jugamos y tú no , vas a ver cómo abres los ojos.

Y si crees que haciendo esto no nos extendemos y producimos a saco en ronda 3 estás equivocado.

El problema no es que haya que hacer un motor, sí o que hay un motor superior al resto, y si no lo sigues el que lo haga , sino juega mal el resto de partida, tiene el 95% de posibilidades de ganar.

Tener que hacer todos lo mismo durante 2 rondas de 5 para que uno no se vaya pues a mí no me compensa.

Le pasa como al Lewis , mientras nadie se de cuenta de la fisura y juegan de otra manera el juego es maravilloso, desde que alguien empieza a hacer esta estrategia puesta no te queda otra que hacer lo mismo para tener alguna oportunidad.

Triste pero cierto.

Cita de: Pedrote en 04 de Diciembre de 2017, 22:09:28
56 maximo, como dice ilógico. Y los que están poniendo puntuaciones en BGG no pasan casi nunca de 170-180 puntos a 4 jugadores. Me da que efectivamente estáis haciendo algo mal...

Me hacéis gracia, como si por pasar turno no te dieran más dinero, súmale 16, 14, 12 o 10 a 56.

72-70-66-62

XDD, pero según vosotros no se puede y me difaman por la cara de que sumamos todas las líneas, jajaja.

Estáis quedando retratados.

No en todas las partidas llegamos a 200 puntos , pero la última si y más. Con 6-7 contratos cada uno verás como sumas.

Los que crean que es bueno hacer los contratos antes sin bajar lejos está equivocado. Lo digo por experiencia que he intentado hacerlo diferente o bajar todos los kekos un poco más tarde y aprovechar que están los contratos baratos y ya os digo que no compensa. Y he perdido siempre por muchos puntos.

Cita de: Caixaa en 04 de Diciembre de 2017, 19:36:44

Cita de: PabloTenorio1111 en 04 de Diciembre de 2017, 19:17:42
Aver si alguno hablo por haberlo hecho en par de partidas y menos en teorías.

Cuando vean que el que lo ha hecho vas tener las 3 últimas rondas 70 monedass en cada una más lo que haya bajado en recursos. Vas a ver cómo hace contratos como sino hubiera habido un mañana. Y si coloca los trabajadores bien para crear asentamientos ya no te digo.

Nosotros en la última partida traspasamos los tres los 200 puntos, y claro el que bajo todo antes nos metió 50 puntos más.

Una cosa es hacer un motor económico y otra es que para que uno no se vaya todos tengan que hacer lo mismo 2 rondas de 5. Para mí un euro que pasa esto me parece un mojón.

El juego estaba chulo  hasta que sucedió lo mismo 3 veces. De lo mejor a pasado a descarte de Essen.

Sinceramente, creo que algo hicisteis mal... además si miras la BGG tan sólo hablan que tal vez el clan de la lechera puede descompensar, pero lo que tú dices, ni se comenta ni se me ocurre que puedas pillar tanto...

A no ser que hayas sumado las monedas de cada uno en lugar del total que deberías... sólo cobras las monedas del último que está destapado, no la suma de todos... puede que os equivocarais en eso???

No, porque todos los leñadores bajados y mineros bajados y mejorados dan un porrón de monedas.

Aver si alguno hablo por haberlo hecho en par de partidas y menos en teorías.

Cuando vean que el que lo ha hecho vas tener las 3 últimas rondas 70 monedass en cada una más lo que haya bajado en recursos. Vas a ver cómo hace contratos como sino hubiera habido un mañana. Y si coloca los trabajadores bien para crear asentamientos ya no te digo.

Nosotros en la última partida traspasamos los tres los 200 puntos, y claro el que bajo todo antes nos metió 50 puntos más.

Una cosa es hacer un motor económico y otra es que para que uno no se vaya todos tengan que hacer lo mismo 2 rondas de 5. Para mí un euro que pasa esto me parece un mojón.

El juego estaba chulo  hasta que sucedió lo mismo 3 veces. De lo mejor a pasado a descarte de Essen.

Cita de: Dun Darach en 02 de Diciembre de 2017, 23:19:17

Cita de: halbert82 en 01 de Diciembre de 2017, 19:38:48
No creo que este roto el juego, pero nosotros jugamos una partida a 3 el otro día y la persona que gano hizo exactamente eso, bajar todos los mineros y leñadores las dos primeras rondas y luego hincharse a hacer más acciones que nosotros dos las tres siguientes...

Y cuando digo que ganó, quiero decir que nos doblo en puntos, mientras que la diferencia entre los que no hicimos eso fue de 2-3 puntos. Y somos mancos, pero no tanto!

Como mínimo, esto parece indicar que esta estrategia es más fácil de realizar sin haber jugado muchas partidas... Habrá que ver si sabiendo jugar existen otras estrategias que puedan igualarla.

En nuestra partida yo me dediqué a saco a leñadores y mineros y casi no cumplí contratos ni comercié y creo recordar que quedé segundo a escasos puntos del ganador. Así que creo que PabloTenorio puede llevar algo de razón.

Pues cuando consigas además de colocarlos, hacer contratos y posicionarte bien, vas a ver cómo apalizas si los demás no te siguen en bajar también los trabajadores.

El juego no es un folleto ni un juego peso. Está a medio camino de ambos. Tiene azar pero tiene mucha gestión de dados que en recursos y de cartas. Algo de planificación y con mucha dificultad.

El pledge Sargento trae expansión y son 10 mapas más que trae el básico de 1°ed ,es decir 18, con un modo campaña y 2 modos de juego nuevos.
Además cambian algunas reglas. Va a traer muchas nuevas Unidades de combate las cuales a diferencia de la 1° ed. Cada una trae su tablita y los combos de tríos de símbolo aportan a cada facción recursos diferentes. Es decir , que te vas a tener que adaptar un poco a cada facción.
Además el juego es difícil de ganar, y puedes jugarlo solo o cooperativo, y mete sistema de puntos por si sois muy competitivos.

El precio es el normal por una caja básica y una expansión. Y además con todos los extras es como si te regalaran otra expansión. Tes decir que sale rentable pillarlo.

Es un buen juego, y tenerlo todo en español es un plus. Está a un muy buen precio.