Cita de: High priest en 19 de Junio de 2018, 00:04:26
Se podría hacer un estudio de lo mucho que nos quejamos siendo consumidores y de lo poco que nos gustan las quejas cuando somos los vendedores.

Eso sí, a las editoriales les crujimos bien a base de moralinas y monsergas.

No dejas de tener razón. Por desgracia, dependiendo del lado en el que nos encontremos, tendemos a ver razonable una cosa u otra. Hay que estar muy pendiente para evitarlo y actuar decentemente sea cual sea el lado en el que estés. Hace poco tuve un problema. Vendí varios juego a un forero y se los envié por Puntopack. Como ya había tenido un problema anteriormente, aseguré el paquete. Aun así, uno de los juegos le llegó con la caja bastante tocada producto del transporte. Evidentemente, reclamé a Puntopack (no quisieron pagar el desaguisado a pesar del seguro, así que les he metido una reclamación por medio de Facua, pero eso es otra historia). Cómo Puntopack no me daba solución, entendí que era mi deber dársela al comprador. Simplemente me puse en su piel y me pregunté: ¿qué me parecería razonable si yo fuera el comprador? Así, le ofrecí un descuento sobre el precio del juego o que me devolviera el juego y yo le devolvía el importe del mismo junto con los gastos. Eligió esto último, así que le devolví su dinero y lo que le costó el envío de vuelta. Ya me tocará a mí pelear con Puntopack (en esas estoy).

En cuanto a los precios de los juegos, yo no veo problema por ningún lado. Es cierto que a veces hay anuncios que siguen ahí durante mucho tiempo porque los precios son bastante altos, pero el problema, en todo caso, será para quien no los vende. Los compradores siempre pueden comprar el juego nuevo o a otro vendedor de segunda mano. Por suerte, no estamos hablando de productos de primera necesidad, y juegos a precio razonable hay a mansalva. Y lo digo yo, que suelo poner precios más o menos ajustados cuando vendo (de hecho, me suelen durar muy poco los anuncios).

Por último, puede parecernos moralmente mal â€"o regular, o bienâ€" que alguien quiera especular con los juegos, pero insisto en que, por suerte, no estamos hablando de productos de primera necesidad.

Hará falta mucha mesa para montar los 3 mapas, ¿no?

Ay, en el ‘Ottoman Sunset' puedo ganar de vez en cuando â€"de hecho, la estadística no está malâ€". Ahora bien, con su hermano ‘Hapsburg Eclipse' no hay manera. Creo que llevo 17 partidas y no he ganado ni una.

Bienvenido al foro. Y, dadas tus circunstancias, no te pierdas los hilos ‘Barra libre: jugando en solitario' y ‘Kickstarters para solitario' â€"salvo que no quieras que tu bolsillo se vea perjudicado, jejejeâ€".

Cita de: alfredo en 16 de Junio de 2018, 15:16:34

Cita de: Quimérico en 16 de Junio de 2018, 13:41:48

Cita de: alfredo en 16 de Junio de 2018, 12:41:37
Por otro lado, soy de la opinión que se debería tener puertas abiertas en las fronteras (aunque no lo creas) pero que, ante delitos graves o reincidencia grave debería poder ser devueltos a su país. Lo que me parece grave, es que esta postura (y otras) ni siquiera se puedan debatir ni hablar porque enseguida te tachan de racista.

Pues mira, estoy de acuerdo. Pero empezando por este: http://www.publico.es/actualidad/ronaldo-acuerda-pagar-18-8-mln-eur-2-anos-carcel-cerrar-caso-fiscal-medios.html

¿No crees?

Si claro! Esa es la idea! No discriminar a nadie por su nivel económico. Lo único que habría que ver los delitos por los que merecería una persona abandonar el país (por ejemplo, robar una barra de pan no es para que te echen).
Pero bueno, esas son las cosas que nunca se van a poder hacer. Lo que no pensaba es que tampoco se podía hablar sobre ellas

Pero entonces, ¿por qué discriminar? Echemos a quien cometa un delito sea cual sea su lugar de nacimiento, ¿no? ¿Por qué íbamos a querer que se quedaran los delincuentes que tienen la nacionalidad española?

Cita de: Octopus en 14 de Junio de 2018, 19:04:23

Cita de: fer76 en 13 de Junio de 2018, 14:50:15
A ver, una cuestión para quienes tengáis y hayáis jugado el ‘Zulus on the Ramparts!'. Resulta que llevo 4 partidas y he ganado las cuatro (dos victorias menores, una mayor y otra épica). El caso es que, a pesar de haberme repasado las reglas varias veces, no veo qué puedo estar haciendo de forma incorrecta (en las dos primeras partidas sí cometí algunos errores, ojo), pero estoy seguro de que algo tengo que estar haciendo mal. ¿Alguna idea acerca de qué podría ser? Me refiero a si hay alguna regla fácilmente susceptible de ser pasada por alto o de ser mal aplicada.
Gracias por adelantado.

A mí me pasó lo mismo. Después conseguir mínimas victorias a Ottoman Sunset y a Hapsburg Eclipse, con Zulus fue al contrario, victorias habituales.
En los primeros por mucho que hagas dependes de los dados totalmente, pero en Zulus, con la mano de cartas hay más opciones y es más fácil ganar. De todos modos me gusta más. Me esperaba lo mismo con otro tema y poder gestionar las cartas le da un aliciente.

Es que con el Ottoman todavía caen victorias de vez en cuando, pero con el Hapsburg no hay manera (aún no he ganado ni una vez). Y sí, aunque sea más fácil ganar, me gusta más. Siempre tienes el aliciente de la gestión de cartas y de obtener una mejor puntuación. De todos modos, cuando lleve unas partidas más, si veo que la ratio de victorias es alta, le meto las reglas especiales y listo.

En las últimas semanas he añadido varios solitarios a mi colección:

- After the Virus. Un magnífico ejemplo de cómo se puede hacer tanto con tan poco. La elegancia de las mecánicas es considerable.
- Cruel Necessity. Aún sin estrenar.
- Zulus on the Ramparts. Buenísimo (¿cómo no me lo pillé antes?).
- In Magnificent Style. Una partida, pero me ha gustado bastante. El azar no evita que estés siempre pendiente de la suerte de tus brigadas (lo mismo se te vienen abajo que hacen una carga sublime).
- Mound Builders. Sin estrenar. En breve comentaré impresiones, que veo que es un poco diferente a otros state of siege.

Ya iré contando en otros hilos las impresiones.

En otro orden de cosas, ayer probé el In Magnificente Style. La primera experiencia ha sido muy buena. Apenas pude tomar 4 posiciones de la Unión â€"lo que, para ser la primera partida, no ha estado nada malâ€". A pesar de ser muy dependiente de los dados, una de las cosas que más me ha gustado es que buena parte del éxito o fracaso, así como del desarrollo de la partida, tiene que ver con una mayor o menor asunción de riesgos. De hecho, en un determinado momento, y viendo que ya estaba en el último turno de la partida, la brigada con la que estaba Pettigrew ha hecho un avance de un montón de casillas â€"los dados fueron muy benevolentesâ€" y llegó a asaltar la posición de la Unión que tenía en su columna. Creedme si os digo que ese momento ha sido épico (además, en los bayonetazos hemos salido vencedores). Vamos, que solo por ese momento de ver cómo avanzaban frente a todas las dificultades, ha merecido la pena la partida entera. Aunque dependiente del azar, creo que una buena estrategia puede ayudar a mejorar las cosas. Sea como sea, casi tienes la sensación de estar presenciando una historia. En conclusión, un muy buen juego en solitario (tiene también versión a 2, pero aún no la he probado), aunque si te da alergia el azar, mejor aléjate.

Cita de: kalisto59 en 14 de Junio de 2018, 16:19:04
Nos estamos llendo a otros debates.  La inmigración...  Esto no iba de inmigración y fascismo ni de izquierda ni derecha.
En serio alguien no se alegra de que saquen a 630 personas del mar,  que se están quedando sin comida ni agua y que se van a morir?
Creeis de verdad que eso os va a perjudicar?
Los que habláis de Marruecos como inmigrantes económicos,  habéis estado en Marruecos?  Habléis hablado con la gente y recorrido las calles y carreteras de ese pedazo de tercer mundo que tenemos de vecino?
No se trata de ser culpables de nada,  ni de vivir acomplejados.  Yo no soy culpable de que la gente no tenga agua,  viva en la guerra,  pierda su casa.  No soy responsable de estas cosas ni tengo que sentirme como tal.  Pero me da inmensa alegría que 630 personas,  aunque fueran unos hijos de puta certificados,  se salven de morir en el mar. Porque son personas,  y si 600 leones no merecen esa suerte,  mucho menos 600 seres humanos.
El problema de la inmigración es otro,  y es muy complejo,  como es el mundo.  De lo que me alegro es que este problema pequeño se haya solucionado gracias a que alguien da un paso al frente.  Muchas veces ese primer paso es lo que se necesita para avanzar hacia una solución.  El que ya ve ese paso como un problema puede ser que sea parte del problema.

Efectivamente, kalisto, el asunto de los flujos migratorios es muy, muy complejo. Y, efectivamente, lo que se ha hecho no ha sido más que posibilitar que varios cientos de personas salven la vida â€"y esto ya me parece muy buena noticiaâ€". Eso ya tiene un enorme valor por sí mismo.

Por otro lado, yo tampoco me siento culpable a título individual. Ahora bien, obviar el papel que Occidente ha tenido en la rapiña global pecaría bien de una ingenuidad muy cándida, bien de una mala fe digna de estudio. Y eso nada tiene que ver con culpabilidad, etc. (¿por qué usamos términos morales en un problema que es político?), sino más bien con la responsabilidad y con la asunción de ciertos costes debidos a ella. Ciertamente, nadie de quienes escribimos aquí hemos sido culpables de la rapiña en África o en América, pero sí que, como sociedad, nos hemos beneficiado â€"de forma muy, muy desigual, aunque eso es otro cantarâ€" de dicha extracción â€"poco legítima en múltiples ocasionesâ€" de recursos.

Cita de: Thunderchild en 14 de Junio de 2018, 05:22:08

Cita de: fer76 en 13 de Junio de 2018, 14:50:15
A ver, una cuestión para quienes tengáis y hayáis jugado el ‘Zulus on the Ramparts!'. Resulta que llevo 4 partidas y he ganado las cuatro (dos victorias menores, una mayor y otra épica). El caso es que, a pesar de haberme repasado las reglas varias veces, no veo qué puedo estar haciendo de forma incorrecta (en las dos primeras partidas sí cometí algunos errores, ojo), pero estoy seguro de que algo tengo que estar haciendo mal. ¿Alguna idea acerca de qué podría ser? Me refiero a si hay alguna regla fácilmente susceptible de ser pasada por alto o de ser mal aplicada.
Gracias por adelantado.

Hmm... ¿Estás asignando a un oficial a la construcción de la barricada? ¿Te acuerdas de devolver a tu mano a un oficial cada vez que recargas la munición agotada? Son las unicas cosas asi que se me ocurren que se te pueden pasar por alto...

Zulus de todos modos depende de como se te den los dados y como vaya avanzando los tracks... Yo llegué a perder una partida en 4 turnos porque avanzó las 4 veces el mismo track y no pude pararlo antes de construir la barricada... Y sin embargo la ultima que jugué la gané de calle, con 61 puntos y habiendo matados dos stacks enteros de zulus (uno de ellos el de mayor vida).

Si ves el juego demasiado fácil hay reglas opcionales para hacerlo más dificil, prueba a meterlas

Lo de devolver el oficial a la mano cuando recargo la munición no lo hacía en las dos partidas iniciales (en las que, por otra parte, también cometí algunos errores que me perjudicaban), pero sí en las otras dos. Y también asigno â€"eso desde el principioâ€" un teniente a la construcción de la barricada (únicamente en la primera partida no lo devolví a la mano tras terminarla; en el resto, sin embargo, ya lo hice correctamente). Quizás he tenido demasiada suerte con los chits y con los dados (en la victoria épica, sin duda, pues varios volleys tuvieron bastantes seises). El caso es que, quizá porque venía de jugar bastantes partidas al Hapsburg Eclipse y no había sido capaz de ganar ni una sola, me resultó extraño ganar de forma relativamente fácil en el Zulus. No obstante, echaré un vistazo a las reglas especiales para aumentar la dificultad (por ejemplo, añadiendo un hit más a los iButhos).

En fin, gracias por las respuestas. Aun así, me sigue pareciendo un auténtico juegazo. Ahora mismo, mi favorito de los 3 state of siege que he jugado. A ver si estreno el Mound Builders y el Cruel Necessity, que les tengo muuuuchas ganas.

No sé muy bien quién puede alegrarse del ascenso de actitudes y partidos fascistas en Occidente.

Cita de: Antonio Carrasco en 13 de Junio de 2018, 22:15:59

Cita de: Dragonmilenario en 13 de Junio de 2018, 21:44:28
Cuando se hacen encuestas sobre los países con la mejor calidad de vida, siempre salen de los primeros Australia, Canada, Suiza y algún que otro país nórdico. Curioso que su denominador común sea el tener las políticas migratorias más restrictivas del mundo, que incluso no te permiten entrar con tus propias infusiones o tienes que mostrar tu cuenta del banco.


Sigo esperando las manifestaciones masivas en contra de estos paises del eje del mal, racistas, intolerantes y fascistas...


Ah, no, que son chupiguays.

A ver, esto no va de que ellos sean chupiguays y nosotros, gilipollas. Aquí estamos mezclando cosas y eso nunca es bueno. Tenemos dos problemas diferentes. El primero es el más acuciante: un barco con 629 personas a bordo, que se estaban quedando sin comida ni agua y al que no se dejaba arribar a ningún puerto. Ese tiene fácil solución y el gobierno español la ha proporcionado en forma de un puerto donde atracar y asilo temporal.

El segundo problema es la inmigración. No cualquier inmigración, sino la inmigración masiva e ilegal de personas que huyen de la miseria, la guerra o las tiranías. Al margen de la responsabilidad histórica que tiene Europa, lo cierto es que limitarse a desear que no suceda o intentar cerrar las fronteras, no funciona. O podría hacerlo, pero a un coste político y moral intolerables para una democracia medianamente sana. Lo lógico, lo racional, sería buscar un acuerdo político entre todos los grupos parlamentarios para crear protocolos de actuación que den a nuestro país las herramientas para lidiar de la mejor forma posible con el problema. La actuación no puede centrarse en medidas policiales exclusivamente, ni tampoco en una falsa creencia de que en España cabemos todos. Hay que buscar y conseguir la colaboración internacional para intentar resolver la base del problema en los países de origen, y entretanto poner en marcha auténticas políticas de integración de los que podamos acoger: educación, trabajo y, sí, aunque os parezca anatema a algunos, hacer que terminen creyéndose que son españoles. A los EEUU no les fue tan mal y a nosotros nos hace buena falta sangre nueva, que las pensiones no se pagan solas. Tanto por interés como por simple decencia humana tenemos muchos motivos para no mirar para otro lado. El miedo no nos va a ayudar. Al contrario, si nos dejamos llevar por el miedo y los prejuicios vamos a terminar con lo peor de ambos mundos: unos inmigrantes que no se integran ni por equivocación y un país del que nos avergonzaremos. Si no, al tiempo.

Gracias por aportar un poco de sensatez al debate.

A ver, una cuestión para quienes tengáis y hayáis jugado el ‘Zulus on the Ramparts!'. Resulta que llevo 4 partidas y he ganado las cuatro (dos victorias menores, una mayor y otra épica). El caso es que, a pesar de haberme repasado las reglas varias veces, no veo qué puedo estar haciendo de forma incorrecta (en las dos primeras partidas sí cometí algunos errores, ojo), pero estoy seguro de que algo tengo que estar haciendo mal. ¿Alguna idea acerca de qué podría ser? Me refiero a si hay alguna regla fácilmente susceptible de ser pasada por alto o de ser mal aplicada.
Gracias por adelantado.

Cita de: luistechno en 10 de Junio de 2018, 03:01:33

Cita de: fer76 en 10 de Junio de 2018, 01:28:50
Ayer eché unas diez partidas al ‘After the Virus', a los tres primeros escenarios, y no me pudo gustar más. La verdad es que es un vicio. Supongo que lo chungo empezará ahora, con las misiones que vienen a partir de la 2A.

En otro orden de cosas, hoy he estrenado el ‘Zulus on the Ramparts!' (y aprovechando la coyuntura, me he visto ‘Zulú', la peli). Como me gustaban el ‘Ottoman Sunset' y el ‘Hapsburg Eclipse', me decidí a pillar el Zulus y el ‘Cruel Necessity' (que aún no he estrenado). De momento, y tras la partida inicial de hoy, muy contento con el primero de ellos. Aunque comparte con otros ‘States of Siege' el agobio de la insuficiencia de acciones y que se te van acercando los ejércitos zulús sin que a veces puedas hacer nada, el sistema de juego es más elaborado que el del Ottoman / Hapsburg, quizás con más estrategia y una menor dependencia de la suerte (a pesar de que esta última es algo inherente a la serie). En fin, mañana a darle otro tiento, que me ha gustado mucho (la hora y media que me duró la partida de hoy se me ha pasado en un suspiro).

El Zulu a mi me gusta mucho. El cruel necessity me decepciono mogollon.
Esta madrugada he estrenado el dice stars (señor bruno), que pille asi de pasada. Mola, calculo numerico,pero entretenido y rapido.

P.D. Tengo el Welcome to por estrenar....

¿Qué fue lo que no te gustó del ‘Cruel Necessity'?

Ayer eché unas diez partidas al ‘After the Virus', a los tres primeros escenarios, y no me pudo gustar más. La verdad es que es un vicio. Supongo que lo chungo empezará ahora, con las misiones que vienen a partir de la 2A.

En otro orden de cosas, hoy he estrenado el ‘Zulus on the Ramparts!' (y aprovechando la coyuntura, me he visto ‘Zulú', la peli). Como me gustaban el ‘Ottoman Sunset' y el ‘Hapsburg Eclipse', me decidí a pillar el Zulus y el ‘Cruel Necessity' (que aún no he estrenado). De momento, y tras la partida inicial de hoy, muy contento con el primero de ellos. Aunque comparte con otros ‘States of Siege' el agobio de la insuficiencia de acciones y que se te van acercando los ejércitos zulús sin que a veces puedas hacer nada, el sistema de juego es más elaborado que el del Ottoman / Hapsburg, quizás con más estrategia y una menor dependencia de la suerte (a pesar de que esta última es algo inherente a la serie). En fin, mañana a darle otro tiento, que me ha gustado mucho (la hora y media que me duró la partida de hoy se me ha pasado en un suspiro).