Cita de: Neiban en 08 de Junio de 2010, 22:12:30
Joer, menudo ritmo de hilo de baronet ! enhorabuena por la rapidez en la gestión !

El ritmo de las respuestas viene marcado por el ritmo de las preguntas.



208.- ¿Crees que la oveja ha de amoldarse al rebaño, o el rebaño a la oveja?

Esa pregunta tiene trampa, porque la respuesta evidente es que es la oveja la que debe amoldarse al rebaño, pero no por ello debemos olvidar que el rebaño está formado por ovejas individuales y no todas son clones de Dolly.

En mi opinión la oveja ha de ser la que haga el esfuerzo mayor de amoldarse al rebaño, y éste a su vez ha de ser capaz de acomodar a la nueva oveja sean cuales sean sus caracteríticas. Con cada oveja nueva, el rebaño cambia y ya no es el mismo.

209.- Además de labsk, ¿participas en más foros? Si es así, ¿en esos foros también creas "polémica"?

Sí, participo y creo polémica pero de otros tipos. Por ejemplo, recuerdo uno en el que ya no participo porque murió de éxito desgraciadamente en el que yo siempre defendí que no debería haber moderadores (y eso que allí eran cargos electos y de duración temporal). En su día fue el foro de juegos de rol más grande en lengua española.

210.- ¿Qué te parecen los tópicos?

Típicos.  

Los tópicos muchas veces son el escudo en el que nos parapetamos para defender una opinión. Denotan carencia de ideas propias.

211. - Como te he leído algo así como "existen dos deportes; el fútbol y el resto", dínos tus 3 favoritas para el Mundial. Si España no está entre ellas, ¿en qué puesto crees que quedará?

Me gustaría que no fuera así y que cayera en cuartos como siempre, pero esta vez tiene un equipazo que llegará a semis casi seguro. Mis tres favoritas son Brasil, España e Inglaterra. Se habla mucho de Argentina pero creo que junto con Francia será la gran decepción.

De todas formas las eliminatorias a partido único tienen un componente de suerte muy elevado. Te puede pillar cualquier equipo africano de esos que se pasan los 90 minutos corriendo de arriba abajo, meterte un gol y echarte fuera del Mundial. Por lógica España debería de llegar a la final, pero si la lógica funcionara en el fútbol todos los quinielistas serían millonarios.

212.- Creo que con tanto hablar de cine y pelis que te encantan nadie te ha pedido que hagas un top 10. ¿Es así? si no lo has hecho, ya sabes, top 10 de tus pelis favoritas (las que te vengan cuando leas esto, no hace falta que te estrujes los sesos  ).

Las tres primeras son las 3 que más me gustan y además por ese orden. El resto son pelis que me encantan pero cuyo orden varía.

Spoiler

Aviso, hay más pelis que merecen ser top'10 que posiciones tiene un top'10, así que no me hagáis decidir si quiero más a papá o a mamá... me vais a conceder unas pocas posiciones de más...

Spoiler

Casablanca
El Tercer Hombre
Eva al Desnudo
Rebeca
Luna Nueva
Furia
Capitanes Intrépidos
Qué Bello es Vivir
Lawrence de Arabia
Ben Hur
La Jungla de Asfalto
Tovarich
Matar a un Ruiseñor
Llamad a Cualquier Puerta
La Ley del Silencio
Doce Hombres sin Piedad
Testigo de Cargo
La Noche del Cazador
Recuerda
Vértigo
Blade Runner
Cantando Bajo la Lluvia
El Tren
El Gran Pecador
De aquí a la Eternidad

213.- ¿Crees que los juegos de mesa son cultura y/o un producto cultural?

Ambas cosas. Son producto cultural en tanto cada civilización a lo largo de la historia ha aportado a la humanidad sus propios juegos (desde el Juego real de Ur hasta el Parchís) y reflejan de una forma u otra la idiosincrasia del pueblo y el momento en que esos juegos vieron la luz por primera vez.

Pero también son cultura dado que gracias a muchos juegos puedes aprender cosas que de otro modo no hubieran llamado tu atención y no te hubieran interesado nunca.

214.- ¿Qué te parecen autores como Reiner Knizia, Leo Colovini, Rudiger Dorn y Martin Wallace? (por decir unos pocos, si quieres aquí cita a algunos más y lo que te inspiran).

Aunque sólo se apara putear a Castorp (que me lee, me quiere y da mimitos) he de decir que "Wallace sucks".



Va, de veras. Wallace ha hecho juegos que me encantan, como el Perikles, el Princess of Renaissence o el Struggle of Empires, y otros que sin ser para mí maravillosos son muy buenos, como el Brass. Pero también ha hecho cosas que no me atraen lo más mínimo, como el Steel Driver o el Raíles.

Knizia hace juegos que directamente no son para mí. Sólo recuerdo haber jugado uno que me gustara lo suficiente como para repetir, que es el Tigris & Eufrates. Pero veo el Exploradores o el Keltis y hombre, serán muy buenos para un determinado público pero ese público no soy yo, desde luego.

De Colovini no he jugado nada, aunque he estado a punto de jugar por dos veces a Los Puentes de Shangri-La. A ver si a la tercera ocasión tengo más suerte y te digo.

Y de Dorn he catado el Genoa con Kurikinton y Neodroid y la verdad es que me gustó mucho, pero no he tenido ocasión de rejugarlo. No obstante me dio la impresión de que jugándolo 3 o 4 veces el juego ha de perder un poco, puesto que al final aprendes qué acciones son mejores y a qué lugares acudir o cuánto cobrar al resto por un movimiento determinado, pero es sólo parte de mi análisis postpartida, y sólo he jugado una.

201.-¿Has visto Lost?

Vi los dos primeros capítulos de la primera temporada y me pareció una estafa. No puedo juzgar el resto.

202.-¿Crees que de verdad existe un villarato?

Creo que mande quien mande en la AFE siempre serán los equipos grandes los beneficiados por las decisiones de los organismos deportivos españoles. Y que de los dos beneficiados, el Madrid siempre lo será más.

Así que sí, creo que existe "villarato" pero justamente el Madrid es el que menos debería quejarse de su existencia. Deberían quejarse el Xerez, el Tenerife, el Valladolid... pero el Madrid no, y el Barça tampoco.

203.-¿Qué te parecía Julian Lago como periodista?

Un sensacionalista más, que buscaba el pelotazo informativo a partir de formato de programa que dejó de ser original en su tercera semana en pantalla.

204.-Dime un juego de Civilizaciones que no sea el Civilization, que te guste.

El Mare Nostrum, con y sin expansión.

Me gustaría agregar que el Civcards pero no he tenido la suerte de probarlo, aunque todo el mundo habla maravillas (comenzando por Aren, motivo más que suficiente para que me tiente).

205.-¿Alguna vez has hecho trampas en un juego de mesa?

Conscientemente nunca. Me he podido equivocar en algo o saltarme una regla por olvido o desconocimiento, pero conscientemente no.

Sabes que soy muy competitivo, y no soporto ni que me dejen ganar ni que me hagan trampas. Ergo nunca dejo ganar a nadie ni hago trampas.

206.-¿Estás muy enganchado al tabaco?

Me fumo poco más de un paquete diario de Ducados. Eso es un paquete y pico más de lo que debería fumar al día.

207.-Imagínate que te invitan a la casa de alguien en la cual no se puede fumar, ¿fumarías?

No, pero pediría permiso para ir al balcón o bajaría a la calle cuando me apeteciera fumar. Lo que no haría sería fumar en casa o en coche ajeno.

Te recuerdo que en mi casa no fumo porque no me gusta llegar a casa y al abrir la puerta enfrentarme al olor a tabaco en el ambiente, así que en mi propia casa salgo al balcón.

Sé que tengo en cola a Lonagan y Neiban, pero tengo que ir a hacer la cena, así que sigo luego. Espero sepáis disculpar el aplazamiento.

194.- Así, entre tú y yo, teniendo en cuenta tu fijación por las fichas rojas, ¿no crees que también te pillas peloteras por dicho color?

Sí, es cierto, y no debería. Es lo que tiene ir al Queimada un viernes quemado de toda la semana de currar. Pero no deja de ser verdad, por eso últimamente intento que no suceda (y de hecho hace tiempo que no sucede).

195.- El café, ¿Arabiga Blue mountain a ser posible u otro?

El Blue Mountain. aunque una vez probé uno de Etiopía que estaba cojonudo al lado de la Casa de les Punxes.

196.-¿Disfrutas si ves a un rival en una situación comprometida, o te compadeces de él?

Eso depende de dos cosas. La primera de si es novato o no, porque si es un novato me compadezco siempre. La segunda de si sus dificultades son por su mala gestión o porque se las he provocado. Si es por mala gestión me puedo llegar a compadecer pero si es porque se las he generado yo disfruto. Y mucho.



197.- ¿Espartaco o Ben-Hur?

Ben Hur. La una es una de las mejores pelis de la historia a todos los niveles y la otra es una peli de aventuritas de Kubrick, que sólo la salvan Lawrence Olivier y Charles Laughton (que era un grande grande grande grande). Y si no me crees mírate Testigo de Cargo y disfruta.

198.- ¿Hay personas que no quieran jugar contigo? ¿por qué?

Sí, pero no hablo de personas que no puedan defenderse en estos momentos (aunque bien mirado, se supone que aquí no hay turno de réplica, pero sigue sin parecerme elegante).

El porqué tiene tan poca lógica y sentido que preferiría obviarlo, aunque resumiendo creo que es porque me consideran mala persona.

199.- ¿Schwartzenegger o Stallone?

Ninguno de los dos.

200.- Y en honor a los duelos que estamos viendo, ¿Armand d'Hubert o Gabriel Feraud?

Siempre d'Hubert. Feraud es un psicótico que sólo busca la venganza por la venganza, y porque de alguna manera siente que su honor ha sido mancillado. Sigue persiguiendo el duelo incluso cuando d'Hubert ya hace tiempo que pasa de todo.

De todas maneras gracias por recordarme ese peliculón que es Los Duelistas (la vi de pequeño por primera vez y la escena en que se ve a los soldados de Napoleón muertos y congelados en la campaña de Rusia me impactó muchísimo).

193.- Rick has hablado de la BSK como comunidad, que esperas tú de esta comunidad, y en todo caso como la plantearias si te tocase decidir a ti (formulo estas preguntas desde el respeto más absoluto a todas las opiniones, y dentro del marco de este ejercicio de introspección, que quitando la paja, me parece de lo más interesante)

Hola Vins. Primero de todo agradecerte que sepas ver más allá de la paja y valores el hilo como interesante, porque realmente creo que lo está siendo y se intenta que lo sea constantemente. No obstante nunca se puede contentar a todo el mundo.

Y respondiendo a tu pregunta...

¿Qué espero de esta comunidad? Pues la verdad, a estas alturas no gran cosa. Comencé con bastantes ganas y poco a poco se han ido diluyendo. Ahora mismo (y con la excepción de algún hilo muy puntual) sólo entro en quedadas de Barcelona para ver a qué se juega el viernes, en el hilo del campeonato de Fórmula Dé (en el que hay muy buen rollo entre todos los participantes y nos reímos mucho) y en algún hilo suelto del cajón de barro. Hasta ahí mi participación actualmente.

También ojeo el resto del foro, por supuesto. Y cada vez que alguien traduce algo interesante o aporta algo que me interese a mí me lo bajo, pero a cambio no aporto nada en absoluto (me he convertido en un usuario saprofítico 100%).

El camino hasta mi posición actual no ha sido debido a un hecho puntual ni tampoco rápido (llevo dos años como usuario). Hay gente que lleva mucho más, y tiene muchos más tiros pegados que yo, desde luego. Pero llegó un día en que me dio la impresión en que todo iría bien mientras mis posts se circunscribieran a determinados hilos y no me saliera de ellos.

Ojo, que ésto es una sensación mia (nunca nadie me ha dicho que si posteo en algún sitio me van a buscar las cosquillas ni nada por el estilo, pero he observado de manera empírica que determinados subforos "queman" y he dejado de postear en ellos). Tampoco es que haya sido nunca un usuario que aportara traducciones (aportaba mi opinión y poco más, que aquí hay gente que sabe mucho más y traduce mucho mejor) pero lo poco que decía dejé de decirlo.

Vamos, que es como cuando tienes un perrito por primera vez. Al principio juegas, le estiras de las orejas, le puteas un poco y un día el perro está de mal humor y te marca (no te hace daño, pero te marca). Claro, como es tu perrito tú se lo perdonas a los 5 minutos y no se lo tienes en cuenta... pero a partir de ese momento ya tomas conciencia de que tiene dientes. Pues eso... para mí determinados subforos tienen dientes.

(...)

La segunda parte de tu pregunta es "cómo la plantearías si te tocase decidir a ti". Difícil contestar a ésto, y me puede salir un rollo largo de narices, pero no será el primero que suelte en este hilo, ¿verdad?



Si yo decidiera (que no quiero ni querré más allá de mi voz como usuario) comenzaría por preguntarme varias cosas. En primer lugar qué se ha hecho de aquellos veteranos que ya no están y que antes sí que estaban. En segundo lugar por qué hay usuarios que antes posteaban mucho y ahora sólo se conectan para leer, pero no postean. Y en tercer lugar (e independientemente de las dos anteriores) qué puedo/debo hacer como persona con poder de decisión para que todo mejore continuamente.

Las dos primeras preguntas conllevan una coletilla de autorreflexión que es "¿me he equivocado en algo?" y el corolario a las 3 preguntas anteriores y que las englobaría a las 3 sería "¿puedo hacer algo para que todos los usuarios sientan la BSK como su hogar virtual?"

Nótese que he dicho hogar virtual, no "sitio interesante que tengo en Favoritos porque lo miro cada día pero que en el fondo me la pela", que es muy diferente.

Bien, y ahora vamos a hacer ciencia ficción y a especular con las respuestas (seguro que Lev se tira de los pelos al leerlo, pero es mi reflexión y, como toda reflexión, una paja mental que puede no tener nada que ver con la realidad).

Podría ser que aquellos veteranos que antes estaban y ahora ya no están (pregunta reflexiva 1) hayan muerto. O quizá simplemente les afectó la crisis y no pueden pagar una conexión a internet (preguntas reflexivas 1 y 2). O incluso que tuvieron hijos y ya no tienen tiempo libre para mirar el foro como antes (preguntas reflexivas 1 y 2). Podría ser... Claro que también podría ser que simplemente algo cambiara de la BSK original que ellos conocieron y consideraron que el cambio era para peor, tanto como para dejar de aparecer por aquí (y no, desde luego no creo que se trate de la desaparición del karma).

¿En qué ha cambiado la BSK? ¿Qué se ha perdido por el camino?

Igual nada oye, que como los jugones no somos raritos ni ná parece que necesitemos un motivo para todo, y no es así. Pero igual sí que se ha perdido algo, y entonces como persona que decide yo reflexionaría sobre qué se ha perdido y cómo recuperarlo.

La pregunta reflexiva 3 (¿qué puedo hacer para que todo mejore continuamente?) es algo que quiero creer que se preguntan continuamente los admins (y me consta que alguno lo hace, y los otros supongo que también pero no se lo he preguntado). Lo que pasa es que da la impresión que no dan con la respuesta.

Porque cuando digo "mejore" no me refiero a que tenga un skin más azul, o sepia, o varios a elegir. Tampoco me refiero a aumentar el inbox de los usuarios o a reflotar el tema del karma. Me refiero a cosas que realmente pueden significar la diferencia entre que un usuario quiera seguir aquí o que deje de querer. Cosas importantes.

Desde fuera lo que yo veo (y lo que yo veo es una parte minúscula del todo, porque veo esto no en su globalidad sino a través de un diminuto agujero en la pared que me puede llevar a confundir lo que veo con la totalidad) es que ha aumentado el número de usuarios y se ha aumentado el número de moderadores porque cada vez hay más hilos y más posts que revisar, pero poco más. Y eso no es una "mejora", es una necesidad a menos que quieras morir de éxito.

Pero no se ve (desde fuera y a través de ese agujero) un cambio de acento, un posicionamiento diferente y globalizador. Y no creo que se pueda gobernar un foro de 5000 usuarios habituales de igual forma que uno con 15 usuarios habituales. Pondré un ejemplo ficticio: si tú administras un foro de 15 usuarios puedes tener todas las neuras que quieras por injustificables que parezcan porque ahí se conoce todo el mundo, reina el buenrollismo y no pasa nada. Pero cuando administras un foro de 100 personas y no todas son amigotes y se conocen puede pasar que determinadas actitudes molesten y la gente se largue. Es sólo un ejemplo, no quiero segundas lecturas.

El caso, y a lo que vamos, que yo buscaría la respuesta al corolario "¿puedo hacer algo para que todos los usuarios sientan la BSK como su hogar virtual?". Y se me ocurren varias ideas para responder a esa pregunta. Algunas inviables (cuando me sale la vena happy flower power es horrible) pero otras creo que bastante coherentes y realistas.

Daré ejemplos:

- Evitar a toda costa que ningún usuario del foro dijera que "no es una democracia". Aunque así sea decirlo suena muy feo, de verdad. Y cuando te dan esa respuesta a una propuesta cualquiera pues se te quitan las ganas de proponer nada más.

- Dejar muy claras las reglas y los límites de actuación de los Moderadores (who watches the watchmen?) tanto a los propios moderadores como a los demás usuarios.

- Acabar con los baneos temporales. Si las reglas para el baneo son claras y no son terriblemente estrictas (es decir, no se banea por cualquier chuminada sino por motivos realmente graves) entonces no tiene lógica que te puedan banear dos veces de forma temporal. Si te banean, te banean y punto. Y que conste que lo digo yo, fíjate.

- Que se acepte de una vez que aquí cada uno es de un padre y de una madre, y que para gustos los coleres. Así no pasa absolutamente nada ni se muere nadie por el hecho de que A piense diferente a B, al contrario, es fantástico que así sea. La libertad del individuo (como dije muchos posts atrás) acaba donde comienza la de los demás.

- Permitiría hablar de cualquier tema, aunque fuera en subforos creados a tal efecto. En un pais en el que a todo el mundo le gusta el fútbol, donde cada vez hay más gente que profesa diferentes religiones y que además está formado por habitantes con posicionamientos políticos claros me parece triste que no se pueda hablar de esas cosas, máxime cuando muchos de nosotros nos vamos a una terracita a tomarnos unas cañas y hablamos de todo eso y más sin problemas.

- Haría todo lo posible por reflotar el juego del mes, pero con gente que realmente se interesara por ello. Y como idea que lanzo al aire: siendo legión de gente de Barcelona, de Madrid, de Euskadi, de Galicia, de Andalucía, etc se podría plantear un campeonato del juego del mes en cada nucleo importante en el que se puedan juntar varios besekeros. Así si el juego del mes es el Brass pues se monta un mini campeonato de Brass por eliminatorias (para que sea rápido) y luego se puede estar un segundo mes comentando estrategias probadas y los resultados que han dado. Porque claro, el juego del mes no tiene porqué durar únicamente un mes ni tiene porqué ser una simple disertación. Puede ser algo tan participativo como invitar a toda la comunidad a jugar su campeonato y comentarlo después.

Éstas entre otras ideas que pueda tener yo. Si le quitas las irrealizables y le sumas las que puedan tener otros usuarios (y somos unos cuantos) entre todos montamos una BSK que tengo un granito de arena de cada uno. De una manera o de otra habremos creado la BSK, y será nuestro hogar virtual.

Pero repito, es sólo mi forma de pensar y quizá haya gente que piense que son pajas mentales. a fin de cuentas no soy yo el que decide.

192.- ¿Gandalf baneado?

Eso dicen unos posts antes.

¿Alguna pregunta más?

187.- ¿Juegas al "Doom"? Si es así, te gustará llevar al monstruo contra todos los marines o no?

No juego al Doom, pero juego al Descent y en casa tenemos todas las expansiones. ¿Te vale como equivalente?



Cuando jugamos al Descent en casa Aren y yo, normalmente soy yo el que lleva al Overlord y ella a los héroes. De hecho tenemos en marcha una campaña de Road to Legend y en previsión una de Sea of Blood (aunque en esa dice Aren que me dejará hacer de héroe).




188.- Me da que el "Pandemic" y similares no te va mucho por ser un juego colaboracionista , o ¿me equivoco?

No he jugado nunca al Pandemic justamente porque me lo definieron como juego colaborativo. Realmente ese tipo de juegos no me gustan nada, y se escapan pocas excepciones. Lo más colaborativo que me puede llegar a gustar es el Republic of Rome, que de colaborativo tiene más bien poco pero que a ratos o colaboras o todos pierden.

189.- Después de como he visto el hilo hace un rato (la tormenta  ) tengo serias dudas de que haya Baronet  mañana o pasado. ¿cómo lo ves?

Hombre de poca fe...   

No lo sé, no hago suposiciones. Hasta el momento me de dedicado a contestar a las preguntas me han ido haciendo una por una (y si alguna me he saltado la he contestado después al revisar el hilo). Si alguna pregunta no debía ser formulada entonces lamento haberla respondido, pero nadie me ha dicho nada hasta la fecha.

La gente pregunta y yo contesto. Que luego otros se den por aludidos se puede llegar a entender.


190.- ¿Eres de los que te gusta explicar las reglas? (jugando , claro)

Sí, porque la alternativa a que las explique yo es que las explique Joangm, y la cordura del personal tiene un límite.



En ocasiones con Joangm delante decimos que si Joangm explica las reglas de un juego tienes dos juegos por el precio de uno: el que te cuenta él y el real que no se parece en nada. Pero luego él es el primero que saca esa coña a relucir (bromas propias del Queimada).

A ver, si me encuentro con ganas después de un día de explicar cosas a los críos pues sí, las explico yo. No me importa hacerlo. Y si sé que el que las va a explicar en mi lugar es alguien que detalla mucho y se tira mil horas para explicar un juego también las explico yo para ahorrar tiempo y comenzar antes. Pero si me puedo escaquear, lo hago.

Cita de: rincew en 08 de Junio de 2010, 20:36:41
Antes de nada quiero agradecer a Rick el tiempo que ha dedicado en que algunos foreros nos lo pasemos muy bien jugando a WereWolves aquí en el foro.

Gracias Rincew. El placer fue mio, créeme.

191.- ¿crees que en LaBSK se tiende a apoya sistemáticamente a algunas editoriales porque sí y a otras se les ignora más o se les critica más y con mayor virulencia sólo por que sí?  ¿Piensas que tenemos por aquí club de fans de ciertas editoriales y otro club de antifans de algunas otras editoriales?

Tal como formulas la pregunta, no.

Reformulada la respuesta sería sí.

A ver, yo creo que con tanto jugón como aparece por estos lares hay opiniones variadas para todos los gustos. Los hay que tendrán predilección por una editorial y los hay que la tendrán por otra. A uno que no le gusten los wargames no le entusiasmará GMT (por decir alguna) y al que disfrute de los wargames no le interesarán las novedades de Rio Grande (por decir otra).

Lo que sí es cierto es que aquí coinciden muchos jugones, y una queja puntual de uno de ellos expuesta en el foro puede encontrar eco en la de muchos otros, y ahí formarse lo que parece ser una "manía". Y además eso se retroalimenta. Que si una editorial dice que va a sacar tal juego a la venta el día 1 de agosto y resulta que el 2 no está en venta aún ya hay gente que se queja, y como estaban esperando el juego como agua de mayo se sienten estafados por una promesa incumplida. Y en parte tienen razón, pero yo entiendo que una editorial saca los juegos al mercado cuando puede y hay mil variables que influyen en que un juego se traduzca y se edite al castellano antes o después.

Por tanto sí, puede dar la impresión que hay manías a ciertas editoriales, cuando realmente sólo es una queja de un usuario recogida y repetida por otros usuarios con la misma queja. Pero la BSK como entidad, como comunidad virtual, no.

+1 Tristany

Perdón por la parte que me toca. 

Más preguntas...

Hombre Fran (y dejemos ese tema porque se desvirtúa el hilo) pero di las cosas como son, hombre...

El link que pones NO es el del hilo en cuestión. Es el del hilo en el que me das una explicación que te justifica a ti!!!

No es lo mismo, no... En fin, que nos seguiremos queriendo mucho en el foro y fuera de él. Seguro.

¿Tienes alguna pregunta más para el Baronet?

Cita de: bowie en 08 de Junio de 2010, 17:40:13
Si lo dices por Gandalf, está baneado por lo de ayer.

Cita de: afrikaner en 08 de Junio de 2010, 17:45:51
No se lo digas hombre, que le desmontas el argumento de que no tratamos a todos por igual y que a el le tenemos mania. Mira que chafarle asi su hilo de baronet. No tienes corazon. 

Bowie, Afrikaner tiene toda la razón del mundo. Me acabas de chafar la guitarra.

We are off (que lo sepas).

You are not "true metal, you are not my friend".




Y por otro lado:

Cita de: Fran F G en 08 de Junio de 2010, 17:39:02
Gracias, Rick Blaine. Acabo de ganarme a mí mismo mi apuesta.

Por cierto, los que quieran leer sobre mi funesta acción de moderación se pueden pasar por aquí, que a fin de cuentas este hilo ya se convertido en la versión besekera del tomate:

http://www.labsk.net/index.php?topic=49661.msg572271#msg572271

Corrígeme si me equivoco Fran pero creo recordar (igual me equivoco, no creas) que en el hilo del Baronet no había turno de réplica. Que a mí no memolesta, de veras, pero no dejaría de ser gracioso que yo tuviera razón y te acabaras de saltar una norma del foro.



Pero con cariño, ¿eh? 

Cita de: Deinos en 08 de Junio de 2010, 14:11:56
Ya se sabe, que cuando te ponen el cartelito de moderador, te quitan el sentido del humor.

Eso no es cierto y debo protestar enérgicamente !!!

Algunos mods no han tenido sentido del humor ni siquiera antes de obtener el rango.

Cita de: turlusiflu en 08 de Junio de 2010, 14:29:05
Caramba, mi compi de escudería con título nobiliario

Ya veremos cómo acaba ésto.  

180.- ¿Vives para jugar, o juegas para (sobre)vivir?

Vivo para jugar. La vida (si te paras a pensar) es fantástica y está llena de cosas únicas. Tengo un buen trabajo, una novia que me quiere, salud, un coche, un piso, no tendré que pagar hipotecas en mi puta vida... ¿qué más quiero?

Siendo así uno vive para disfrutar de todo ello, y dentro del disfrute se incluye el jugar. En ocasiones tan bien acompañado como los domingos por la noche en el FDé, contigo y con tantos otros con los que compartir unas risas y un buen rato.




181.-¿Te gusta poner cara a los usuarios del foro, o prefieres "imaginarte" como serán?

Me gusta ponerles cara. Las relaciones via foro siempre me han parecido un sucedaneo malo de las relaciones personales. Tú puedes forear pr aquí y hablar con gente de otros sitios, pero por muy bien que te lo pases discutiendo estrategias sobre el cinquillo con Gelete en el foro (por poner un ejemplo) seguro que te lo pasarías mejor discutiéndolas en una mesa compartiendo unas cervezas.

182.- ¿Lo más difícil para crear un juego es tener la idea o desarrollarla?

Para mí lo más difícil es desarrollarla, porque ideas tengo muchas. Pero claro, igual ahora sale otro autor que sepa mucho más que yo (como Kokorin o Melo o Arrancapinos) y te dicen lo contrario. No sé, cada uno tiene sus virtudes y sus defectos. Yo ideas tengo muchas, pero para el desarrollo me tengo que estrujar los sesos siempre.

183.-Esto no es el cine o el teatro, pero ¿has conocido algún caso de "mala fe" en nuestro lúdico universo? (sin nombres, y si es el mio, menos )

Mmmmm... tú no te leiste este hilo ayer, ¿verdad? Pues como esa, unas cuantas.

184.- ¿Has hecho turismo por la península?

No me jodas Lagunero que has modificado el post para no escribir EspaÑÑÑa y para no preguntarme qué opino de los españoles (tu post original).



Sí, he hecho turismo por la "península". Puedo decir que he estado en 14 de las comunidades autónomas (me faltan sólo Asturias y Cantabria y me han dicho ya que ambas son preciosas y que ya tardo en ir). Y he de decir que en su mayoría es un pais bello, lleno de gente amable y grandes anfitriones. Vayas donde vayas te encuentras a gente que te ayuda, te indica, te orienta y te acerca a donde sea (quizá la excepción sea Madrid, pero porque en la ciudad todo el mundo va a su rollo). Vamos, que es un buen sitio al que ir de vaciones.

185.- ¿Conoces las Islas Canarias?

Por supuesto. He visitado Gran Canaria, Tenerife y Lanzarote. Lo que no he visitado porque el acento que tienen me enerva es La Palma (y sí, sé que tu mujer es de allí, pero es que son tan pasmaos y tan lentos pa tó que me ponen de los nervios).

Un lugar precioso, pero demasiado explotado de cara al turismo. Una pena porque si fuera más tranquilo y menos masificado sería paradisíaco.

186.- Para alguien que nunca ha estado en Barcelona (sólo de paso y por trabajo hasta ahora), recomiendame qué no debo perderme si voy un fin de semana.

El Bagdad.



Es coña.

El Parque Güell, la Sagrada Familia y bajarte las Ramblas es lo impreindible. Si tienes más tiempo y ganas tienes la Pedrera, la casa Batlló, el anillo olímpico, museos varios, la Vila Olímpica, el Queimada y mi casa.

Vaya, me habéis puesto deberes!!!

En fin, vamos a ello.


163.B- Sobre Gilda

En términos generales bien. Pero es que con Gilda me pasó algo que me gustaría contar (total, ya os vais a saber mi vida y milagros, así que ya no viene de aquí). La vi por primera vez cuando la emitieron por la tele en un ciclo Rita Hayworth que daban una peli suya cada martes (¿o era los jueves?) en aquella maravillosa época en la que emitían ciclos sobre actores y directores.

Y yo con 9-10 añitos ya había oído hablar en casa de lo explosiva que era la protagonista, había visto en reportajes la escena del bofetón de Glenn Ford y también el famoso baile en el que comete la iondiscreción de quitarse el guante. Además me dijo mi papá que ella trabajaba de "cabaretera" (término usado en mi casa para no decir "putón verbenero") con lo que me moría de curiosidad.

Total, que me veo la peli y la escena del baile del guanto tampoco me impresionó tanto, ni a ella la vi tan explosiva como la veían los mayores pero... Hubo una escena. Es al amanecer, cuando el casino ya ha cerrado y sólo quedan en él el que limpia y ella. Rita está sentada sobre la barra o sobre una mesa de juego, vestida muy normalita, y con una guitarra española sobre el regazo. Y así, sin orquesta de acompañamiento ni ná de ná se pone a tocar y a cantar "Put the Blame on Mame" de un modo sublime.

Ese día me enamoré.

Os regalo la escena:

http://www.youtube.com/watch?v=v3uzB-q0jsU


Y ahora sigamos.


170.- ¿Vinci o SmallWorld?

No he jugado al Vinci, así que Smallworld que no está mal. Eso sí, el día que quieras me enseñas a jugar al Vinci. Te prometo atender a tu explicación tanto como cuando explicaste La Città.



171.- ¿Te parece bien que se apunten las propuestas de partidas en las Quedadas?

Me parece bien porque es útil y de un vistazo sabes qué hay y en qué quedan plazas. Lo que no me gusta son las peloteras que os pilláis por tonterías, tanto unos como otros.

172.- ¿Vino blanco o vino tinto?

Tinto casi siempre. La excepción es para el Ribeiro y para el Albarinho.

173.- Como concepto filosófico ¿El conflicto, entendido en sentido amplio, es bueno en sí mismo o por lo que se obtiene de él?

El conflicto sólo es bueno por lo que pueda reportarte, durante o después de su existencia. De entrada de un conflicto se aprende, como de casi todo, aunque lo que se aprende a través de él suele ser más traumático y por tanto se te queda más grabado. Pero tener un conflicto que no te aporta nada es tontería. Escoge los conflictos en los que te metes y pasa de los que no te vayan a aportar nada.

Y mira que no hablo de ganar ni de perder. Hablo de que te aporten (pueden aportarte mucho perdiendo y nada ganando, aunque suene contradictorio).

174.- ¿Diplomacy o Machiavelli?

Los dos. Si me toca mojarme te diré que Machiavelli por una sencilla razón: en el Diplomacy llega un momento que las maniobras son casi siempre las mismas y las puñaladas se ven venir porque caen por su propio peso. El ruso siempre pactará con el turco para comerse Europa marcando una frontera común. El francés se comerá España y parte de Italia, pero si no pacta con el Inglés o con el alemán acabará pringando antes los rusos y los turcos. Y el italiano y el austro-húngaro acaban siendo comparsas en la partida.


175.- Dices que quitarías el cargo de moderador a Jsper, a Speedro y a un servidor. Dime por qué, dando motivos para uno.

¿Sólo para uno?  

Al grupo de trss moderadores que me nombras yo lo dividiría en dos casos diferentes: por un lado Jsper y Speedro y por otro Fran FG.

Jsper y Speedro son dos personas a las que si conociera en persona y tratara regularmente (que a Speedro ya lo he visto una vez y me pareció majete) seguramente me caerían bien y tendría con ellos una relación cordial.

No obstante por lo visto en el foro hasta hoy (y recordando siempre que ésta es MI verdad y no tiene porque ser la suya ni mucho menos la verdad absoluta) no tienen el perfil que debería de tener un moderador.

De Jsper ya comenté ayer el maravilloso hilo del A6 abierto por ¿koblar? (creo, no estoy seguro) que fue ancha es Castilla hasta que entré yo, y entonces lo cerraron. O bien lo deberí haber cerrado mucho antes o bien no debería haber cerrado nada y dejar que se liara allí la gran discusión, pero cortarlo cuando comenzaba el turno de réplica me pareció muy poco elegante.

Speedro individualmente muy bien. Lo malo es cuando se junta con Zaratustro y Maeglor y van los tres a una cubriendo sus propias opiniones al más puro estilo "amigos del foro" (lo siento, pero el eufemismo en que quedó el post de la semana pasada me hizo mucha gracia). Y claro, si trata de justificar un post de alguien que es injustificable (por muy amigo que sea) pues se equivoca.

De nuevo ésta es MI verdad, y probablemente el punto de vista de Speedro sea otro totalmente diferente (y respetable).

Una vez más si lo tratara en persona habitualmente seguramente hasta me llevaría bien con él.

Finalmente tenemos a Fran FG, ese Moderador del que sin haber tenido noticias nunca de repente me manda un día un mp diciéndome que ha borrado un post mio y otro de Manub totalmente inocuos y que si volvemos a postear en ese hilo nos banea.



La verdad es que cuando lo leí lo primero que pensé es que el Moderador había leído mal el post, porque así como otras veces puedo escribir algo más irónico o punzante, en esa ocasión el post no decía absolutamente nada criticable, y menos para una respuesta así. Bien, lo dejé pasar pensando que ya se daría cuenta del error y entonaría el mea culpa, cosa que no hizo nunca. Es más, no hace mucho incluso se reafirmó en su actuación, lo cual (a mis ojos) lo deja como alguien que no tiene criterio para ser Mod.

Por lo demás es alguien de quien no suelo ya leer los posts porque cuando se trata de juegos se pueden resumir en "si lo he hecho yo es maravilloso pero si no lo he hecho yo tiene mil defectos" y ya cansa leer siempre lo mismo. Así que como yo no tengo que leerme el foro por obligación pues directamente paso de leer lo que postea.

A diferencia de los dos anteriores no creo que tratando a FranFG en persona me cayera mejor. De hecho estoy convencido que si cabe me caeríaincluso peor, por mucho que tanto Wasq como Aren me juren y perjuren que es buen tio y que debería darme a mí mismo la oportunidad de conocerlo un poco.

No.

Primero aprendamos a decir gIrona. Luego si acaso ya vendrá lo demás.


176.- Y que se lo darías a Austercita, Kokorin, Wyllinch, Manluf, Castorp, Arrancapinos y Anaskela.

Por supuesto. Todos ellos personas a las que conozco, he hablado con ellas, he podido "ver" un poco el fondo que tienen y me han dado la impresión de ser honestas, sinceras, claras, directas y prudentes.

Desgraciadamente no creo que ninguno de ellos se prestara a ser Mod.


177.- Y que obligarías a volver a Gurney como admin.

Es curioso que Gurney desaparece de la BSK y todo el mundo le echa de menos. ¿Tú crees que si yo desaparezco me echarán de menos igual? ¿Y a ti?



Quizá porque Gurney era un tio majísimo, jugón, podías hablar con él de la tira de cosas y casi siempre tenía una respuesta acertada y "no agresiva" sobre la mayoría de cosas que ocurrían en la BSK. Y además era alguien capaz de caer bien a todo el mundo, con lo que era respetado por todo el foro sólo por el hecho de ser él, no por el hecho de poder banear a alguien.

Y es que el respeto se gana Fran, no se impone.


178.- Despues de tan extenso cuestinario, solo se me ocurre una pregunta: Has comentado que llevas chaqueta y corbata al trabajo. ¿Política de empresa o decisión propia? Y de ser así ¿por que?

Hola Arensivia, me alegro de verte por aquí preguntando.

El traje y la corbata son política de empresa. El motivo es tan sencillo como que cuando trabajas de maestro en un colegio en el que toos los niños (desde 1º de Primaria has 2º de Bachillerato) van con americana y corbata todos los días uniformados, tú no puedes ser menos. Si ellos llevan corbata porque el uniforme del cole es ese, tú no puedes ir con tejanos y calzado deportivo. El maestro es un ejemplo para el alumno, y como tal ha de mostrarse aunque sea un coñazo ponerse corbata con el calor que hace ahora mismo.


179.- ¿crees que esta nominación puede ser una conspiración por parte de los moderadores? Me explico. Te falta un baneo temporal para que llegue el pepetuo. Yo diría que alguien podría pensar que no resistirías más de cien preguntas sin soltar una de las tuyas que provocase el tercer baneo. Cuál es tu opinión al respecto??

Cuando Maeglor me preguntó si aceptaba ser Baronet supe que su intención no era provocar el tercer Baneo. Si lo miras fríamente la BSK no es una democracia (como algunos nos recuerdan habitualmente para justificar alguna de sus actuaciones unilaterales) y por tanto no necesitan un motivo para banearme. Hoy mismo podría decidir Wkr que me banea y ale, puerta. Claro que eso mismo lo podría hacer contigo de forma permanente aunque no te hayan baneado nunca. Es su foro y hace lo que le da la gana sin tener que dar explicación a nadie. Así que no, no tiene lógica que me nombren Baronet para tener la excusa para hacer algo que pueden hacer sin necesidad de excusas.

Otra cosa bien diferente es que haya quien quiera aprovechar que soy Baronet para buscarme las cosquillas y conseguir que me baneen (supongo que todos visteis el trolleo de ayer). Bien, es normal que prueben, porque sería muy injusto que siempre les tocara perder a todo conmigo, así que alguna vez han de ganar, ¿no? Y por eso lo buscan.

No obstante (para que luego me hablen de la ecuanimidad de la Moderación y otras hierbas varias) por la mitad de lo que me dijeron ayer a mí, me hubieran baneado si las hubiera posteado yo, pero como el autor es otro y tiene patente de corso (no es la primera vez ni la segunda) pues mira.

Pero no pasa nada. Como reza el lema de los Stark "se acerca el invierno". Pues eso, que se acerca, y tengo unas ganas de que llegue...

168.- ¿Francis I, Suleiman I, Martin Luther o Leo X? A Charles V ya lo descarto directamente.

Francis I. En el fondo era un fiestero que te cagas. Venga a construir "chateaus" para luego fornicar en todos ellos.



169.- ¿Por qué no te gusta nada el Agrícola? (a mi tampoco me gusta, ya lo sabes)

No me va el rol de granjero ni acabo de entender que una familia numerosa sea una ventaja en la vida. Además los cerditos negros mejor que se los quede George Clooney, y comprarme un juego que sé positivamente que no va a tocar mesa en mi casa con la Generala pues es tirar el dinero (si a ella le gustara igual me ponía a probar con más ganas, pero dado que a ella no le gusta y yo he jugado dos partidas y ninguna despertó mi interés pues desistí). Me gustó mucho más el Le Havre, sin duda.

157.-¿Fuiste a inglaterra con los cursos de verano del padre manyanet?

Nunca. Los cursos del Padre Manyanet era en Birmingham y yo estuve en Sonning (Berkshire).



158.- Personaje favorito de Firefly. No tiene porque ser con el que más te identificas

El piloto de la nave (el marido de la Zoe). Verle jugar con dinosaurios de plástico sobre la consola de mandos es impagable.

159.- ¿Qué opinión te merece Toy Story?

No es una mala película, pero como comedia de dibujos me quedo con Shrek. Aún así Buzz Lightyear es un gran personaje.

160.- Tu monumento favorito que no esté en Barcelona

El Panteón de Agripa en Roma.

Impresionante.

161.- Cuéntanos la última ocurrencia de alguno de tus pequeños discípulos que te hizo cuanto menos sonreir. Si hay alguna que te llevo a la carcajada mejor que mejor.

No hace mucho a los de 6º les estaba yo explicando el "whom" y dando ejemplos, como el título de "For whom the bells toll" de Hemingway, y de paso aproveché para comentarles que la había escrito en base a sus vivencias durante la guerra civil española, en la que estuvo. Un alumno me preguntó: "¿hemingway luchó junto a Franco?" Y cuando le dije que no, que estuvo del bando republicano el crío con cara de asombro me soltó "pero si esos eran los malos, que me lo ha dicho mi padre".


162.- ¿Deporte para ver... en el estadio o en la tele?

Hay dos tipos de deportes: el fútbol y el resto.



163.- Opinión sobre Gilda.

Para contestar a ésta necesito un tiempo que ahora mismo no tengo. La contesto esta tarde cuando me vuelva a conectar que requiere de una respuesta amplia.

164.- Tu mejor creación como personaje rolero

Eric Draven, un vampiro Ventrue aunque más Setita que otra cosa. Era un cabronazo integral y un pijo rematado.

165.- ¿Turnos simultáneos o secuenciales?

Prefiero simultaneos. Aunque hay juegos secuenciales muy buenos.

166.- ¿Qué piensas de los "rejugadores", aquellos jugadores que gustan de "tirar para atrás" una decisión al ver las consecuencias que puede tener, aunque ya haya pasado su turno?

Con un jugador novato nunca hay problema. Con un veterano no me importa si no es a final de partida y nos estamos jugando la victoria.

167.- ¿Colaborativos o competitivos?

Competitivos forever.




Esta tarde más. Id disparando que en cuanto pueda contesto. 

Lo siento niño.



Aviso que la jornada de mañana es especialmente complicada y que hasta las 17,00 hrs no voy a estar disponible. Así que disparad las preguntas que os apetezca y por la tarde les daré respuesta a todas y cada una de ellas.