Sí, más allá del amor que una temática u otra pueda despertar, me refería a qué aspectos echáis en falta en el "Insondable", o en dónde falla y que tal vez una Expansión pudiera mejorar.

Por ejemplo. En la BGG, hablan de lo poderoso que es un Híbrido no revelado en la Cocina, sacando cartas de 5 en 5, arriesgando "Comida" en el proceso (las votaciones en el Camarote del Capitán las gana sin problema). A otros, les chirría la diferencia del Arte (cartas de habilidades muy espartanas vs ilustraciones y otras cartas más del estilo de FFG). Para otros, "Insondable" tiene como punto principal la lucha contra los Profundos y como secundario descubrir a los Híbridos, cuando en "Galáctica" era más bien al revés. También se cree que el Capitán y el Guardián del Tomo no tienen el peso del Almirante y Presidente...

No sé, no tengo tantas partidas ni en uno ni en otro como para poder pronunciarme. Por eso que pedía vuestra opinión.

Cita de: Quas4R
El juego está de capa caida por lo menos lo que he visto. No es que Galactica siga por encima, es que está a años luz.

En tu opinión; cómo mejoraría una futurible expansión del "Insondable" la experiencia de juego?

Yo este año, prefiero asistir como espectador.

Generalmente cuando Amazon te pone la portada en un idioma, en ese suele llegar.

Por ejemplo, aquí se ve claro que es un HeroQuest en italiano.

Lo suyo será preguntar, por si acaso.

Sé que es otro el hilo indicado, pero aquí tenéis el HeroQuest castellano por 49,47 â,¬

"Kemet" es lo más parecido a lo que he visto. Por duración, reglas asequibles y estilo de juego.

A mi, de Conquista y Diplomacia me gusta mucho el "Struggle of Empires" de Wallace, pero se va de duración (y nº de jugadores).

Pues esa es la actitud. A mi me chiflan los roles ocultos. Y es cierto que me he auto-convencido para no entrar. Pero si váis dando vuestras primeras impresiones, home-rules que a vuestro criterio mejoran la experiencia y resúmenes de partidas... pudiera "infectarme".

Feliz Navidad a todos. 

Cita de: kalala
Eh perdona pero creo que no es así MacReady si usa su habilidad puede coger tres cartas pero dos de ellas las descarta igual que hace Cooper.
En las reglas en inglés también dice claramente que se descartan y lo he preguntado en la BGG y parece ser que es así, se descartan.

Pues no se hable más.

Lo dicho, una habilidad muy buena para Mac, muy mala para el resto de humanos (para pillar el lanzallamas, destruye 1 pistola...wonderful)

Dobleposteo, sorry!!! 

Cita de: wanted_man
Una duda sobre la habilidad de MacReady.

Las instrucciones sobre la habilidad de McReady dicen:
Siempre que se le asigna una Carta de Acción USAR cuando se encuentra en la Armería, MacReady puede robar 3 cartas, elegir 1 y DESCARTAR las otras 2.

Sin embargo sobre la armería dicen:
Roba 2 Cartas de Arma y elige 1. Devuelve la otra carta a la parte inferior del mazo.

La duda es, ¿las cartas que McReady (DESCARTA, como claramente dice el manual) van debajo del mazo o fuera del juego?

Se me había pasado responderte por aquí también!
Recuerda que las reglas están muy mal redactadas.

Yo iría al fin último de su habilidad especial, que es la de ayudar a los humanos:

- "en vez de tomar 2 cartas de armas (como el resto), MacReady toma 3" - es un tío de acción.

Para mi, no tiene ningún sentido que las que desestime las "destruya" (descarte).
Descartándolas, haría más mal que bien esa habilidad. Mejor que las ponga debajo del mazo.
Pienso en un Mac-Cosa desde el inicio de la partida, y las opciones humanas serían del 5% con ese "descarte".


*Ésta es mi conclusión; por supuesto si uno de los creadores se dignara a responder, sabríamos la verdad.

Cita de: kalala
Sobre lo del lanzallamas, sí que puedes freír a la Cosa, puedes quitarle puntos de vida. Con que la pilles un par de veces le puedes fastidiar bastante.

Mira, se me ha pasado de la lectura de las Reglas. Y me parece más que correcto. Que el 'cazador' tenga que ir con precaución.

Cita de: kalala
En cuanto a lo de la cárcel... si en un juego de poco más de una hora, encima envías a uno a la cárcel, como no esté como máximo un par de turnos, se pierde la partida.

Generalmente de las 'cárceles' se sale relativamente rápido, sacrificando acciones habituales de la partida... o si era Alien, revelándose.


Pero más allá de detalles, ya me entendéis por dónde voy; me queda cierta sensación de "está bien pero pudo ser mejor..."

Cita de: elqueaprende
Muy de acuerdo... me parece una grandísima idea que hay que pulir un pelín más. ¿Para qué 3 maneras de huir si sólo se usa una casi siempre? ¿Le compensa a la Cosa intentar arreglar él solo el quitanieves y pirarse él? Lo del dormitorio no me convence tampoco a mi... Ahora, jugarlo es bastante diver jejeje

No niego que no pueda ser divertido; pero un juego "cerrado" y sin resquicios hace que la experiencia lúdica sea aún mucho mayor.

He dado un listado a bote pronto, pero también me has recordado lo de las 3 opciones de huída, cuando obviamente hay 1 que es mucho más sencilla de cumplir, y por lo tanto todos van a recurrir a ella.

Añadamos:

a) que hay grupos de juego que obligan a formar "parejas" o "tríos" inseparables (según nº de jugadores) que han de ir a las diferentes habitaciones a activar / reparar sin riesgo a que la Infección pase a otros grupos. Algo totalmente legal, pero que vuelve a exprimir unas Reglas demasiado laxas.

b) la falta de una "Cárcel" para un sospechoso - recordad que en la película, encierran al Dr. Blair en el cobertizo cuando éste decide arrasar con los transportes y la radio para aislarlos allí. Que da muchísmo juego, según el bando real del jugador encerrado.

c) el hecho de no poder "chamuscar" a un Alienígena revelado tras coincidir en una habitación con el dueño del Lanzallamas (que obligaría a jugar mucho más cautelosamente a los jugadores Alien)

...

En definitiva, que en el Testeo se pasó por alto que la gente suele exprimir las reglas al máximo (destapándose a posteriori juegos con tácticas rotas), con lo que en principio desisto de su compra, que no de animarme a probarlo cuando surja la oportunidad, ojo.


Y perdón por colar este par de tochos en el Hilo de Dudas, iba a responder a un compañero que en el Dormitorio no se pueden dar contagios... y me ha salido toda esta valoración final.

Reconozco que iba muy de cabeza a por este "The Thing: The Boardgame".
Pero han entrado una serie de factores, más bien negativos, que me están haciendo desistir:

a) Que FALTEN 4 científicos en la versión retail, que aportaban rejugabilidad. No me gustan juegos "capados", sobre todo por ese precio. Los backers, sacaron el juego completo muy bien de precio. A los que llegamos tarde, que nos cobren más si quieren, pero siempre dándonos la posibilidad de disfrutar de un juego completo y con componentes deluxe si la inversión no nos parece descabellada.

b) Que un jugador Humano asimilado por un Alien expuesto pase a estar ELIMINADO no entra en mi concepto de sesión de juego de 2022. Siempre que estemos ante un juego de 1hora+ de duración, creo que es necesario que todos permanezcan en la partida hasta el final. La época de los "Monopoly" y "RISK" eliminatorios quedó muy atrás.

c) Que un jugador que se exponga a un Perro, no deba CONSERVAR la ficha de infección, es un error muy grande. Todos los juegos de Roles Ocultos precisan de la "buena fe" de los presentes, pero todos los que conozco ("Secret Hitler", "Insondable", "A Study in Emeral", "BSG"... necesariamente dan una prueba (carta de filiación, token, etc.) que has de conservar, dejando constancia del cambio de bando / contagio. Si no, puede darse el caso de a alguien "le apetezca ser Alien" y diga que la ficha que tomó era la de contagio. Nadie podrá demostrar lo contrario.

d) Que el FAQ y aclaraciones tenga 8! páginas, significa que faltaba mucho por pulir, o que al menos el Reglamento necesitaba una reescritura completa.

e) La táctica rota de llamar al Helicóptero SOS e irse todos al Dormitorio (recordad que es la única habitación donde no pueden darse contagios) hace que se vuelva a apelar a "la buena fe" de los jugadores para no ganar sin esfuerzo.

No sé, creo que el juego tiene un potencial tremendo, pero una película de culto que es además paradigma de los Roles Ocultos merecía algo a la altura de la misma. Creo que esperaré a una v_2.0...

Yo tengo el "Insondable" que es una reimplementación (con sus pros y sus contras) del "Battlestar Galactica" (al que también he jugado un  par de partidas). Las veces que ha salido a mesa lo hemos disfrutado muchísmo, además de haber tenido desenlaces muy muy ajustados.

"The Thing" está en mi punto de mira desde hace dos semanas, y como suelo ser de comprar 1-2 juegos / año estoy leyendo mucho sobre él, por el tema hype.

Si hasta ahora no me he decidido a adquirirlo, es por mi manía de intentar tener un juego completo, y has de saber que la versión retail del juego no incluye a 4 de los 8 científicos del Puesto Avanzado 31. Por lo demás, el tema está genial y una vez leídas las reglas, coincido en que es más ligero y accesible que el "Battlestar Galactica".

A mi me chiflan los juegos de "roles ocultos" y además funcionan muy bien en mi Grupo de Juego, ya que somos colegas desde hace muchos años. Cualquiera que sea tu decisión, creo que vas a quedar contento con el resultado.

Hola! Yo he jugado sólo a "Insondable". Puedo decirte, que está realmente bien y que las reglas son claras. Si sóis 5-6 va a brillar en mesa. Para el nuevo de "The Thing", se dice que lo ideal sería poder reunir a 6-7-8 jugadores y que siendo también de roles ocultos, la duración es algo menor.

Así que, puedes tomar como referencia tres aspectos; nº de jugadores, duración y temática!

"Insondable" mejor con 5 (6 también), hemos jugado partidas de casi 4 horas y Chtulhu.
"The Thing" mejor con 7-8, algo menor su duración y la obra maestra de John Carpenter.

Ya nos dirás cuál fue tu decisión.

Cita de: Lenko
"Secret Hitler". diversión asegurada.

Otro por aquí. Las partidas dan lugar a momentos desternillantes.