Una de mis editoriales favoritas es GMT, por ello me doy el permiso de criticar, cosa que con otras compañías no haría.
Ciertamente, cuando lees el reglamento detenidamente, batallas contra él, y decides hacer pruebas sobre el tablero, acabas gustosamente aprendiendo a jugar, además cabe remarcar que sus juegos no poseen lagunas y están profundamente estudiados. Otra cosa es que debieran contratar un redactor que ordenara las secciones, puntualizará de manera concisa, organizara en general todo el texto y explicará los ejemplos en el justo momento.
Debo reconocer que algunos juegos, como Washington´s War traen consigo un reglamento de lo más digno, pero también es cierto, por poner un ejemplo, que entender la diplomacia en el Napoleonic Wars es toda una odisea, como apuntaba un compañero hace poco tiempo.
Por no citar SPQR, Alexander, etc . Acabamos jugando porque nos gusta, pero si nos facilitaran el trabajo sería un buen detalle.
Ciertamente, cuando lees el reglamento detenidamente, batallas contra él, y decides hacer pruebas sobre el tablero, acabas gustosamente aprendiendo a jugar, además cabe remarcar que sus juegos no poseen lagunas y están profundamente estudiados. Otra cosa es que debieran contratar un redactor que ordenara las secciones, puntualizará de manera concisa, organizara en general todo el texto y explicará los ejemplos en el justo momento.
Debo reconocer que algunos juegos, como Washington´s War traen consigo un reglamento de lo más digno, pero también es cierto, por poner un ejemplo, que entender la diplomacia en el Napoleonic Wars es toda una odisea, como apuntaba un compañero hace poco tiempo.
Por no citar SPQR, Alexander, etc . Acabamos jugando porque nos gusta, pero si nos facilitaran el trabajo sería un buen detalle.
.
