Pues eso, saber qué variantes estáis usando (si las usais) de las que publicaron en esa revista.

Yo de momento sólo estoy usando las de sobreapilamiento y escombros, pero releyendo he visto una que se me había pasado, la de velocidad de fuego de las MG.

Por un lado me parece muy lógica, es algo que echaba en falta en las reglas originales, el distinguir algo más las MG de las escuadras estándar... pero por otro me da miedo que las haga demasiado poderosas!

Qué opináis?

Saludos!

Si no has jugado antes a wargames, yo te lo desaconsejo completamente. La serie Great Battles of History no es para nada sencilla... a mí de hecho me parece bastante complicada.

En la página web de GMT tienes colgado el reglamento, échale un ojo antes!

Buceando por BGG he visto que en algún momento estuvieron colgados scans y modificaciones del tablero de War of the Ring, para imprimirlos y hacer el asunto algo menos agobiante (por lo pequeño de algunas zonas!).

Quería saber si alguien puede echarme una mano para encontrarlos, porque en los links originales no va...

Saludos!

Esta gente siempre han tenido una política desastrosa desde este punto de vista... y la putada es que aprece que les funciona! Hace años que se oían de vez en cuando movidas similares, pero la gallina de los huevos de oro sigue funcionando.

Saludos!

Cita de: grendel en 04 de Noviembre de 2009, 12:02:06
Segun pone USPS Priority Mail International $45.31 lo mas barato. USPS Express Mail International $57.50 el mas rapido, pero con bastante seguridad que te claven en las aduanas. Yo siempre utilizo Priority Mail International.
Espero que te aclare un poco.
Un saludo.

Si eso es por UN juego es una estafa. Los de FUNAGAIN se pasan tres pueblos con los gastos de envío!! yo miraría en otras tiendas USA que tengan los gastos de envío algo más honrados, porque 45 dólares por un juego es un robo!!

Cita de: Membrillo en 18 de Noviembre de 2009, 19:21:06
Cultista no existe en español.

¿Minder podría ser guardaespaldas?

Mirando por internet, Minder es la persona que se ocupa de alguien, también es guardaespaldas, Babyminder es como niñera... la verdad es que es complicado!!

Cita de: ARO en 18 de Noviembre de 2009, 19:26:49
por poder podría, pero se refiere al contador ficha que controla una criatura o Personalidad del juego, por lo que pensaba que le pegaba más "Amo"
lo de cultista no existe, no, peor está mejor: ¿corrección o placer? aaaaahhh, perra vida

ya que estoy

vicious little bastard lo he traducido como vicioso hijoputilla, que me hace más gracia que cabroncete (mi 2ª opción), ya que me suena haberlo visto asi traducido en algún sitio (mi vocabulario de inglés es, además de reducido, muy selectivo....) ¿está bien? 
gracias

Vicious en inglés entiendo que n otiene la connotación que puede tener en español. De "Vicioso" sino más bien de malote/malvado... mira cuantísimas acepciones tiene! http://dictionary.reference.com/browse/vicious

Yo cero que una muy usada es la de "predispuesto al mal". VICIOUS LITTLE BASTARD yo lo traduciría como "cabroncete malvado" o algo así... bastard se traduce bastante como nuestro cabrón...

Cita de: ARO en 18 de Noviembre de 2009, 18:46:16

Y cultist como cultista, que realmente creo que no existe en castellano (sería "sectario"), pero es que cultista.... no ´se, que lo tengo más arraigado a término lovecraftiano...

Esto es otra cosa que habría que hablar/discutir. A mí "Cultista" es una palabra que me gusta, y tampoco sé si es correcta... el asunto sería ver si se busca una traducción correcta al 100% o si se admiten palabras como esa, que no siendo a lo mejor correctas, las aceptamos mayormente...

Cita de: Pensator en 17 de Noviembre de 2009, 01:39:19


Anyone who drives faster than you is a maniac <-humor... con algo de verdad
http://www.boardgamegeek.com/geeklist/27376

Esta me ha gustado mucho, tiene un mucho de verdad! 

Cita de: Deinos en 18 de Noviembre de 2009, 15:06:41
Ah, el DRAE, los tipos del cederrón.

No sé si son los del cederrón (bointo palabro, por cierto jejejee) pero tal y como yo lo entiendo, son los determinan qué es y qué no es correcto en castellano/español tanto aquí como en Iberoamérica... nos duela o no a los ojos! 

Al principio lo de remover me sonaba a terrorismo ortográfico pero si resulta que está admitido pues me parece sólo feo de narices igual que otras palabras que aún siendo correctas me suenan bien, como ANDABA y similares...

Cita de: Deinos en 18 de Noviembre de 2009, 14:51:12
Mario Águila comentó que en Chile remover sí se usa por quitar, posiblemente por interferencia lingüística, pero el uso existe.

A mí me sigue dando patadas en los ojos.

JO, pues mirando el DRAE parece que no está tan mal como me sonaba http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=remover

Según en qué contexto hasta colaría!!

Cita de: Hollyhock en 18 de Noviembre de 2009, 14:26:48
Remove: retirar.

Es bastante obvio, pero Magic ha hecho mucho daño al traducir "remove" por "remover".

no tenía ni idea de esa traducción!! hay que jorobarse...

2 Jugadores: Combat Commander: Europe, Hannibal, War of the Ring.

3 Jugadores: Through the Ages, El fin del Triunvirato, Agrícola.

4 Jugadores: Sword of Rome, Samurai, Tigris and Euphrates.

5 Jugadores: Puerto Rico, Sword of Rome, Age of Empires III.

6 Jugadores: Here I Stand, Last Night on Earth, Railroad Tyccoon.

Más de 6: Struggle of Empires, BANG, Formula Dè.

Saludos!

Cita de: Hollyhock en 18 de Noviembre de 2009, 13:27:21
Reroll (a dice roll): Reintentar (una tirada de dados).

Toca bastante las narices que haya que traducir "reroll" por "tirar otra vez los dados" o "repetir la tirada". El término pide a gritos una traducción de una única palabra. En los juegos que he traducido he empleado el término "reintentar", que creo que se entiende bien, y permite traducir fácilmente cosas como "you cannot reroll this attack" (no puedes reintentar este ataque).

Yo prefiero, personalmente, traducirlo por "volver a tirar". Muchas veces no estás "intentando" nada, sino que te obligan a volver a tirar los dados "force your opponent to reroll one die". Es una de esas palabras "intraducibles" y si no que se lo digan a los traductores del Blood Bowl con las "segundas oportunidades"...

Cita de: Fran F G en 18 de Noviembre de 2009, 10:54:48
Si se utilizan términos iguales para elementos diferentes, se crea confusión y se resta claridad. Incluso aunque uno sea el "marcador" y el otro sea el "marcador de puntuación".

Buff, pues entonces si Marker=ficha, Counter=ficha y chit=ficha... estamos apañaos!!
Yo creo que marcador de puntuación y marcador de control/de ataque/de loque sea están bien claros... de hecho explicando los juegos es lo que veo que se suele emplear sin demasiados problemas!

EDITO: entre que escribía esto, ha respondiddo toda la gente de arriba!

Cita de: Fran F G en 18 de Noviembre de 2009, 10:43:01
Si usas "marcador" para "marker"... ¿Cómo traduces "score track"?

Buena pregunta, la verdad ... supongo que marcador de puntuación. Lo suyo sería llamarlo "marcador" también, porque son sinónimos según el diccionario. A uno lo llamaría marcador y a otro marcador de puntuación, aunque sea redundante cumple la función...

Es que con la traducción "Ficha" tengo un conflicto:
Si pienso por ejemplo en el juego Hannibal, donde hay "Political Counters", y un Score Track, la traducción "Ficha política" y Marcador/marcador de puntuación no la termino de ver, vería más "marcadores de control político" (que viene a ser lo que representan en el juego!) y marcador de puntuación...

Que conste que todo son opiniones totalmente personales y basadas en cómo me suenan las cosas!