Que bueno el gingkopolis.

Mi aportacion es el civ new dawn, muy chula la mecanica de las cartas. Y antes de que me crucifiqueis, a mi el juego me parece muy euro.

Tambien el Myrmes, un juego distinto en si mismo.

Gran parte del AP se soluciona, como siempre, con partidas. En la primera es mejor dejarse llevar y ver como tira el juego, sin darle demasiadas vueltas, para en la segunda y siguientes empezar a darle mas vueltas y mejorar en aquello que fallaste. Es un juego dificil y lo mas probable es que las primeras partidas sean derrotas aplastantes, por lo que no hay que volverse loco buscando el mejor combo. Es mejor hacerse con el juego con partidas mas rapidas aunque menos optimas y asi poder disfrutar las siguientes con una buena base.

Ambos estan bien, Gallerist me parece algo mas enrevesado en alguna accion, pero tambien algo mas libre en esa secuenciacion de acciones que ambos tienen. Kanban es mas directo, las acciones y consecuencias son mas claras para todos. The Gallerist tiene solo 4 puntos de colocacion, pero hay mas acciones y efectos que se desencadenan por esa accion pruncipal, y es mas dificil intentar seguir lo que quieren hacer los demas. En ambos la gracia esta en como montar tu estrategia a varios turnos vista sin que te pisen demasiado. Ambos son juegos moderados en tiempo (2 horas aprox)

En mi opinion la diferencia de precio no compensa para cogerse el Gallerist si lo que quieres es un Lacerda, aunque si puedes lo probaria. Ahi luego entran temas de estetica y tal. El Kanban es mas discreto en cuanto a componentes, aunque a mi el juego me parece bonito en mesa, al igual que The Gallerist.

El Ground floor lo puedes probar en yucata ahora...

Y yo!

No me parece tan duro como lo pintan para nada, pero creo que a jugadores de Gaia no les va a parecer demasiado sencillo. Esta algun escalon por debajo pero es muy disfrutable si eres de los que les va la marcha. La parte deductiva se encarga de eso, y tambien se juega un poco con el faroleo.

Un poco de variedad si se echa de menos, pero a mi me costaria volver a las reglas anteriores

Partida 5.1

WINNER IS GHANAKA GHANAKA AS GREEN (242 PTS)
2nd is Manigoldo S as Orange (175 pts)
3rd is Rubén D as Purple (115 pts)
4th is meleke rats as Grey (105 pts)

Buena partida!

He jugado una partida, un juego medio simpatico, muy combero y con algo de miga. A mi esteticamente me gusta.

No veo la comparacion al terraforming mas alla de que es un juego de cartas la verdad.

Nada que ver Archipelago con Earth Reborn como juegos, pero ambos grandes juegos.

Para mi Archipelago es un juego distinto, especial, no para todos eso si. Un juego al menos para probar, solo por eso lo votaria. Los demas estan bien pero no tienen nada que ver como juegos, y son un poco mas estandar euro.

Partida 4.2


WINNER IS GHANAKA GHANAKA AS GREEN (209 PTS)
2nd is David Segoviano as Grey (179 pts)
3rd is Rubén D as Purple (160 pts)
4th is Cesar del alamo as Orange (154 pts)

Partida super disputada condicionada por un gasto de recursos importante al principio en lo militat debido a un Alejandro impetuoso. Victoria inesperada ya que en la Era I me veia perdido y casi fuera de la partida. Ultimos turnos un poco locos donde cada uno hemos intentado sacar la cabeza como podiamos. El vuelo espacial y los impactos me han dado la victoria. Un placer!

Partida 3.5

WINNER IS GHANAKA GHANAKA AS ORANGE (179 PTS)
2nd is Hector SM as Purple (144 pts)
3rd is Cesar del alamo as Grey (124 pts)
4th is Almostel Herrero as Green (115 pts)

Partida un poco extraña con puntuaciones bajas hasta los eventos y corta, me parece que a todos nos faltó algún turno, solo hemos hecho 17

Cita de: Ananda en 04 de Enero de 2019, 11:17:20
  Pero eso yo creo que es común a muchos euros, el buscar la eficiencia. Al fin y al cabo todos los juegos tienen un motor, y si reduces el azar como pasa en los euros, se trata de conocer cómo funciona el motor para gestionar lo mejor posible tus recursos y acciones. Que dicho así suena un poco frío, pero luego es cuestión del diseñador que eso resulte atractivo y divertido de jugar.

Sí, es asi, pero en este me ha dado más la sensación de que los jugadores repiten acción uno tras otro. En otros no ocurre tanto porque generalmente no se puede repetir acción. Y creo que una vez tienes partidas es "fácil" ver por donde tirar una vez hecho el setup, por lo que es más plausible que todos hagan lo mismo cada turno casi.

Pero vamos, es por ponerle un pero, el juego me gusta y es una sensación tras 4 partidas.

A mi me parece un buen juego, bien hilado, que premia la planificacion, y donde es importante manejar los ritmos de las acciones para ahorrar cacao y ejecutar antes que al resto de jugadores.

Por otro lado, me deja la sensacion de estar demasiado dirigido. Esto no es malo per se, pero me deja una sensacion extraña, como que el juego parece de definir tu estrategia y luego se acaba pareciendo mas a una carrera, donde lo importante no es el que hacer, sino hacerlo mas rapido o de manera mas eficiente.

El basico a 2 oficialmente no sirve, no conozco la modificacion para jugarlo asi por lo que no puedo opinar. Supongo que cambiara algo el mapa porque se queda grande.

Me referia a que algunas expansiones traen mapas especificos para dos jugadores, y si vas a jugar a ese numero igual si te merece cogerte alguno.

A 3 se juega bien, pero creo que con 4 es mas divertido jugarlo al ser un juego con interaccion.