debes ser uno de los que han votado "normalito, normalito"

Naturalmente si te ven reforzar una zona se huelen que puedes tener carta de "scoring". Pero...¿y si en realidad estás haciendo una jugada de distracción?

Tienes razón en que la early war es jodida para los USA, pero a medida que avanza el juego las tornas van cambiando.

Por mi parte, veo que las partidas tienen cambios marcados producidos por las diferentes manos que te llegan. Ayer luchamos a brazo partido por dominar Thailandia, y teniamos 8 puntos CCCP por 5 USA, cuando en otras partidas la zona estaba más calmada.

En cualquier caso, todos los juegos producen efectos diferentes sobre diferentes jugadores. Es normal que haya gente a la que no guste tanto, y sin embargo me parece bastante revelador que nadie ha suspendido al juego (de momento). La peor valoración es el aprobadillo de "normalito, normalito".

Anímate y pide la revancha a ese soviético que te ha machacado. Demuéstrale el poder de la bandera de barras y estrellas 

Cita de: WasQ en 17 de Febrero de 2007, 10:51:01
¿Defcon?

Tras hacer la subida pertinente para inicio del turno 7, el DEFCON estará en 4, el nivel más alto desde el turno 1. Toda la partida hasta ahora el DEFCON ha estado moviendose entre 2 y 3.

Felicidades JosepGA.

Te ha quedado "monísimo" 
Realmente muy bonito y atractivo. Las mariquitas son muy graciosas.
Buen trabajo de bricolage, sin duda.

La 2ª partida del campeonato, Oriol Comas (URSS) - Blackbear (EEUU) ha quedado aplazada al final del turno 6, por necesidades de uno de los contendientes (el soviético ha tenido que marchar urgentemente a hacer unos interrogatorios a una prisión secreta en Siberia)

En estos momentos los EEUU tienen una ligera ventaja de 7 PV, aunque durante los cinco primeros turnos la victoria se decantaba ligeramente hacia el lado soviético, siendo también 7 la máxima puntuación a la que ha llegado.

La tensión mundial se masca en al ambiente 

Refresco la encuesta, por si alguien más se apunta a responder o a cambiar su voto.

Petición, peticióN:

¿Alguien me podría facilitar una impresión en color de las cartas de la 2ª edición que nos facilitaron corregidas Joana y Enric?
Es que así las enfundaría para las partidas y se vería mejor, porque lo he hecho en b/n, pero en color quedaría más claro.

Es que soy un ser lamentable que unicamente tengo impresora en b/n.

Gracias

Cita de: Warlock06Tengo una duda, a ver si podeis aclararmela.

Si el DEFCON esta a nivel 2 y el jugador americano, en su fase de jugar cartas, le tira al ruso, por ejemplo la carta nº 13 "Guerra Arabe-Israelí ", a mi entender, como es una guerra y el evento es ruso, el DEFCON baja a 1 y pierde el ruso, es correcto?

Otra aclaración, ahora que me fijo.

La carta de Guerra Arabe-Israelí no tiene ningún efecto en el DEFCON. Atención a eso. Las cartas sólo afectan al DEFCON cuando así lo especifican.

Hola Warlock

El reglamento de TS es bastante claro en esto. Siempre que el DEFCON baja a 1, es el jugador "en fase" el que pierde la partida. Si no fuese así, sería realmente fácil ganar la partida cuando a tu mano llegase un evento del rival que bajase el DEFCON. Harías Golpes de Estado en las primeras fases para poner el DEFCON en 2, y a continuación jugarías una carta de Evento del Rival para bajar el DEFCON a 1 y ganar la partida.

Aunque el evento sea favorable al rival, "es el jugador en fase" el que decide jugar la carta que produce esos efectos, y por tanto es lógico que se considere responsable de la bajada del DEFCON, aún a costa de ser un evento que beneficie al contrario.

Por eso hay que tener mucho cuidado en donde se pone el DEFCON, ya que hay combinaciones de cartas que pueden hacer bajar el DEFCON de manera casi involuntaria en tu turno. Por ejemplo, es recomendable que si el DEFCON está en 2, el jugador en fase no se arriesge a utilizar cartas para robar de la mano del otro jugador, ya que como robe una carta que haga bajar el DEFCON, aunque sea una carta robada al rival, el que pierde es "el jugador en fase"

Cita de: WasQ en 15 de Febrero de 2007, 01:05:16
¿Qué os parece? 

¡que hermosura, WasQ!...plas,plas,plas.
Me encanta la pose marcial del Pato Donald. 

Por mi parte, soy partidario de que no se mire, excepto para comprobar el número de fase si es necesario.

Jugar la carta "Negociaciones de Salt" comprobando el mazo jugado no tiene gracia. Hay que acordarse, hombre. Además, el hecho de estar mirando las cartas jugadas puede ralentizar la partida.

En cualquier caso, se puede decidir por el resultado de esta votación, o si en una partida ambos contendientes están de acuerdo en consultar los descartes, puies que lo hagan.

Gracias, WasQ 

Hola.

A ver si un moderador puede mover este hilo e incorporarlo al foro "juego del mes de febrero"

gracias

Tienes toda la razón. Es fundamental conocerse las cartas. Naturalmente, se puede jugar sin haber hecho un estudio de relación entre unas y otras, pero si te conoces las cartas es más fácil que puedas preveer algunas cosas por movimiento que el contrario realiza.

Por ejemplo, si alguien insiste en controlar paises petrolíferos, puedes imaginar que tiene para jugar la carta "OPEC". Si no sabes que esa carta existe, pues te la cuelan con gran alegría 

Me alegro que te haya gustado, ya que como responsable de haberlo nominado "juego del mes", si a la gente le atrae y le gusta pensaré que ha sido un acierto 

Ya estoy en la de Hansa 

Y ya he decidido donde instalo a mis chicos

Arghhh....me he quedado fuera de la nueva partida 

El shadowEmperor tiene buena pinta.

¿Os animariais a hacer una partida de prueba?