Enhorabuena por el Baronetazgo, tocayo. 

Estoy conociendo montón de cosas de tí y me sorprende que coincidamos en tantas (fans de la ACW, enfundamos, cuidamos la ortografía, fans de "Star Wars" trilogía original...) Así da gusto! Así que voy con una retaila pequeñita para que no te relajes:

En la BGG llegaste a puntuar y hacer una crítica pausada de muchos de tus (189?) juegos que componen tu Ludoteca.
- Por qué dejaste tantos sin puntuar ni criticar?
- Por qué no te has atrevido a puntuar tu propia obra?

- La Saga "Alien", la componen de verdad y sin más mi*rdas las películas...

- La Saga "Jungla de Cristal" la componen de verdad y sin más mi*rdas las películas...

- Si tuvieras tiempo y dinero para diseñar un nuevo Wargame, de qué trataría? Nº de Jugadores? Hexas, point-to-point...

- Hilándolo con lo anterior, has probado Wargames multijugador donde entra en juego el factor "diplomacia"?

- Me da casi vergüencita reconocerlo, pero Wargames "puros" sólo tengo el "CyR" (3x partidas a Guerra de Columnas) y el "María" (por ser para 3 jugadores) aún sin estrenarlo. Has probado este último? Valoración?

- Hay servicio opcional de "Partida contra el Mesonero" en tu Casa Rural "La Nogala"? 


Fíjate que yo creo que la afirmación falsa es la del BF 109...


Un saludete y al toro!

Cita de: Borja
Jugáis con los libricos o lleváis el mazo de la forma tradicional, una carta encima de otra?

Por el amor de los dioses.

Libro de Hechizos!!! Cualquiera diría que es como transportar tu ejército de Warhammer 40.000!
Elegante, personalizable y una estupenda manera de ordenar tu equipo, criaturas, construcciones, tipos de hechizo...

Hasta la fecha nadie se me ha presentado con un taco pillado con una goma. Sería un poco "plof"... y farragoso esperar a que busque entre su mazo la carta que tiene pensada en ese momento.

Luego, no es mala llevarte la típica caja del chino de ordenar tornillos y tal, para los dados, dados morados de maná (solemos usar D6 que es más cómodo que ir metiendo cartones), counters de heridas, veneno, etc.

Bueh, pijerías... Yo es que si decido que un juego se va a quedar en mi colección, trato de tunearlo a toperl, rollo completista.

Así que, tras las fundas de cartas & monedas metálicas, es muy probable que caigan los recursos deluxe, mapa XL y ampli a 7 players.

Pero vaya, a gustos. Cada uno hace con su panoja lo que le plazca.

Cita de: Keiichim
Cuántas expansiones existen actualmente?

Caja Básica Arena: 4 Magos (Warlock; Beastmaster, Priestess & Wizard)
Conquest of Kumanjaro: 2 Magos (Priest masculino vs Beastmaster femenina)
Forged in Fire: 2 Magos (Warlock femenina vs Warlord Enano)
Expansión: 2 Magos (Forcemaster vs Warlord Orco)
Expansión: 2 Magos (Nigromante vs Druida)
Expansión: 2 Magos (Sirena vs Paladín)

Battlegrounds Domination. Creo que no mete Magos nuevos, cambia el sistema de juego.

Así que de momento, tenemos 14 Magos. Algunos se parecen sus estilos de combate. Otros son muy diferentes. Están bastante equilibrados, sobre todo ahora, que el Wizard ya no domina el Fuego.

Casco para ir en moto, ¿si o no?

Pues eso. Si queréis riesgo, vosotros mismos.
Seguridad ante todo.

Cita de: davinci
¿No te vale Princes of the Renaissance, de Wallace?

No lo conozco de hecho. Preguntaré en mi Círculo.

Gracias.

Yo es que ya lo pongo en mi firma y todo.

Un Wargame Diplomático multijugador. Para 4, pero que escale a 6 sin problema.

Estilo "Here I Stand", pero mucho más simplificado y accesible. Con compra de tropas, cartas de eventos, alianzas, traiciones, potencias menores, asedios, batallas épicas, dados, y mucho faroleo.

La temática? Me da igual. "Roma & Co", "Guerra Distópica", "Fantasía", "Juego de Tronos"... pero con arte bien cuidado y que sea equilibrado (bien testado). Tampoco me importa que tenga algo de asimetría y azar. Al final, la guerra tiene mucho de suerte.

Cita de: Calvo
(...) las 50/60 partidas que he jugado no han dependido de -las minis- sino a que el juego me gusta mucho.

Es que es de esos Monsters (por tamaño, componentes y sobre todo precio) que es imposible comprar "a ver qué tal".
Seguro es bueno y tu opinión siempre la tengo muy presente, pero si no tengo opción de probarlo, no me atrevo a pillarlo.

Y eso que el hecho de publicarlo en castellano es muy muy atrayente...

Las toñas son muy opcionales. En ocasiones, se puede decir que casi ni rentan (mayormente por la pérdida de Popularidad por echar a trabajadores enemigos de un territorio que te interesa ¿? y porque las unidades de tu enemigo se "teletrasportan" a su base, sin causar pérdidas ni bajas). Si al final te decantas por atacar, has de ir 'con todo' para conseguir la Estrella de "Victoria Militar" en eso no os cortéis un pelo.

Hasta ahora he jugado 3 partidas a 5 jugadores, en las que he quedado dos veces 3º y una 2º. He visto "biscottos" entre jugadores con escaramuzas para pillar Estrellas casi de gratis, y jugadores que a lo calladín como dice el compañero Calvo te van cerrando la partida casi sin verlo.

También reconozco que veo que aquellos que tienen más partidas a sus espaldas, optimizan acciones y recursos casi desde el comienzo, y por lo general acaban en las primeras posiciones de manera casi holgada; luego curva de aprendizaje, haberla hayla y bastante pronunciada al parecer.

Me gusta, pero como ha dicho otro compañero, le falta un "nosequé" para haber resultado un juego redondo (tal vez unos enfrentamientos más enconados donde "pegarse rentara" estilo Eclipse?

Muy agradecido por tu reseña y opinión personal. La veo muy meditada.

Había empezado con la lectura de las reglas originales (en inglés) cuando me he topado con esta fenomenal tradu-maquetación.

Sendos "Gracias", tanto aquí como en la BGG. Así da gusto!!!

En su día y antes de que cambiara el meta, era bastante competente al "Mage Wars". Supongo que ahí podría echar un tiento.

Pero. Casi mejor le propondría a la parca un "Star Wars: Rebellion" y si he de palmar, que sea después de jugar a un buen juego.

Cita de: Jumpi
Hola, buenas!!!!. En mi tienda habitual me han dicho que esta agotado la extensión del tablero...

En la tienda de Maldito Games aún se puede adquirir dicha extensión de tablero.

Cita de: Dillinger
He visto dos videos de Pamundi.
En uno comparaba "La Guerra del Anillo" y "Rebellion" (...) se me hizo entretenido.
El segundo, era una reseña del "Aliens Encounters" y criticó por encima el "AVP" señalizando unas cuantas tonterías más referentes a la temática que a las carencias del juego en sí (...)

Sí, el videotocho con la comparativa "Guerra del Anillo" v "Star Wars: Rebellion" es muy bueno y entretenido.

Y te doy la razón en que en su videotocho del "Legendary Encounters", su toque al "AVP" lo hace con muy pocas partidas encima, algo que yo generalmente desapruebo. De hecho, no me gusta la gente reseñadora que con "media partida" ya te dice si es bueno o no.

Todos nosotros nos hemos encontrado con boardgames que nos hypearon en la 1ª partida y tras unas cuantas partidas más, empezamos a verles bastantes "peros", y lo mismo al revés (aquellos que no nos dijeron nada, y tras jugarlo con gente que pilotaba más, o de manera más ágil vimos que merecía mucho la pena).

Dicho lo cual, generalmente Chema Pamundi habla de juegos que tiene bastante o muy trillados (muchos de ellos en propiedad, y de épocas pretéritas). Eso hace que tampoco esté a la última del pelotazo que sale para reseñarlo (para eso, tenemos otros reseñadores), pero que su opinión cuente, y mucho, a la hora de valorar su compra.

Otro que se ha hypeado con el juego reseña videotochera mediante.

Le sigo la pista por lo tanto.

Chema Pamundi.

Tiene más tablas que Moisés, razona y justifica cada uno de sus juicios.
Para mí, su opinión me es imprescindible si busco un juego y sé que él lo ha tocado.