Cita de: superDC en 07 de Diciembre de 2012, 19:23:11
Considero que en ocaciones es mas util escuchar opiniones de gente que recien entra al foro que algunos veteranos, ya que muchos de los que ya tienen mayor experiencia en juegos pueden llegar a dar opiniones desfavorables a nuevos juegos comparandolos con otros ya probados en anteriores ocaciones.
Como tambien hay los que consideran que un buen juego tiene que ser DURO con todas las letras, mientras que la gente que recien se inicia normalmente busca juegos menos densos los cuales no dejan de ser interesantes.

Y dando una ultima opinion al tema, que veterano o jugon no quiere que haya cada vez mas gente que se introduzca a esta, nuestra aficion???

Yo esto lo solucionaba con un buen formateo y un reboot cerebral. Mano de santo, oigan.
Tanto que ahora mismo estoy enganchadísimo con un juguete de los 80, juego de subastas y habilidad llamado "La bola negra"  

En serio, una comunidad ha de crecer, y no veo otra forma más que esta (bueno, sí la veo, pero, para que engañarnos, sería políticamente incorrecta amén de complicada). Y por otro lado, de todos es sabido que no hay preguntas tontas, solo respuestas idiotas. (una de mis personalidades me acaba de confirmar que SÍ hay pregunytas tontas, pero oye, da igual, todos tenemos el derecho ha hacerlas y en voz bien alta, siempre que no se convierta en una costumbre)

Pues efectivamente, iba a descargarlo pero te avisa de que requiere iOS 6. Yo tengo la 5.11 con jailbreak , y como no pe apetece perderlo, pues ya le pueden ir dando al Baldurs para iPad, que 9 â,¬ no es ninguna broma.

Yo ya me he descargado la Enhanced Edition para PC y ahí es donde jugaré de nuevo, en su habitat natural.

En fin... lástima de app. 

Pues yo aun ni he mirado el manual, pero a tenor de lo que decís está muy claro:

Cuentas los animales: 3 ovejas + 10 caballos + 9 cerdos + 8 vacas = 30 puntos
Luego aplicas los extras buenos y malos: -3 puntos de las ovejas + 1 punto de caballos + 0 puntos de cerdos + 0 puntos de cerdos = -2 puntos

Yo todavía soy un novato total, y eso que llevo por aquí un tiempecito (tampoco mucho, la verdad). La veteranía que te da el tiempo no tiene porque traducirse en un mejor conocimiento de las cosas y una mayor sabiduría. Hay gente, como yo, que al no tener filtros y tener el cerebro con pocas neuronas y encima impermeables, el conocimiento les va resbalando como agua de lluvia en plumas de pato. Hay de hecho chiquitines con apenas unas semanas de vida en este foro, mucho más experimentados que yo. Así que con gusto acojo en mi pobre cerebro maltratado los conocimientos de nuevos y veteranos. Cada persona es un mundo y (salvo yo) Ttodos tienen cosas interesantes que aportar aunque a priori no lo parezca o no quieran creerlo. Y oye, que sabeos de los "Nuevos"? A lo mejor el usuario Garrapata Jones, que acaba de darse de alta y cuenta con dos minutos de vida en este foro, resulta que es una señora de 65 años, que lleva 35 años dandole duro a los wargames monstruo, especialmente de la I GM y los napoleónicos, por decir algo y quien soy yo, pobre alfeñique, para creerme superior a semejante cráneo privilegiado?

Vaya, que todos sois bienvenidos y muy bienvenidos.

Total, juegue con quien juegue, siempre voy a perder....

Cita de: Wend1g0 en 04 de Diciembre de 2012, 00:03:50
Yo no.

A mi me gusta hacer llorar a mis compañeros de juego.

Ni replay, ni cancha ancha ni manga larga, ni leches en vinagre.

Llora como un meeple lo que no has sabido manejar como un señor cubito!!

..... Y al final el que llora soy yo.

Llevo tentado años de ponerme a jugar online a cositas de estas, via Vassal, o arena o similares, pero siempre me da una pereza enorme tener que ponerme a chapar el funcionamiento de las diferentes interfaces. Sin embargo, le tengo tantas ganas al TtA que me voy a poner a chapar el reglamento pero bien y te pegaré un toque para una partidaca! 

A meleke y a quien se atreva! 

(Qué atrevida es la ignorancia)

Lo del precio es una gran diferencia 

De todos modos, mi opinion es que un juego de desarrollo de civilizaciones que no llegue a un mínimo de 3 horas no sería de civilizaciones, si no de tamagochis. Cosa que por otro lado me fastidia enormemente, ya que no creo posible tener a mimedia sujeta a la mesa de juegos tres horas. Ojalá, pero creo que no va a ser así, con lo cual tendré que esperar a que alguien me invite alguna vez a echarme una partidaca como dios manda A CUALQUIERA de los DOS (¿eh, Gixmo?  ), y mientras tanto, suplir mis carencias y ansias civilizadoras a base del Civilization IV o el Civilization V en el PC.

Pero si r mi fuera, me compraba ambos, eso está claro  :B :B :B

 


De todas formas, ahora me ha entrado la curiosidad de verdad: ¿cual es la media de duración a dos jugadores de uno y otro juego?

¿Cuantos minutos de tu vida te puede sustraer una partida a uno y a otro a dos jugadores?

Los citados anteriormente. El D-Day si lo encuentras.

El Rommel esta bien un ratito pero en seguida se vuelve mecánico y encuentras la estrategia ganadora. ElFC: Alexander, es más versatil. Y el FC: Napoleon, los supera a ambos ampliamente.

EL Fields of Fire tiene una pintaca de morirse, pero yo lo tuve (2 veces) y no pude con él. Claro que yo no soy muy listo.

El U-Boat dicen que es cansino a más no poder.

El Phantom Leader y el Hornet Leader son divertidos, la verdad. Aún no he probado el Thunderbolt.

El Napoleon's War también está chulo.

Ahora tienes el Space Infantry de Lock'nLoad tirado de precio en JuegameStore. A mi me ha gustado.

Por último recomendar siempre que te des un paseíto por la Web de Victory Point games. La producción no es excelsa ni mucho menos, pero hay algunas joyitas auténticas en cuanto a wargames (o euros camuflados de wargames) solitarios.

Ah, y si te encuentras con el gran Felisanta o con Duke por estos foros, no dudes en hablar con ellos. Saben lo que no está escrito del tema.

Cita de: Betote en 03 de Diciembre de 2012, 14:01:23
Al Monopoly. Todo el mundo sabe que todos los juegos se parecen al Monopoly, menos los que se parecen al Risk.

Todos los Monopolys se parecen al parchis, menos los que se parecen al UNO

Ya hablaremos otro día de la endogamia... 

Aunque leerme a mi mismo me haga llorar más que si pelara cebolla peleona: Talisman, Aventureros al Tren y carcassonne Cazadores y recolectores.



Es lo que me piden, y es lo que les doy.

Me consuela que al menos el parchís, el Trivial y el Monopoly están aparcados en una sombría esquina dimensional de mi casa sine die.

Coincido con Wkr.

No hay ninguna mejor o peor. Habiendo editoriales, los que ganan son los juegos y los consumidores de los mismos.

Que todas sigan y por muchos años.

Ahora que si tengo que elegir, cuchillo en cuello, me decanto por cualquera que tenga un catálogo de juegos con una media de precio inferior a los 25 â,¬, que no solo de P&P vive el jugón monetariamente marginado.

-Caylus
-Puerto Rico
-Agricola/Le Havre
-Sombras sobre Londres
-Caos en el viejo mundo
-Arkham Horror: pasote de juego. Pero está sobrevalorado de forma muy snob. Este juego, lo que en realidad quiere es que la gente le deje en paz, y seguir con sus frikis de siempre, entre los que me cuento.



El Lords of Waterdeep no es que esté sobrevalorado, es que estaba tan infravalorado que cuando se le empezó a valorar un poquito en lo que vale, floreció con un estallido primaveral.

El Dominion tampoco está sobrevalorado. Si ahora mismo no existeran los Deckbuilding, y sacaran Dominion, la gente iba a esnifarlo con ansia. Lo que pasa es que le pesan los años, su luenga prole y toda la traya que todo el mundo le ha metido. Y ahí sigue, como un campeón y con muy poquitos juegos con mecánica de construcción de mazos que le consigan hacer sombra, por no decir ninguno. Y conste que no soy fan del Dominion. Pero si un poco chulito.