Cita de: Anshir en 14 de Septiembre de 2021, 04:24:45

Cita de: Calvo en 13 de Septiembre de 2021, 21:43:49
¿La actividad, sea la que sea, es una actividad laboral con rendimiento económico y con competencias y contenidos en los que es necesario formarse? Si la respuesta es «sí» esa profesión debe estar regulada y requerir titulación.

Calvo, SI en mayúsculas a la formacion y regulación pero NO que la titulación en todos los casos sea un requisito. Un bombero, soldado o policía tendrán que estar entrenados pero no se les debería exigir una titulación previa.

Y si es una empresa privada haya cada uno contratando lo que quiera si como contratado asume las consecuencias.

Certero,como siempre, Anshir. Completamente de acuerdo en que puede haber actividades en las que no sea estríctamente necesario un "título" concreto, no obstante en los ejemplos que pones (en la parte en negrita) creo que sí que se pide, y a mí me parece bien, una formación o un título, aunque sea el de la ESO, y haber superado unas pruebas de capacitación, además de contar con sistemas de control-autocontrol-regulación. Luego entro en si esos sistemas funcionan bien o no.

Donde no coincido, pero estoy dispuesto a escuchar opiniones porque creo que es un tema tan complejo que no hay ni una respuesta única ni una solución única y que hay muchos matices y exepciones y seguro que a mí se me escapan muchos, es en "que cada empresa privada contrate lo que quiera si asume las consecuencias". Esta es una de la esencias del debate y repito en que es más compleja de lo que puede parecer: dejar al criterio de cada cual el ejercicio de un actividad profesional, sin regulación-control externo, creo que lo que genera son picarescas y problemas, al usuario-cliente y al propio profesional-empresa. En muchos casos por desconocimiento-negligencia. Ejemplo: si "liberalizamos al extremo" los servicios informáticos podríamos tener el caso de una empresa que sufre un ciberataque porque los profesionales eran unos negligentes que "creían que sabían pero no sabían". Pérdida de datos sensibles, robo de datos fiscales... un cirio importante con consecuencias desastrosas para usuario y profesionales (que les va a caer un puro importante). "Pero, Calvo, eso también podría pasar aunque la actividad estuviese regulada". Es posible, pero creo que la propia regulación y formación específica exigible debería evitar una inmensa mayoría de casos, y que la "liberalización" favorece los problemas.

Podríamos resumir las posturas (de forma simplista) en: "El individuo es "mayorcito" para saber lo que quiere y lo que hace" vs "El estado-sociedad debe tutelar al individuo". Es un debate tan apasionante como complejo en el que, ya digo, no puedo negar que ambas posturas tengan "agujeros".

En actividades "creativas" es donde más agujeros tiene ni postura: "poner diques al mar, puertas al campo y límites al poeta" suena, hasta semánticamente, chungo. Mi opinión, que estoy dispuesto a revisar, es que si implican actividad profesional-económica, debe tener una regulación, y que hay que defender la formación tradicional admitiendo que hay más allá de esa formación. Porque creo que la formación tradicional no es únicamente un "vademecun" de contenidos: ética, deontología, empatía,  conocimiento histórico-tradicional del sector y guías de buenas prácticas y técnicas avaladas por evidencia científica son algunas de las cosas que me vienen a la cabeza como más que deseables para cualquier profesional en cualquier ámbito.

«¿Y con las actividades artísticas qué, listo?». Defiendo que también es deseable formarse en las técnicas o «artes» reconocidos para evolucionar o dar continuidad a partir de ellos.

Cita de: Gelete en 14 de Septiembre de 2021, 07:25:17

Cita de: Ben en 13 de Septiembre de 2021, 17:48:02

Cita de: kalamidad21 en 13 de Septiembre de 2021, 14:39:17
Iba a decir que lo del intrusismo profesional a veces me recuerda a los gremios de la edad media. (eso es malo, para mí).

También que si es necesario una regulación para algunas profesiones.

Y como curiosidad, desde mi punto de vista no es ni de lejos el periodismo la profesión con más intrusismo... es el político. ¿Cuántos políticos con estudios de ciencias políticas? (es una pregunta retórica, por favor no empezar a poner nombres, en este foro no se habla de política)

Pero mejor nos iría si se le exigiera una formación específica a los políticos. Por lo menos nos olvidaríamos de los oportunistas.

El periodismo es solo una de las actividades con intrusismo. La mayoría de actividades laborables regladas, tienen competencia de este tipo.
El problema es que los políticos no requieren de dicha formación. En todo caso, deberían de hacer un curso largo de ética  y moral, que es de lo que adolecen. Pero porque sus intereses son otros.

No tengas ninguna duda de que con un curso de ética y moral, de 40 horas, no tendríamos ningún problema de corrupción en este país. Diploma en la pared del despacho y se acabó la corrupción, tema solucionado.

Me estás poniendo como el cerrojo de un penal, bribón. Cómo sabes dónde darme.

Efectivamente, un curso de 40 horas de ética y moral no soluciona el problema de corrupción. Quizá si esta ética y moral se cuidase más desde la educación infantil y primaria sí podríamos tener un escenario distinto, pero solemos pensar que esos contenidos son "chorradas que ya te enseña la vida o en casa" y los despreciamos.

En cualquier caso ese argumento no invalida que una formación debería ser más que útil para ejercer. "Políticas" es un caso especialmente complejo, ya que a la cuestión de la capacitación se le añade el "quién debería representar al pueblo", y podemos topar con dilemas democráticos donde mi argumentación seguro que hace aguas (y tendría que retirarme del debate hundido y humillado, y eso no lo quiere nadie). Bote pronto, creo que a un representante político no debe exigírsele titulación, sino honestidad y ser responsable consecuente con su programa electoral. No hay título para eso, ni formación específica. Debería forma parte de la educación básica formal e individual.

Más allá del caso concreto de políticas, que insisto en que es especialmente peculiar y que creo que no puede servirnos como ejemplo a imitar en otros sectores, en tu argumento entreleo un punto de "la formación en muchos casos no capacita para nada". Y tengo que darte la razón en parte: el mundo académico tiene un serio problema de "permisividad". Hay de todo, ojo, pero los exámenes han pasado de ser un sistema para asegurarte de que el alumno sabe lo que tiene que saber, a un trámite administrativo (estoy generalizando). Creo que los docentes no deberían aprobar jamás a un alumno que no estuviesen después dispuestos a contratar como profesionales de la actividad para la que les están evaluando. No sé si se entiende el argumento.

Aún reconociendo lo mejorable que es actualmente el sistema educativo, el sistema de títulos etc., sigo defendiendo que la postura contaria, el "todo vale", es inaceptable, y que hay que tener cuidado con los "grises" y los "términos medios" porque creo que para lo que terminan sirviendo es para crear "coladeros de piratas" (entre los que puede existir alguna excepción de persona especialmente capaz y autodidacta, no digo que no).

Cita de: Gelete en 13 de Septiembre de 2021, 14:24:34

Cita de: Kaen en 13 de Septiembre de 2021, 14:11:43
Vaya tela con el hilo, xdd.

Muy interesante, pero cuando se ha empezado a hablar de periodismo, que si medicina, que si instrusismo laboral, ya me diréis que instrusismo laboral hace alguién que reseña videojuegos que no sea que lo ve/lee/oír/escuchar más o menos gente que a otro...yo pensaba que se hablaba de juegos de mesa, de gustos de opiones, de que leo,veo y sigo a quién me plazca o no veo no sigo  y no leo a nadie en temas de juego de mesa...

Estaba muy interesante todo el tema de las reseñas o de si uno es imparcial o no al recibir algo de una editorial, estaba el debate bastante curiso. Me pregunto yo, ¿qué más da que lo sea o que no?. Lo va a seguir viendo o leyendo el que quiera y si otro no lo considera parcial pues no lo verá, a excepción de aquellos que lo vean para criticar el hecho de no ser parcial, que hay de todo en esta vida.

En resumen y desde mi punto de vista, si se habla de reseñadoras/es, de como funciona el sistema (sean parciales, imparciales o asexuales), de como han llegado a ese punto, ingresos, gastos, autónomos, ponerte en contacto con una plataforma, o inicios del blog o podcast, pagar o no impuestos, sin dar datos concretos, pues es ultra interesante. Pero si me vas a contar que si la juventud o que si los mayores, que si el criterio es bueno o no, que si hay que sacarse una carrera para comentar si está bien distribuido ese track en el mapa, o si ese combo es una gran idea...o si escribes un post como si fueras Descartes o Espronceda, que vaya textos ponéis algunos (a veces da la impresión que os gusta más leeros a vosotros mismos que comunicar lo que queréis decir) pues por favoooooooooooooooooorrrrrr
Centremonos en los juegos de mesa y en lo que los rodea y si hay que hablar de la sociedad pues nos creamos un hilo sobre salvar la sociedad, como hay uno de series y se debate en él pero éste dejémoslo para lo que es:
"Córtate el pelo y búscate un trabajo": el mundo de las reseñas

Si, estoy de acuerdo, maximo respeto a los compañeros pero la derivación del hilo no la acabo de entender porque además es que no veo por ningún sitio la relación que pueda tener con el tema del que se estaba hablando.

Qué tipos de reseñas se consumen y se realizan está condicionado por preferencias, tendencias y «modas». Hay una tendencia a los formatos de comunicación más «espectaculares» que profundos, y a monetizar el contenido. Son dos cosas independientes, pero es razonable estar hablando de la «calidad» y que de paso salga el tema «y encima cobran»... con todo lo controvertido, alrededor, que estamos viendo.

¿La actividad, sea la que sea, es una actividad laboral con rendimiento económico y con competencias y contenidos en los que es necesario formarse? Si la respuesta es «sí» esa profesión debe estar regulada y requerir titulación.

¿Hacer reseñas en labsk entra dentro de eso? No. ¿Gelete enseñándote el Madrid de los Austrias y contándote mil películas sobre el estraperlo a cambio de una Leffe y media de croquetas? Tampoco. ¿Tener un canal de divulgación en el que se realizan entrevistas a profesionales del mundo de los juegos, se promocionan, previo pago todo, juegos o se incluye publicidad, monetizado y con pagos? Creo que eso se empieza a parecer bastante a una profesión. ¿Preferimos que «los mercados-la ley de la oferta-demanda» sea su límite o que haya una regulación, en todos los sentidos? Esa es la clave. INSISTO: si nos mola a todos el rollo punky y «anarcocapitalista» pues vale...pero todos con las mismas no-reglas. Voy a sonar condescendiente, pero creo que ninguno somos conscientes de lo que terminaría siendo, en la actualidad, una desregulación absoluta.

«No, a ver Calvo, que hay actividades como las sanitarias o las ingenierias que lógicamente sí deben estar reguladas». Bien, ¿y por qué algo tan importante como la información no debería tener una regulación, incluyendo códigos éticos y guías de buenas prácticas, con su formación? Creo que nos desviamos del fondo del asunto cuando creemos que se está cuestionando o limitando el derecho a opinar o a expresarse. No va de eso esta peli.

Cita de: Ben en 12 de Septiembre de 2021, 15:12:01
Pues eso mismo estamos diciendo algunos por activa y por pasiva. Aparte de que una formación reglada, es la confirmación de los conocimientos adquiridos, es la manera de trabajar en igualdad con los otros profesionales o trabajadores del sector y de que no se pueda colocar cualquiera, ejerciendo esa competencia desleal. Negativa para los clientes, negativa para el resto de trabajadores del sector.
Aparte de eso, toda actividad laboral, sigue igualmente una evolución, tecnológica, de materiales y de nuevas formas de trabajar, conforme a los avances de la sociedad; con lo cual, cualquier profesional titulado o no, deberá seguir aprendiendo cosas de su profesión, incluso volver a estudiar para cualquiera de las nuevas especialidades de su carrera y oficio.
Hay mecánicos que actúan sobre las máquinas y sus motores y estructuras, y otros mecánicos que actúan sobre la electrónica de las máquinas. Así que en un centro de producción, podrás observar el mecánico de mantenimiento de todas la vida, reparando, montando, modificando, etc accesorios, y verás al mecánico de nuevo cuño, que ya no lleva caja de herramientas  y que van con su ordenador y sus programas, de maquina en máquina y robot en robot, reparando averías con su ordenador o buscando dichas averías.
Son 2 mecánicos pero cada uno necesita una formación diferente.

Exacto, claro que hay actitudes y aptitudes que son importantísimas y que no son estrictamente académicas: constancia, ética, disciplina... Incluso hay contenidos que puedes aprender fuera del ámbito académico. Pero para el ejercicio profesional creo que debe existir un mínimo de requerimientos formativos y de «control». En lo que hay que pensar es en el escenario contrario: ¿De verdad creemos que dejar que cualquiera haga cualquier cosa sin un mínimo de regulación? ¿No creéis que una parte importante de la degradación del periodismo viene precisamente del «vale todo» y de permitir que cualquiera haga de «comunicador» y que eso ha hecho que en parte los periodistas «serios» hayan tenido que «amoldarse» en el peor de los sentidos? ¿Sólo a mí me da grimilla ver como Piqueras mete videos-meme en los telediarios y noticias entre amarillistas y «sucesos»?

Cita de: Gelete en 12 de Septiembre de 2021, 09:51:01
No olvidemos también que Pedrerol, Duro y muchos de los del Chiringuito tienen sus carreras de periodismo aprobadas. Es más, periodistas como Balbin ya casi no existen, el periodismo político y deportivo de nivel son residuales (solo hace falta ver un debate en la tele). No tiene tanto que ver con los estudios de cada uno sino con otras cosas.

Sí y no. El ejemplo de los "deportista deportivos" es perfecto: tenemos una profesión en la que lo que vemos, y remarco ese "lo que vemos" porque estoy convencido que hay buenos profesionales que sí que siguen códigos éticos y mantienen un rigor profesional pero que no son "los visibles", parece estar más basado en el "show" y en estrategias de marketing que periodísticas. Asumiendo eso, sigo pensando que la formación deja un poso ético y técnico, aunque sea residual o aunque muchos casi lo hayan olvidado.

Pero, independientemente de eso, incluso yéndonos al extremo de "en la carrera de periodismo no se aprende literalmente nada", me parece un despropósito pensar que la otra opción, la "buena", es "que cada cual haga lo que sea, no es necesario ninguna regulación ni ningún aval".

Y lo pienso firmemente porque creo que esa "libertad-desregulación" lo que genera es auténtico caos, picaresca, mafia, mercados negros y, en resumen, un "ecosistema" donde los que sobresalen son los más mentirosos, pícaros y tramposos.

Ya sabéis que me encantan las metáforas con comida-hostelería: ¿de verdad queremos una hostelería donde nadie controle qué se puede cocinar y qué no, quién puede manipular alimentos sin saber que no te puedes rascar el culo purulento y después cortar pechuga de pollo y donde no haya una formación y unos controles sanitarios-higénicos-de prevención?

Una aclaración, por si fuera necesaria: por supuesto que cualquiera puede comunicar, divulgar, reseñar o analizar, tenga más o menos formación o conocimientos. La «profesionalización» ( y cobrar es uno de los elementos, no el único), de alguien que no es profesional es lo que me genera dudas.

Cita de: Ananda en 11 de Septiembre de 2021, 16:20:16
Lo he ocurre es que hay una brecha muy grande entre la formación oficial y la práctica real.

Depende de la titulación y la profesión. En medicina creo que es indiscutible que después de toda la formación teórica y práctica real los médicos saben medicina. Pongo también la mano en el fuego por ciertos ciclos formativos del área de CC. de la Saludo. Pero no puedo negar que es lamentable la formación tanto teórica como práctica de ciertas titulaciones académicas (que nadie se ofenda, pero las del ámbito educativo son para hacer ya una seria actualización en todos los sentidos).

La cuestión es que asumiendo que hay cosas que se hacen mal en el ámbito académico, en el periodístico o informático, la reflexión creo que no debería ser: "Pues a tomar por culo el sector, que hubieran espabilado, que les den pomada, se merecen que otros les sutituyan". Porque el que les va a sustituir, cuando se acepte que "todo vale" no va a ser un Ibai supermajete y con ciertos límites, va a ser un pirata ahora ya sí, sin ningún tipo de limitación, y lo mismo para cualquier otro sector.

Lo que deberíamos pensar es "¿Cómo cojones hacemos para que no se haga mal en este sector?".

Entre otras cosas porque me niego a meter dentro del mismo saco a todos los profesionales de cualquier sector y pensar que TODO el sector esta podrido y muerto, y que la alternativa son los "Pepe Sonrisas" que vienen sin formación pero con grandes ideas para todos.

Cita de: Mishi en 11 de Septiembre de 2021, 15:41:40


Yo conozco casos de programadores autodidactas que han terminado el frente de un equipo de licenciados por pura experiencia y talento. Por que hay talentos que son naturales y parten del esfuerzo. O compañeros del diseño gráfico y la ilustración que están en lo más alto a nivel internacional por puro talento, esfuerzo y cabezonería.

Detrás de cualquiera que haya llegado a estar cerca de profesionalizar su afición suele haber un esfuerzo y dedicación enfermiza, no vale con sacar la cámara con tu parejita y ya. De todas formas esa parejita de los cacahuetes no irá mas allá de donde ha llegado. Por otro lado el esfuerzo y el talento por si solo no te va a servir de nada si no tienes un poco de suerte.

Esto es exactamente lo que no debería pasar, y habría que pensar en qué se está haciendo mal desde según qué sectores para que un amateur pueda tener más capacidad aparente y que se perciba desde fuera como mejor profesional que quien lleva tiempo ejerciendo.

Entiendo lo que dices y es algo en lo que las profesiones y las formaciones académicas deben hacer una profunda autocrítica, actualizarse, reciclarse y saber utilizar los nuevos formatos.

Lo que me parece muy peligroso es que los argumentos que das son lo que utilizan los que quieren acabar con todo, que nada esté regulado y que no exista formación reglada. Sé que no es ni tu caso ni tu intención, porque para empezar estás dejando claro que tú "pasas por caja", cotizas, eres autónomo etc., pero el primer paso para acabar con la regulación profesional de un sector es aceptar que alguien sin ninguna formación regulada puede realizar el mismo trabajo igual o mejor.

Parecen cuestiones menores y sin trascendencia, pero abren melones muuuuy gordos.

Cita de: Mishi en 11 de Septiembre de 2021, 15:41:40


Te explicas bien, pero creo que para encontrar respuesta a algunas de las cosas que te cuestionas debes meterte en un terreno en el que no estés cómodo, consumirlo y hacerlo con los prejuicios a un lado. Intenta saber porque sin que te joda lo que ocurre. Busca y si eres curioso encuentras que hay justificación para que estas cosas ocurran.

Vamos hacer un ejercicio de profundización en cuál puede ser el origen de esta tendencia de expansión de los "comunicadores amateurs" fuera del mundo lúdico

1) Tienen más visualizaciones. ¿Por qué tienen más visualizaciones? Es un contenido más directo, digerible, con recursos sencillos de entender, con un cuidado estético... en resumen, están precisamente pensado para aumentar visualizaciones utilizando todas las estrategias posibles que hagan aumentar visualizaciones.

2) <<Bueno, pues que los "tradicionales" hagan lo mismo. Si es muy fácil>>. No, no es tan fácil. Las estrategias que precisamente funcionan tan bien para engatusar a un público masivo son incompatibles con otras modalidades que buscan profundizar. El éxito en youtube no es simplemente "caer bien", "ser majo" ni guapo, es utilizar unos recursos y modalidades tan efectivas como poco versátiles. Vuelvo a poner el ejemplo de la comida: si quieres tener un canal de comida exitoso vas a tener que poner hamburguesas, pizzas y cosas rebozadas que rezumen queso. Olvídate de hablar de los beta-carotenos, del omega-3 ni de cómo se marina pescado. (Ya, ya sé que hay también público healthy y vegano y gente que quiere recetas para sus mascotas... creo que el ejemplo se entiende perfectamente sin tener que matizar toda y cada una de las excepciones).

3) "Para comunicar no hace falta formación". En esto sé que me voy a una postura que a muchos les resulta "radical", pero pongo en duda esto. Creo firmemente en dos cuestiones 1) La formación reglada proporciona conocimientos técnicos y éticos que muchas veces nos pasarán desapercibidos si no somos expertos. Un particular como Ibai puede tener mucho desparpajo hablando, caer bien e incluso copiar ciertos "trucos" del sector audiovisual, pero un profesional es mucho más que eso: estructurar una entrevista-conversación, guionizarla, saber abordar asuntos sensibles, base léxico-semántica y conocimiento gramatical y ortográfico...  2) El ejercicio profesional debe estar vinculado a una regulación profesional y a una formación. Incluso en una actividad tan "liberal" como la venta al por menor creo que ese vendedor debería tener una formación sobre trato con el público, cortesía, contabilidad básica... aunque lo más "visible" desde fuera sea su labia en las ventas.  Si nos vamos al mundillo de los juegos de mesa, una reseña profesional debería estar firmada por alguien que no solo caiga bien y tenga cierto gracejo, don de gentes, carisma o popularidad, sino que sea capaz de al menos coger un lápiz.

Que no pase desapercibido el comentario de Ben sobre competencia desleal, porque nos da posiblemente una de las claves del asunto:

Si nos ponemos en la piel de un profesional que se ha tenido que formar, cumplir ciertos requisitos para ejercer y cuyo trabajo le cuesta un esfuerzo, y que se encuentra con que "el mercado ha cambiado" y han entrado en el sector "competidores" que sin cumplir con alguna o todas de estas condiciones y en muchas ocasiones "tirando los precios" o aceptando condiciones inviables, que llevan a que nos quedemos sin trabajo... creo que entenderíamos mejor muchas de las críticas.

Imaginemos que somos una tienda tradicional de juegos de mesa, que lleva pagando religiosamente alquileres, salarios etc años y dedicándote en exclusiva al sector. Y de pronto empiezan a aparecer tiendas on-line de personas que eran ajenas al sector profesional pero que han acabado abriendo una tienda por estar en situación de desempleo o por tener la planta de abajo del chalet vacía y sin utilizar, que ya sea porque para ellas es una actividad secundaria de la que no les importa apenas obtener margen de beneficio o porque creen que es una buena forma de posicionarse, realizan unos descuentos imposibles con lo que no hay forma de competir. Y cierras tú primero, y luego la otra tienda porque con esos mimbres muy lejos no se puede llegar.

Imaginemos ahora que somos un profesional de la comunicación, nos hemos formado durante años en CC. de la Información, Interpretación-Bellas Artes, Comunicación Audiovisual, Producción audiovisual...nos hemos dado de alta como autónomos, nos hemos gastado una pasta en equipo y estudio, incluso hemos abierto camino en esa profesionalización de los "medios lúdicos" consiguiendo que las editoriales entiendan que ciertos trabajos (divulgación profesional) tienen ciertos costes y los paguen. Y ahora aparece una pareja (cualquier parecido con la realidad es coincidencia, no estoy pensando en nadie, palabra) de entusiastas con una cámara, buenas habilidades para moverse en RRSS y conseguir visibilidad, pero ausencia total de formación ni, por supuesto, regulación, declaración de ingresos ni nada parecido, que está dispuesta a "trabajar" a cambio de cacahuetes.

No sé si me estoy explicando.

La sensación que tengo es que los que lo están intentando hacer bien "en el sector" tienen que morderse la lengua para no ensuciar su propia imagen pública pareciendo "envidiosos" o "carcas" cuando ven según qué prácticas, y es fácil entender el por qué de ciertas "tensiones" entre algunos medios.

Cita de: Ananda en 11 de Septiembre de 2021, 14:08:44
Interesante cómo el tema se vuelve más complejo, y gracias a Mishi por aportar su punto de vista, que añade una visión desde 'el otro lado' y así hacer el debate menos sesgado.
Para mí la forma de garantizar la independencia de criterio del reseñador y que reciba una compensación económica a cambio de su actividad es la donación particular. Sé que Mishi no está para nada de acuerdo en ésto ya que no quiere que sus suscriptores paguen por leerle, pero me parece algo lógico. Uno realiza una labor, y si la gente considera que merece compensarla con una donación no veo el problema. No hay obligación de nada.

Como en todo, en gran parte la calidad y ética del comunicador va a depender de sus principios. Pero otra parte, que muchos están dispuestos a sacrificar, depende del "público", y como hemos comentado antes, el "público soberano" es cada vez más particular y busca (estamos generalizando, hay de todo) cada vez más lo inmediato y ciertas modalidades y códigos más cercanos a lo espectacular que a lo riguroso. Recuerdo el ejemplo de los youtubers de cocina que confiesan que no hacen videos de pescado o de verdura no porque no les gusten, sino porque tienen comprobado que los videos que tienen visitas son los de hamburgesas, pizzas y cosas que chorrean queso.

Muy bien expuesto y muy interesantes los datos sobre cómo ejerces y facturas. Sería.interesante saber si tu situación es la norma o la excepción.

Por otra parte, y si las preguntas no son pertinentes ignóralas: ¿En qué consisten los «trabajos de desarrollo» para otras editoriales? ¿Qué formación es la que tienes? ¿En qué «marco profesional» te identificas? Independientemente de que tus principales ingresos provengan de otra actividad, los banners,.twicht etc te proporcionan ingresos, y los facturas y declaras ¿No interpretas esos como ingresos profesionales? ¿Qué serian si no lo son? ¿El realizar reseñas, tener «canales-medios» y participar activamente en RRSS puede ser, en tu caso o en otros, la manera de conseguir relaciones comerciales-contractuales con editoriales-empresas?

Es que detrás de la monetización de youtube-twitch-patreon etc hay más ideología de la qu puede parecer en un vistazo superficial.

A las nuevas generaciones las están convenciendo de que la educación formal es una pérdida de tiempo, está obsoleta y hay que extinguirla y sustituirla por el concepto "autodidacta" de "mírate estos tutoriales on-line" o "elige qué módulos y contenidos quieres aprender, según tu criterio" (curiosamente alguien sí gana dinero con esto). Y que el modelo tradicional de "trabajador por cuenta ajena (es decir, cuando ejerces tienes un contrato con un convenio que marca tus derecho y deberes) es un robo de libertades, que lo mejor es ser tu propio jefe-autonomo-emprendedor, y que todo lo "regulado" es una limitación a tu derecho a hacer lo que quieres, y que pagar impuestos o cotizar a la seguridad social es un robo del estado para financiar vagos y chiringuitos.

Cuando uno está convencido de lo anterior es normal que justifique que ganar pasta en youtube con algo de lo que no eres profesional y no declararla (o tener domicilio fiscal fuera del país, aunque este es otro tema y no quiero mezclar churras con merinas, aunque tengan cierta relación) y no pagar impuestos es lo suyazo.

Cita de: mymenda en 10 de Septiembre de 2021, 09:14:08
Pero creo que aquí la mayoría de "influencers" no viven de esto. Son pocos en España que se dediquen profesionalmente a ello. Otra cosa es que monetizen, que sacan algo, pagan costes, mejoran equipo, pero pocos como tal lo tienen como profesión principal

Este asunto es más complejo y profundo de lo que puede parecer. Quizá yo esté muy confundido, pero entiendo que para ejercer una actividad económica o profesional, en España, hay que cumplir al menos algunas condiciones. De capacitación, por una parte, y de regulación - formales, por otra.

Y estar de acuerdo o no con esto es, creo, el núcleo de ciertas cuestiones ideológicas, incluso filosóficas, que nos dividen.

Hay quien piensa que nada debería estar regulado y que no es necesario tener formación formal para realizar una actividad profesional. Esta posición permite justificar que se pueda hacer "casi todo" profesionalmente, y por tanto vería con buenos ojos toda esta cuestión de la monetización etc etc.

Si somos de los que pensamos que para ejercer una actividad profesional, económica o comercial hay que cumplir ciertos mínimos (p.e. declarar ingresos, pagar los impuestos que correspondan, darte de alta como trabajador o tener un contrato con una categoría profesional, cumplir los derechos y deberes de esa actividad profesional...) es normal que nos rechine eso de "monetizar no profesionalmente".

Si cobras por un trabajo, eres un trabajador. Y eso, en mi opinión, debe regularse.

Ojo, que si nos ponemos en plan punky yo me apunto el primero: la ley de la selva, cero normas. El más fuerte, con menos cargas y con más aguante será el que quede en pie. Bravo.

Pero lo que no puede ser es "normas para los demás o para lo que me viene a mí bien, pero para esto no que no me interesa a mí".

Que alguien tenga rendimiento económico (con una regulación "dudosa") de algo de lo que no es profesional en ningún sentido, será que soy viejo, rancio, anacrónico  y casposo... pero no lo entiendo.

Vuelven con una nueva temporada Pablo Garaizar y Adrian Alba.

https://www.ivoox.com/59-la-pragmatica-manuales-con-audios-mp3_rf_75248923_1.html