Cita de: El colono en 07 de Octubre de 2011, 12:44:24
Muy claro, excepto en la primera cuestión. Si el primer jugador pasa, la subasta se mantiene en la puja inicial que debe hacerse y la empieza el segundo jugador. Es así?
En el reglamento dice que si el primer jugador realizala oferta y todos pasan, este jugador se la queda gratis. Pero entiendo que eso solo pasaría si todos pasan no? Es decir, que si el primer jugador la subasta por 7$ que es lo que toca i todos pasan, ese jugador debe pagar 7 no?

Gracias.

Es una circunstancia del juego que,en las muchas partidas que he jugado a este juego,nunca me he encontrado,siempre hay álguien que puja precisamente para que nadie se quede la acción gratis,pero si eso sucede,este primer jugador se queda la acción GRATIS.
Si el primer jugador renuncia a la puja de la subasta,el precio de salida de la misma se mantiene hasta que álguien sube la apuesta.

Un saludo.

Para la primera cuestión que planteas.
El jugador inicial es el primer postor para la primera acción y también para el resto de acciones que se subastan(una de cada compañia) al inicio del juego. Esto no afecta para nada pués todos parten con el mismo dinero.Evidentemente,el primer postor puede pasar sin ningún problema,simplemente renuncia a la acción.

La segunda cuestíon.
Puedes poner en subasta CUALQUIER acción de las que queden en juego,no es necesario que poseas previamente una acción de la compañía que vas a poner a subastar.la subasta de acciones es una acción estrategica del juego.
La tercera cuestión.
Puedes poner 1,2 o 3 locomotoras,las que quieras,es a elección del jugador,incluso puedes elegir hacer la acción colocar locomotoras y no colocar ninguna en el tablero,y esto pasa con el resto de acciones,es una utilidad de estrategia en el juego.
La última cuestión.
Las locomotoras deben de estar unidas SIEMPRE.No puede haber saltos de locomotoras de la misma compañía(color). Cumpliendose esto,puedes hacer las ramificaciones que quieras pero deben de estar conectadas a la/s locomotora/s de su color.

Cita de: mortimer en 06 de Octubre de 2011, 12:37:39
Yo también creo que el rankng es justo pues refleja los gustos generales de todo la comunidad. Unos estarán de acuerdo y otros no.

Lo que sí me sorprende, fijándonos en el TOP 100, es que la puntuación que reciben los wargames es notablemente más alta que la que reciben el resto de juegos, y (y esto es una opinión personal...) aunque es dificil hacer comparaciones, dudo mucho que realmente pueda decirse que son mejores juegos.

Me da la impresión de que los "wargameros" son mucho más incondicionales que el resto o que tienen un baremo distinto, y en cierto modo creo que esto sí desvirtua un poco la lista.

Es mi humilde opinión, sin ánimo de polémica.

De eso no te quepa la menor duda mortimer.
Los "wargameros" son muchisimo más incondicioneles que el resto con su tipo de juego de mesa preferido habitualmente(los wargames), por eso los llegan a conocer mejor(cosa imprescindible para poder jugar y disfrutar de este tipo de juegos) y pueden puntuar con mayor exactitud.
Además,normalmente sus sesiones habituales son los wargames exclusivamente(al menos los que yo conozco) y solo se salen ocasionalmente para jugar otro tipo de juegos,que por otra parte,otro tipo de juegos que no les interesan normalmente demasiado(salvo contados jugadores)

Cita de: swinepox en 04 de Octubre de 2011, 14:05:22
Un amigo tiene la edicion de Pegasus y esta muy chula, por el precio ni te lo pienses 15 euros (by god), esta regalado  :B

¿como puede ser que saquen estos precios? alguién sabe el porqué?
VIVAAAAAAA 
[/quote
Esta edición es la que yo tengo también y está muy bién.

Aparte de los que habeis nombrado,para iniciarse también incluiría:

Dice town.
Alhambra(tanto el normal como el de dados)
Maka Bana(este es algo más dificil de conseguir)

Es muy buén juego pero MUY dependiente del idioma(a pesar de las mágnificas traducciones,incluso maquetadas igual al reglamento original que han colgado aqui en la bsk).
Traducido y editado al castellano ganaría muchisimo pero tengo muchas dudas de que se llegue a editar en castellano.

Cita de: Markus en 30 de Septiembre de 2011, 18:42:51
Mi problema es encontrar tiempo y jugadores.. y eso que tengo juegos para todos los gustos.
Esperaré a jubilarme para ser jugón

Tú problema y el de muchos...es un mal endenico por naturaleza.
Por otra parte y ciñiendome al tema del hilo, creo que por ahora no puedo considerarme un "jugon" apesar de que me encantan los juegos de mesa.
¿La razón?
Me gusta más disfrutarlos y probar muchos y sumergirme en la tematica pero no soy(por ahora) de los que pretende concienzudamente empollarme el juego "de pe a pa" para dominarlo completamente,ni me estoy comiendo el coco con "que táctica es mejor para ganar referente al juego que acabo de jugar"
Supongo que con el tiempo,llegará pero por ahora no....

Cita de: Lipschitzz en 01 de Octubre de 2011, 04:53:46
Personalmente yo te recomiendo Roma, de los que has expuesto es el más complejo sin llegar a ser difícil, lo que le da mucha más rejugabilidad en mi opinión. además, es del amigo Feld, lo que para mi es un punto a favor.

Lost cities es el mas sencillo de todos y también es una muy buena opción.

Aton es muy bueno para una partidilla de vez en cuando, pero puede llegar a quemarse rápido.

San Juan lo veo mejor para más jugadores.

Y después te haré dos recomendaciones aparte. La primera es ya un clásico, Dominion. A dos va de lujo y cuando te aburras te pillas alguna expansión.

La siguiente recomendación es Jambo. El único inconveniente que le pongo es el idioma, que parece que no es problema. A mi me parece de los mejores juegos para dos que he probado.

Pués ya somos 2 Lipschtizz.
Yo también recomiendo el Jambo,uno de los mejores juegos de cartas a los que he jugado con diferencia.
El Roma lo tuve y me gustó bastante también,partidas cortas y entretenidas.

Cita de: Gelete en 27 de Septiembre de 2011, 13:47:13
Yo me he gastado 200 euros que me volvería a gastar en cosas que os pareceran absurdas y he pagado 10 euros por cosas que por precio valían normalmente el triple, pero son 10 euros que considero perdidos.

En resumen, 60 euros es poco, mucho o lo justo dependiendo cada persona.  Ejemplo, yo me compré el Ad Civ por 150 pavos, me parece un pasote de juego y lo volvería a comprar aunque sea puro carton viejuno, pero el Merchants and Marauders si lo pones ahora mismo por 20 en el mercadillo yo no te lo compraré. Gustos personales. A nadie nos obligan a gastarnos los 60 euros, en serio


:* :* :* 10000

Lo has explicado bastante bién.Poco se puede añadir y tampoco hace ninguna falta....Lo que para unos es bueno, para otros no.

Cita de: Wend1g0 en 26 de Septiembre de 2011, 17:29:50
Coño! Y yo que pensaba que lo había en inglés!

No lo hay en inglés?

Pués ahora que lo dices,me haces dudar......Creo que lo ha editado también Z-man y si es así,estará en inglés como mínimo compañero...pero no me hagas mucho caso porque no estoy nada seguro.
Quizá otro besekero esté mejor informado y lo sepa seguro,yo solo puedo hablar del mio,en Francés y de la casa Ystari.

Cita de: aspirino en 26 de Septiembre de 2011, 15:36:26
Lo bonito es estar un año sin comprar ningún juego pero seguir jugando a los que tienes.

¡Gran verdad compañero!
Eso sería lo ideal.

Cita de: aspirino en 26 de Septiembre de 2011, 17:49:39
Y aunque no te queden vaqueros y te veas forzado a pasar, ¿mueves tu contador a la primera posición libre?

Exacto.Al haberte quedado sin vaqueros, mueves tu ficha, cuando te llega de nuevo el turno,al primer espacio libre del tablero de turno.

Cita de: Wkr en 26 de Septiembre de 2011, 13:04:57
Hombre, pues sencillamente porque se esta evaluando algo como "lo mejor del año", si no se dan respecto a unos criterios de calidad, entonces apaga y vamonos. Si quieres lanzamos 1d100.

El problema reside en que para ti el "juego del año" puede ser X, para mi Y, y para otro Z. ¿Con cuál de los tres nos quedamos? ¿Los tres tienen razón? ¿Ninguno? Si se esta publicitando algo se ha de tener una responsabilidad (imagina que el juego X que tu has recomendado a la gente no le gusta y te lanzan piedras). No solo es marketing y publicitar algo. Es ser coherente.

Sobre el ISO 9000 es más de lo mismo, marketing. Esta orientado a la producción de bienes o servicios. Me da igual como se llame, pero yo si creo que debería haber algo parecido en los juegos de mesa. Estoy harto de tener que defender ciertos juegos, aun a pesar de que no cumplen ni los mínimos para mi exigidos. Es que es contraproducente.

Deacuerdo contigo Wkr y discrepo con Tío Trasgo aunque si hay alguna cosa que comenta que tiene razón.
Sobre lo de la ISO 9000 no haré comentario alguno, pués en mi empresa en la decada de los 90 pasamos 2 y aquí no es el mejor sitio para estos temas.
Sobre los premios en los certamenes cinematográficos,que yo sepa,el jurado está compuesto por expertos en cine(actores,productores,directores,guionistas...).Otra cosa es que la/s peliculas elegida/s nos gusten o no pero bodrios ganadores en estos certamenes no conozco y no todas las peliculas son aptas para todos los estomagos,hay público para todo.....
Al lanzar un juego al mercado,claro que hay que revisarlo con cuidado antes de dar el Ok,es normal y más ahora, con la enorme oferta existente.

Cita de: Miguelón en 26 de Septiembre de 2011, 17:21:23
Tú mismo te has respondido... 

Exacto.Y además es bastante obvio,si no tienes vaqueros no tienes y pasas automaticamente.

Cita de: Eskizer en 26 de Septiembre de 2011, 01:29:55
Apuntame un Carson City para el caballero
Y un Tikal pa la señorita

En mi modesta opinión, 2 muy buenas adquisiciones.