Y si sabes lo suficiente de francés, el Mousquetaires du Roy.

Pués lo has explicado estupendamente,al menos los que yo he jugado.

Es un buén juego con un tema que igual no interesa demasiado,pero un buén juego.

Cita de: Valdemaras en 26 de Septiembre de 2011, 09:24:46
Pues lo siento mucho Fer, pero tienes las reglas en español en la web de GMT.   

Gran trabajo valdemaras!Me compré el juego hace un par de meses y aún no lo he estrenado y esto me va de maravilla.
No te doy un beso porque no te tengo delante que si no........

Es un debate dificil,bastante dificil pués como en otras actividades lúdicas,de ocio y de espectáculo,las preferencias y gustos personales pesan mucho.
Los aspectos del juego de mesa tangibles,presentación del mismo,calidad de los componentes...ofrecen menos problemática pero al entrar en valoraciones más importantes y fundamentales,la objetividad se va perdiendo.
Como dice Wkr,si un jurado se pusiera deacuerdo en valorar de forma completamente objetiva los valores de cualquier juego de mesa,no habría debate posible,al menos entre ellos pero ¿y los consumidores de los juegos,es decir,la comunidad de jugadores y aficionados a los mismos?
Creo que siempre estariamos discrepando,en mayor o menor medida.Es más,hay jugadores que reconocen haber terminado una partida a un buén e incluso muy buén juego,pero acto seguido te dicén"no es un juego para mi,o para mi grupo habitual"
Yo particularmente,no me tomo ningún ranking ni los premios de una determinada organización como el parámetro exacto para catalogar y definir una lista de juegos de tablero,en parte por,como cualquier persona,es posible que no haya sido capáz de valorar y entender las virtudes de un juego que,para mi es del montón pero que puede ser en realidad muy buén juego y cumplir ámpliamente las espectativas de muchos aficionados.
Eso sí,tengo bastante claro y siempre lo he tenido que,tan bueno puede ser un juego de larga duración y elaborado como uno de corta  duración pero también bién elaborado,si al final ambos han cumplido su cometido,haber pasado un buen rato y salir satisfecho de la/s partida/s jugada/s.

Yo también te aconsejo pillarte el Catan y/o el Ticket to ride(aunque me decantaría un poco más por el 2º),pero lo más importante es que vayas averiguando hasta donde pueden llegar tus compñeros de sesión,es decir si son receptivos a juegos de mayor empaque y duración.
Más que nada para que no malgastes el dinero inutilmente pués hay aficionados a los juegos que,aunque esten capacitados,no quieren meterse con juegos densos y solo pretenden pasar un buén rato sin "comerse el coco"demasiado.
Si por el contrario,descubres que van siendo "jugones",entonces es cuando podeis ir metiendo paulatinamente juegos más elaborados,es más,en ese caso el cuerpo ya os lo iría pidiendo pués hay juegos estupendos; Caylus,Brass,Automobile,Puerto Rico,Alta tensión,Carson City,twilight Struggle.................

Comparto tu opinión reuner.
Y además lo has explicado muy bién.Sobretodo con lo que explicas del Arkham,que también me parece un buen juego pero me ha pasado lo mismo que a tí cuando lo he jugado(y algunos de los compañeros de sesión lo mismo).

Cita de: afrikaner en 22 de Septiembre de 2011, 13:00:58
De los tres, el más sencillo es el St. Petersburg, que es un juegazo a 2, 3, y 4 jugadores.

Si el RftG te parece complicado por los simbolillos y el tema, trata de conseguir un San Juan, que usa la misma mecánica pero es algo más sencillo.

Totalmente deacuerdo.

Cita de: acv en 22 de Septiembre de 2011, 13:13:33
VALE! . Nadie se anima a volver al espiritu del 2007   , y convencer a la blogosfera española de juegos de mesa y resucitar los premios BSK (aunque no se llamen BSK) ?

Si se hizo, se puede volver ha hacer.....

ACV  

PS: Platón a los 21 años empezo a trabajar con Socrates
¿Era suficientemente maduro y sensible?.

No te has enterado de nada,absolutamente de nada.Y emborronas páginas y páginas del hilo diciendo tonterias y nada más que tonterias(calificativo que no he empleado con nadie ni con ninguna opinión vertida en la bsk desde que estoy en ella por muy en desacuerdo que halla estado) y además respondes al prototipo de persona que es incapáz de discernir entre lo común con lo excepcional,lo habitual con lo provocado,lo circunstancial con lo habitual en la condición humana.
Careces de la sensibilidad y la sabiduría de preguntarte que hay más allá de lo aparente y te cachondeas de las reflexiones de personas que darían que pensar y pensar,con lo cual,además demuestras tú falta de educación y respeto y reiteras la burla barata del que carece de argumentos,en el fondo no tiene ni pajotera idea de nada y lo que es peor,aún te falta mucho,mucho por ver y recorrer.
En ningún momento he faltado el respeto a la gente jovén(yo también tuve 17,19,20 o 22 años) y sentía y actuaba como la mayoría,solo que las circunstancias me hicieron madurar más pronto de lo normal y hoy,veintitantos años después,con la prespectiva y el sentido común que dá el paso del tiempo,puedo valorar con la mínima objetividad posible,todas estas cuestiones,llamando a las cosas por su nombre,sin marcharme por las ramas,y con la clarividencia,muy a mi pesar la mayor parte de las veces,sin hipocresía ni cinismo,desde la reflexión constante,y  desde la comprensión,cosas que en ti brillan por su ausencia.
Ahora me puedes contestar lo que te venga en gana,que no voy a perder ni un segundo en contestarte, y puedes continuar con tu cachondeo y tú ironía,que siempre encontrarás alguno como tú que te ria las gracias.

De los que comentas te recomendaría sin dudarlo:

Fuga de Colditz(y no por nostalgia,si no por bueno)
Pandemic

Cita de: moriarty en 21 de Septiembre de 2011, 23:12:34
Yo tikal es el primer juego del que me deshice.... 

Sin embargo yo sería del último que me desharía.Para mi es fijo de mi colección sin la más mínima duda.

Ciudadano Kane es una pelicula de los años 40,basada sobre un magnate de los EE.UU.y trata sobre la sociedad en aquellos tiempos,tiempos y sociedad que han cambiado y las virtudes de la película son más bién de caracter técnico.Siendo una buena pelicula,efectivamente es un poco fria pero narra de manera muy lograda el ascenso politico y social de un magnate en Estados Unidos.
La lista de Schindler ni es aburrida,ni fria.Narra con mucho realismo los acontecimientos del holocausto nazi durante la 2ª guerra mundial, y este tipo de peliculas hay que contemplarlas con otro enfoque,no son para disfrutar.
Aqui estais mezclando la veloccidad con el tocino y son cosas totalmente diferentes.
Existe el cine comercial,sin más pretensiones que las de pasar un rato divertido sin más, y el cine de autor o comprometido,donde de lo que se disfruta es de la historia que se cuenta,el guión y las interpretaciones y para poder valorar estas películas,se debe de haber cumplido una cierta edad,alcanzado una madurez como persona y tener un mínimo de sensibilidad sobre todo lo relacionado con la condición humana;es decir,un chico/a de 18-20 o 22 años no está en disposición de valorar y comprender películas como la lista de Schindler,Million dolar baby,los gritos del silencio,apocalisis now,ect.......
Comparar el cine,la literatura y este tipo de ocios con los juegos de mesa lo veo muy desproporcionado.

Cita de: Miguelón en 21 de Septiembre de 2011, 17:40:29
Yo estoy cansadito de  ver a diplomados, licenciados y doctorados que no pasan del Dixit, Graffitti o Time's Up! (y éste último hubo que explicarlo varias veces)

No es que sean listos o torpes, ¡es que símplemente no les llaman los juegos de pensar!

Efectivamente,así es.
Y es totalmente respetable.Que un juego dure 40 o 50 minutos no quiere decir que sea "malo",muy al contrario en diversos casos.
Lo que sucede a la gente que tienen una enorme afición por este mundillo,estos juegos, a muchos,cuando han probado unos cuantos,se le quedan ya cortos y necesitán más(cosa por otra parte comprensible que pase).

Queda de fábula!
Eso es ordenar.

Cita de: Gand-Alf en 21 de Septiembre de 2011, 15:06:11
A mi en el fondo lo que me da un poco de rabia de este mundillo es que nos creemos que la gente es tonta. Vale que una chica puede ir a una tienda, comprar el Power Grid y no entenderlo... ¡Pero es que también puede comprarse El Péndulo de Foucault de Umberto Eco y no entenderlo! ¿Entonces para quien ha de estar pensado el juego del año o el libro del año? ¿Para mi madre? Es que a lo mejor mi madre no tiene criterio para los juegos de mesa, ni para las películas, ni para los libros... Es una persona con un corazón enorme que no tiene capacidad crítica para nada de eso. ¿Que es un juego duro? Para mi un juego duro, de esos duros que tienes que tragar saliva para ponerte a jugarlo es el ajedrez. El ajedrez es infinitamente más duro que un Twilight Struggle. ¡Y la gente lo juega! Gente no jugona, de esos muggles que supuestamente no saben leer, ni contar... los ves en los canales de ajedrez y más de uno nos daría sopas con onda a todos y cada uno de los que estamos en este foro. Pero nosotros somos unos snobs, los que sabemos apreciar y comprender una delicatessen como el Brass, en cambio al pueblo llano, al vulgo, a los muggles hay que tirarles jueguecitos de media hora con las reglas en una sola hoja, que tengan componentes bonitos y de colores.

No es eso gand-alf,no es eso y hay unos cuantos que no lo entendeis de ninguna manera.
La cuestión es bién sencilla,hay un grupo de gente bastantate numeroso,que aunque puedan jugar a cualquier juego denso y elaborado(Brass,Ts,caylus,RR...),simplemente NO QUIEREN tirarse más de 45-60 minutos jugando y solo quieren pasar un buen rato sin más,por eso eligen los juegos que se suelen llamar "de tipo familiar"
Esa es la única razón y nada más.
No tiene nada que ver si son listos,menos listos,están capacitados o menos.
Y esa es la filosofía de paises como Alemania(donde a principios de los años 70 se acuñó el termino EUROGAME),Francia,Suiza........
Por eso en los premios que se reparten,siempre hay mayor cantidad de juegos familiares y por eso acaparan la mayoría de premios.
Los "jugones"guste o no,son un grupo más minoritarío,aunque importante.