Se acerca el mayor duelo desde:

http://www.youtube.com/watch?v=hq1m4tLEy7M

Bueno yo creo que el Twilight es un 40% suerte, un 50% saber jugar y un 10% llevar la URSS

Que rollo... Tanto torneo y tanta pantomima para acabar siendo la final que se preveía... Podia haberse jugado desde el principio y no dar falsas esperanzas a los demás

¡Suerte a los dos! (aunque yo ya pronostiqué desde el primer día quien iba a ganar el torneo)

Cita de: Lev Mishkin en 01 de Agosto de 2009, 04:48:31
acabo de leer "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan, quien fue fundador de CSICOP, Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, asociación inspiradora de ARP-SAPC Asociación para el Avance del Pensamiento Crítico y afin a la editorial Laetoli responsable de esa colección tan dudosa que es Vaya Timo. Pues bien Carl Sagan dice

"Y, sin embargo, la principal deficiencia que veo en el movimiento escéptico está en su polarización. Nosotros contra Ellos, la idea de que nosotros tenemos un monopolio sobre la verdad; que esos otros que creen en todas esas doctrinas estúpidas son imbéciles; que si eres sensato, nos escucharás; y si no, ya no hay quien te redima. Eso es poco constructivo. No comunica ningún mensaje."

y también:

"Quizá un uno por ciento de las veces una idea que parece no diferenciarse demasiado de las habituales de la pseudociencia resultará ser verdad."

Me resulta grato y ayuda a no sentirme tan solo, por no hablar del argumento de "autoridad" que ya sé que no debiera existir, pero muchas veces me parece que importa más quien dice las cosas que las cosas que dice quien.

Muy grande Carl Sagan y muy especialmente ese libro

Hombre piensa que los bombarderos te cuestan 12. Con 3 le paralizarías la producción por completo a Alemania. De este modo le haces pagar recursos cada turno pero no es lo mismo que paralizarle.

De nada

Cita de: ritamortaja en 29 de Julio de 2009, 01:09:02
buenas noches, mi duda es respecto a los bombarderos, cuando tu bombardeas un territorio, por ejemplo berlin, y le haces 7 impactos,de los 10 que tiene,  la fabrica de berlin en el turno aleman solo puede producir 3 unidades, y despues pagando 7 ipc  recuperar el daño? me refiero que si primero se paga los ipc correpondientes al daño que te han echo y despues puedes construir las unidades tope de tu fabrica, o por el contrario primero produces las unidades limitadas por el daño que te han echo, y lugo ya pagas los ipc para recuperar tu plena produccion?
gracias de antemano

Hmmm, ¿de que versión del A&A hablamos? Porque esta regla ha cambiado varias veces a lo largo de la saga

Si hablas de la 50 Aniversario, puedes reparar la fábrica primero y luego producir al tope de tu capacidad.

¿Si yo utilizo un cuchillo para matar a alguien la culpa es del cuchillo? Porque es el cuchillo el que me ha hecho posible cometer el asesinato. No creo que aceptaran en un tribunal un argumento como los que estás dando.

Me sorprendes Lev... ¿Como has caído a estos niveles de demagogia? ¿Debería yo ahora poner los gulags soviéticos como ejemplo de lo pernicioso que fue Marx y por extrapolación la filosofía? Los descubrimientos no son malos. Lo que puede ser malo es el uso que se les da. Pero la culpa no es del conocimiento...

Enhac en tu caso lo mejor es que pruebes primero alguno de los juegos que tenemos los habituales de la Ludotecla y así ya ves que estilo te gusta más

Sí, la filosofía llega a sitios donde nunca llegaría la ciencia, porque no sigue su método que es bastante exigente. Si nos lo saltamos, seguro que podemos llegar mucho más lejos y hacer afirmaciones realmente extraordinarias, pero que no son ciencia ni están probadas. De hecho muchos filósofos han probado la existencia de Dios y la ciencia no lo ha conseguido. Puedes verlo como estrechez de miras, pero el método científico es así y o lo tomas o lo dejas. Aunque en los últimos siglos está funcionando y con el método científico se están descubriendo cosas todavía más extraordinarias que las que muchos filósofos se habrían atrevido a afirmar.

Respecto al psiconanalisis a lo mejor valdría la pena abrir otro hilo. Pero hay muchas cosas que no están demostradas, muchas otras que no son demostrables y muchas otras que la ciencia demuestra como directamente falsas.

Las teorias de Platón o de Marx tampoco son ciencia. El timo es intentar pasarlas por lo que no son. Y con Freud hay mucha gente convencida de que sus ideas tienen rigor científico. Al margen de que el título de ¡vaya timo! pueda ser sensacionalista, creo que a lo que se refieren es a eso.

Y lo de la "Inquisición Científica" es un tópico que no esperaba en ti. Ningún científico ha quemado a nadie por opinar que el universo tiene 10.000 años o por defender la creación ex nihilo.

Es que las teorias de Freud no tienen nada de científicas. Siempre se le trata en el campo de la filosofía. El psicoanalisis en el siglo XX es como la hipnosis y el mesmerismo en el XIX. Se les consideró durante un tiempo métodos muy serios y de eficacia casi milagrosa, cuando a la hora de la verdad no lo son. De hecho en la carrera de psicología apenas se trata para nada Freud. Sin embargo su peso en la cultura occidental ha sido enorme.

Pues de esos 3, salvo el Le Havre, los otros son bastante originales y no tienen ahora mismo un rival serio con esas mecánicas. Tienen pinta de que se van a quedar bastante tiempo y me parecen mejores que un Príncipes de Florencia (que será del 2000 pero no por ello necesariamente mejor)

Cita de: Speedro en 22 de Julio de 2009, 13:26:48
¿Emborracharse de ciencia? ¡Pero si es la unica herramienta que tenemos! Y que precisamente tú caigas en ese juego...  el metodo cientifico es el que ha permitido avanzar desde esa tierra plana anterior al metodo cientifico a tus aviones o las sondas extrasolares Voyager. No confundamos metodo cientifico con inspiración, que no tiene nada que ver.
Y claro que la ciencia puede llevar a conclusiones equivocadas, cualqueir estudio puede llevar a conclusiones erroneas, pero para eso precisamente tenemos un metodo, para salir de ellas cuanto antes.

En cualquier caso como ejemplo me sirve lo que decias: un postulado cientifico puede comenzar manteniendo que la tierra es plana, efectivamente, y si no es plana no se mantendra mucho tiempo, ya se encargara el propio sistema de generar nuevas hipotesis. En cambio, si mantener que es plana es cuestión de Fe, ay amigo, si es cuestión de Fe se hara todo lo posible para que por cualquier medio nada afecte a esa Fe. Nuestros orbitales estan atestados como una autopista de circunvalación en hora punta y la iglesia acaba de pedir perdon a copernico y otros como Servet esperan su turno para ser perdonados por ser humanos,  trabajadores, hacerse preguntas y en general hacer uso de ese espiritu humano indomable que citabas.
La ciencia siempre avanza excepto si entidades religiosas basadas en esa preciosa fe o intereses politicos diversos conspiran para que no ocurra, o lo que es lo mismo, para que no se investigue o para que no se hagan publicos los trabajos. Que se lo cuenten a Aristarco o a Galileo. O a nuestros investigadores de celulas madre.

+5. Ojalá tuviera tiempo en el curro para desarrollar mejor mis respuestas y la capacidad para expresarme así de bien.

Cita de: Pablete en 22 de Julio de 2009, 12:59:15
De verdad soñáis con hipótesis y fórmulas por las noches? Yo sueño con mujeres desnudas y me levanto palote.  

Bueno en realidad en mi caso es que estaba atascado en un acertijo del Monkey Island 3. Tras un rato intentando resolverlo me fuí a dormir sin conseguirlo. Por la noche soñé la solución, lo probé a la mañana siguiente y funcionó