Yo le puse a mi primera edición esta torre en Mordor:

De la Wiki: "La elegancia es el atributo de ser excepcionalmente eficaz y sencillo."
Y así veo yo la elegancia en un juego. Las reglas son sencillas pero grandiosas.

Cita de: Némesis en 01 de Febrero de 2013, 17:15:15
No, no, me refería a reglamento. Por comprender todas sus variantes y tal.

De todos modos, genial tu aporte. ¡Muchas gracias!

Si solo es el reglamento, puedes verlo en wikipedia. No hay variantes a excepción de jugar con tableros mas pequeños (17x17, 9x9) pero las reglas son iguales. Cuando mucho puedes leer allí que lo que varia es la forma de puntuar, si juegas con reglas chinas o japonesas. En occidente como el juego se conoció a través del Japón usamos la forma de puntuar japonesa.

Este juego vale la pena incluso comprarlo solo para ponerles las cubiertas y disfrutar de la baraja. También compre la expansión.

Cita de: Némesis en 01 de Febrero de 2013, 08:15:23
Argel, en tu opinión, ¿cuál es el reglamento de GO más completo y mejor redactado que pueda encontrarse por Internet?

Gracias.

En realidad con solo 3 o 4 reglas no hay mucho que poner en un reglamento.
Pero supongo que te refieres a bibliografía. Sensei Library es una de las páginas mas completas de Go que existen. Y si a libros se refieren hay una buena dotación de libros de Go (varios en español) en Internet. En cuanto a libros:
- "Go para principiantes" de Horacio A. Pernía. Muy bueno para comenzar y entender de conceptos básicos.
- "Learn to Play Go Vol. 2 - The Way of the Moving Horse" de Janice King. (los otros de esta colección son regulares)

Estos dos libros  MUY recomendados aunque estan en ingles:
* "Lessons in the Fundamentals of Go" de TOSHIRO KAGEYAMA. Es muy inspirador.
* "Opening Theory Made Easy" de Hideo Otake. Excelente para saber de aperturas.

Y para ejercicios la pagina "http://www.goproblems.com/" te ponen retos de cuantos problemas en una cantidad de tiempo puedes resolver. Es de destacar que cuando se esta comenzando con esto hay que enfocarse mas en los problemas (tsumegos) que en partidas (algo así como 70 % problemas 30 % juegos). Luego con mas experiencia mitad y mitad.

Me están llegando:

- Napoleon's triumph (ahí esta en la casa esperando que coloque las pegantinas)
- No Retreat: The Russian Front edición Deluxe (viene en camino)

Cita de: Betote en 01 de Febrero de 2013, 12:05:18
Lo que precisa de haber jugado varias partidas con cada uno de los presentes en las que no estuvieran los demás, ya que en caso contrario ellos también podrían pillar ese comentario.

En mi opinión personal no tienes que depender exclusivamente de haber jugado con la misma persona o conocerla mas que otra, claro que te ayuda.
Lo que digo y trato de explicar con "leer" a una persona se basa en tus capacidades deductivas.

Ejemplo: La segunda partida la tuve con mi sobrina y 3 de sus amigas (que si las he visto un par de veces es mucho). Durante el juego analice su forma de vestir, sus gestos, las bromas que se hacían entre ellas, sus reacciones a la música que se oía al fondo, como saludaban e inclusive haciéndome el tonto mientras socializaba tomaba mas información (¿tienes hermanos/as? ¿que estudias? etc). Durante la partida me di cuenta del tipo de música favorita de una, del deporte que practicaba la otra, y las reacciones me daban mas datos.

Claro tal vez no todo mundo esta acostumbrado a estos niveles deductivos (una amiga me dice "Sherlock" porque siempre adivino que esta pensando, lo que quiere comer, donde estuvo o cual es el chico que le gusta). Tal vez son capacidades adquiridas por tantos años de juegos estratégicos.

Pero de que el juego te sirve para ejercitar esa imaginación y pulir dotes de observación no tengo dudas.

Cita de: ulises7 en 01 de Febrero de 2013, 00:51:06
Interesantes las historias que cuentas  

pd: en parte por tu culpa, ya tengo el Euphrates&Tigris en mi estanteria  

Yo solo opino... los demás deciden. Pero felicitaciones por la compra, es uno de esos que mas me quiebran la cabeza.

Cita de: Betote en 01 de Febrero de 2013, 01:17:57
¿Es un juego o una excusa para mirar ilustraciones? ¿Tiene estrategias posibles? ¿Influye demasiado la suerte? ¿Se podría considerar un juego de negociación?

1) Es un juego.
2) Si tiene estrategias. Que te funcionen dependerán de tu poder de leer a la gente o cuanto los conozcas.
3) La suerte no tiene nada que ver. Todos las ilustraciones son abstractas por lo tanto no hay unas cartas mejores que otras. El mayor factor influyente en este juego es la imaginación
4) No es de negociación. Todos contra todos.

Evaluación personal.
Es un juego que encanta a la gente no jugona. Es especialmente bueno para jugar con niños siendo tu un adulto y divirtiéndose todos. Puedes crear variantes temáticas cuyos ejemplos vienen en el juego.
Pero puede quemarse rápido si lo juegan muy seguido al ver siempre las mismas cartas, así que no debe abusarse de el. Es para sacar de vez en cuando no todo el tiempo.

Las dos primeras partidas tardábamos 4 o 5 cinco horas por la fase de aprendizaje. Pero después de eso el juego duraba casi siempre 2 horas y media. Ya cuando sabes jugar no hay que explicar lo que hace cada carta y el juego vuela.
Es uno de los mejores juegos que he jugado en mi vida. Tiene una tensión que te mantiene en vilo por no saber que es lo que tu contrincante jugara en el próximo turno.

Tiene profundidad y mucha estrategia. Y tiene muy bien representado el tema de la guerra fría, la política, la carrera espacial todo con buen sabor histórico.

¿La versión que te ofrecen es la Deluxe? No pagaría eso si no es la Deluxe, ya que el único defecto que le encontré a la vieja versión es la calidad del mapa.

Bueno, lo más fácil es que alguien les enseñe. No es nada difícil solo que el manual se las trae y puede pegarle a gente no familiarizada con el sistema. Pero lo bueno que tiene es que en apenas 2 o 3 turnos le agarra el gancho fácil.

Si no encuentran a alguien que les explique físicamente pueden jugarlo por turnos por Internet , así podrás digerir mejor las reglas.

Tengo dos versiones de Monopoly, y lo he jugado desde muy niño. Es un clásico, pero en mi caso ya estoy saturado de el. Y me he encantado con la mayoría de las mecánicas de los "nuevos juegos", tengo mucho que jugar y aprender y ya el monopolio me da algo de sueño.

Cita de: dariodorado en 31 de Enero de 2013, 18:45:56
Juegazo! Siempre se agradece que lo reseñen de vez en cuando para que aunque no se trate del tipo de juegos que frecuentamos aquí, no se olvide.

Yo llevo jugando 6 años y no paso de novato.

Pequeña puntualización: "El 7 de Agosto de 2008, el programa Mogo, que funciona sobre una supercomputadora, fue capaz de batir al jugador de Go profesional Myungwan Kim, en un tablero de 19x19, noticia que se ha convertido en un logro histórico para la Inteligencia Artificial."

Aunque hay que reconocer la labor de los programadores, que hicieron un gran avance, para que se den una idea de lo lejos que aun estamos: El MoGo tenia una potencia de 15 Teraflops (25 nodos de 4 CPUS de 4.7 GH cada uno) jugo con 9 piedras de ventaja y se tomo 55 minutos de tiempo para todas las jugadas, Myungwan Kim solo uso 13 minutos para pensar todas las jugadas. Aun así el programa gano por solo 1.5 puntos.

Dar nueve piedras de ventaja en un juego de Go es como si en una partida de ajedrez le dieran de ventaja la reina. La computadora que venció a Kasparov (sin ventajas) tenia 11.38 Teraflops de potencia computacional. Y Kasparov no era solo un profesional , era el campeón de mundo.

 Jack Nicholson y Michelle Pfeiffer en  The Witches of Eastwick

Otro
   

Julia Roberts y Mel Gibson en Conspiracy Theory

Objetivo:
Julia Roberts