Cita de: Thunderchild en 02 de Mayo de 2019, 12:15:27
Estos juegos hay que jugarlos con alguien que domine bien las reglas y sepa explicarlo bien sin muchas lagunas. Ir a jugarlo medio así al tuntún puede ser mortal...

A lo que voy es que a veces es más ruido que realidad. Los euros de Lacerda son durillos (no he probado el Lisboa) pero tampoco se me han hecho más pesados que un Caverna o un Brass...y desde luego menos que un Through the Ages o un República de Roma.

Cita de: toctopulus en 02 de Mayo de 2019, 11:39:26
El Innovation, pasadas las primeras partidas de adaptación, dicen que es crema.

Yo sólo le he echado una partida y me encantó. No lo he puesto por aquí porque no sé si llega a ser un peso medio, pero se le queda cerca por la chicha que tiene.

Ha pasado más de un año y no tengo noticias de este juego en castellano. ¿Alguien sabe si SD Games aún tiene previsto publicarlo?

Cita de: Delaware en 01 de Mayo de 2019, 12:49:34

Cita de: sircrowin en 01 de Mayo de 2019, 12:10:51
acabo de jugar una partida en Tabletopia al On Mars y me ha parecido un juego pero duro duro...tengo serias dudas de que vea mesa de manera habitual y ya ni me planteo enseñar el juego! El que quiera jugarlo no puede venir a mesa puesta, se tiene que empollar las reglas como el que se presenta a unas oposiciones 
Que opináis? soy yo y me ha pillado en mal momento? mira que me gustan los euros duros pero este me ha desarbolado...no he parado de ir al reference book cada dos por tres ( normal, vale! hasta que no coges la iconografía ) pero he acabado de jugar  ( partida a dos jugadores ) y no he acabado de vislumbrar las estrategias a seguir en este juego.

Tengo sentimientos enfrentados! sigo en el KS o me salgo?

Lacerda es así, no te ha pillado en mal momento, duro como el pan de ayer.

Yo tengo sensaciones dispares. He probado el Vinhos deluxe, The Gallerist y Kanban. El Vinhos es el que más pesado se me hizo, pero más bien porque empezamos sin tener claras todas las reglas y a más de uno nos dió ataques de AP. The Gallerist fue lo contrario, entendimos bien el juego y despachamos una partida a 3 en apenas 90 min...yo incluso lo pondría como un peso medio. Kanban vuelve a tener una curva de entrada mayor (similar al Vinhos), pero las partidas están bastante acotadas, yo lo juego a 2 en 75 min.

Cita de: Scherzo en 01 de Mayo de 2019, 12:06:49
A dos jugadores con interacción/confrontación se me ocurre el Terra Mystica,..

Sólo lo he jugado a 4, pero supongo que Terra Mystica a 2 le queda el mapa enorme como para que haya cierta interacción. El Gaia Project es similar y funciona mejor a 2, aunque tampoco es un euro que destaque por la interacción.

A mí me gustarían más canales que muestren partidas, especialmente en castellano. Me interesan ambas cosas, las reseñas para hacerme una idea de qué va el juego, es como una primera criba. Luego si me interesa el juego, me gustaría ver alguna partida, sobre todo con juegos de cierta complejidad.

En una partida ves como el juego fluye en mesa, las decisiones, la interacción, un poquito de la estratategia, los entreturnos, y especialmente el final de partida y la puntuación para mí suelen ser importantes para decidirme si me encaja.

Actualmente creo que hay disponibles demasiadas reseñas y pocas partidas, sobre todo en castellano. El problema quizá es que es más complicado grabar una partida, que no tenga parones y que no se haga pesada. Radho me gusta cada vez menos porque mete la pata casi siempre con las reglas y nunca sube partidas completas, sólo acudo a él cuando no tengo otra fuente.

En inglés mis preferidos son Heavy Cardboard (el más completo para mí por nº de partidas y calidad de sus vídeos), Niramas (muy ilustrativo pero tiene muy pocas partidas y simula a su rival) y Slickerdrips (últimamente esta colgando muchas partidas, aunque simula a su rival me gustan sus vídeos).

Deportes: hasta el año pasado practicaba Yoga, que espero algún día retomarlo. Me gusta ver atletismo, tenis y balonmano.
Idiomas: alemán, un poco por hobby y otro por currículum.
Ver/leer documentales sobre la II Guerra Mundial. Siempre me ha gustado el ámbito militar/tecnológico y últimamente también el político/sociológico.
Otros: Dormir es mi vicio desde que tengo uso de razón. Y desde hace unos cuantos años mi smartphone, no consigo despegarme de él.

Hoy en día el público que compra juegos y participa en foros es mucho más numeroso y distinto al de hace 10 años. Hay mucha más gente no jugona (siempre la ha habido pero opino que hoy hay muchos más) que participa, comparte y vota en la bgg. Mucha más gente que se divierte con un Aventureros al tren y le supone un dolor / no tiene un grupo de juego / no tiene 2 o 3 horas para un Agricola o un Through the Ages. Para esta gente el diseño visual y unas primeras impresiones positivas de un juego son más importantes que para algunos de nosotros, y sus criterios para que le gusten o no un juego son distintos.

De James Stonemaier se pueden decir muchas cosas, pero no se puede negar que es un tío listo y ha sabido leer a la perfección el mercado actual de juegos de mesa. Sabe diseñar juegos bonitos y sabe como hacerlos atractivos desde el minuto 0 para buena parte del mercado. Sabe que muchos compradores de Viticulture no ha probado antes muchos juegos de trabajadores, o que un comprador de Wingspan no ha jugado demasiados juegos de combos anteriormente, y además son juegos buenos ojo!, que no tienen fallos de bulto o cosas que como mínimo no los haga entretenidos. Creo que esto explica en parte el ranking de la bgg, a parte del 'hype' o el fenómeno 'fanboy'.

Cada vez es más complicado encontrar euros de peso medio con interacción, y más aun que vayan bien a 2 jugadores. La tendencia desde hace 10 años es a juegos con muy poca interacción, en los que los jugadores se enfrentan al juego, sin que apenas les afecte lo que hagan sus rivales.

Yo aún he visto alguna copia del Agricola en tienda física. Míralo bien, porque es con diferencia, la primera recomendación que te hago. Carcassonne esta muy bien pero no es lo que yo llamo un euro medio, es bastante ligerito. Viajeros al Tren, Principes de Catan, Battle Line, 7 Wonders Duel tampoco son juegos de peso medio.

Otros euros de peso medio que podrían encajarte son Troyes, Keyflower, 13 dias o Tash Kalar (este es más abstracto que euro pero tiene mucha interacción). Twilight Struggle es otra gran recomendación, pero ten en cuenta que es un juego que se puede ir a las 3 horas.

Por eso digo a qué se refiere con lo de 'económico'. La gestión y optimización de recursos para mí es un ámbito de la economía, me da igual que sea dinero, ovejas o champiñones...y eso lo tienen muchísimos euros.

Otra cosa es un mercado de valores, la fluctuación del precio de compra/venta de recursos, alquileres/préstamos, especulación, etc...hay entramos en euros mucho más específicos y que efectivamente no suelen funcionar a 2 jugadores.

No se muy bien a qué te refieres con juegos 'económicos'. Muchos euros tienen gestión de recursos, unos pocos con sencillos mercados de valores pero no sé si es lo que buscas. Brass tiene algo de esto, funciona decentemente a 2 aunque yo no me lo compraría para jugarlo sólo a 2. Le Havre es un euro en el que coges recursos básicos para procesarlos en otros más valiosos que utilizas para construir valiosos edificios, abastecerte de comida y embarcarlos a cambio de dinero (que son puntos al final de la partida). El desafío es hacer todas estas transacciones ganando el máximo dinero posible y 'gastando' el menor número posible de acciones. Funciona excelente a 2.

Si no es posible un gameplay, a mí me interesa saber algo más del 1987: Mecánicas, complejidad, interacción, rejugabilidad...

Cita de: Delaware en 25 de Abril de 2019, 12:00:05
¿Cuando decís que el Caylus y el Lords of Waterdeep juegan en la misma liga os referís a peso o a calidad del juego?

Porque uno de ellos es discutible, el otro no 

Yo me refiero a su peso (complejidad+profundidad). Pero en cuanto a calidad también considero el Caylus un mejor juego, aunque el Lords of Waterdeep me parece un buen juego.

Cita de: Escalofríos en 25 de Abril de 2019, 08:57:36
Para mi es un juego genial, las primeras partidas te sientes abrumado con tantos edificios y opciones, y seguramente no abrá mucho pique con el otro jugador por el número de acciones disponibles. Esto se reduce conforme avanzan las partidas, tienes que estar pendiente de los recursos que tiene, que edificio le puede interesar, intentar bloquear alguna acción de recursos, etc..

La sensación es diferente a los anteriores juegos que nombras.

Esto es lo que en cierta medida 'quería leer'. En cierta medida me pasó algo parecido con Le Havre. Siempre había oído que tenía mucha menos interacción que Agricola y eso me desanimó a comprarlo...hasta que lo compré hace un año. Tras unas 5 partidas le empecé a ver la interacción, es más sutil que en Agricola, pero la importancia de coger cierto recurso o cierto edificio antes que otro jugador es importante ante jugadores con experiencia...y llevo ya unas 50 partidas (casi todas a 2). Si Fields of Arle llega a este mínimo me conformo.

Yo he jugado ambos (el Viticulture creo que la Essential edition) y no tienen casi nada que ver. The Gallerist es mecánicamente diferente, más original, más complejo, más profundo, más juego. Sólo por esto me quedaría con The Gallerist. Ninguno de los dos lo he jugado a 2, pero según la bgg ambos funcionan bien aunque no es su mejor configuración.