Se reimprimió el año pasado en Octubre, pero se vendió todo lo que se publicó: eran ediciones ziplock a $30.

De todos modos, aun no recomendando AVL, creo que AVD se lo recomendaría a alguien que ya hubiera jugado algo: un juego con reglas de movimiento especiales y que se basa en usar la ZOC para trabar el movimiento a base de lineas sucesivas no me parece tan bueno para un novato. Aunque el juego está muy bien, insisto.

AVL está descatalogado desde hace poco y hay copias por ahí, porque MMP lo reimprimió hace pocos meses.
¿Por qué recomendar AVL por encima de AVD? En primer lugar porque me parece mejor juego, mucho más divertido y, sobre todo, porque AVD tiene un par de reglas que pueden complicar al novato (la regla de activacíon de la 2Pz y la 3Pz).
AVL es más directo, es un juego de linea de frente clásico, sin reglas especiales para los refuerzos ó la artillería. AVD es divertido, pero no me parece tan juegazo como AVL.

Obviamente, es una opinión, tan buena y mala como cualquiera.

Ya veo que a muchos os dan problemas, pero no se, no me parecieron malas ni poco claras (lo que no quita que algo haya entendido mal) y no tuvimos dudas en la partida. 

Lo que está claro es que los tres que quedamos primeros estábamos en el mapa y teniamos buenas ciudades, ambas cosas. Yo creo que el juego es una cuestión de equilibrio.

Las ciudades de la primera edad dan unos puntillos, y siempre tienes la posibilidad de no pagarlas, ¿no?

Epic bump.

El sábado pude, por fin, estrenar el Rise of Empires a cinco, y la verdad es que difícilmente me podría haber dejado mejor sabor (bueno sí, si en lugar de quedar segundo hubiera ganado ).
Me parece un juegazo como la copa de un pino y de lo mejor que he jugado ultimamente.

Si todos esos son wargames, para mí la discusión ha terminado.

Considero a 1936 un wargame, pero lo del Risk ó el 2 de Mayo...

Cita de: acv en 07 de Enero de 2010, 13:13:27
tu ejemplo se puede trasladar a el mundo de los eurogames en España hace 5 años....

¿El eurogame en España hace 5 años tenía una base de jugadores fieles durante más de 20 años?

Y por aclarar: no hablo del gran trabajo de gente como Bellica 3G, por ejemplo, que es encomiable. Hablo, única y exclusivamente de juegos que se publican en inglés en el extranjero.

Vaya ejemplo de deformar las palabras de uno, si señor. Ni el doctor Maligno, oiga.

Reformularé mi frase: "wargames de empresas como GMT, MMP, etc, es innecesario pues el nicho principal ya se defiende en inglés y el resto tiene traducciones de aficionados o distribuidores". Creo que así se entiende mejor lo que quería decir.

Cita de: juaninka en 07 de Enero de 2010, 11:57:59
en todo caso dudo que fuera rentable para las empresas!!

Equilicuá. Como hobby estaría bien, como producto es innecesario. Creo que la mayoría de jugadores de wargames y compradores nicho (más de uno ó dos al año) se defienden con el inglés sin mayores problemas.

Por raro que suene, yo preguntaría: ¿es necesario para el wargame que se publique en español?

Argh! Que buena pinta tiene...

¿Decepciones? Para mí Burma por lo poco jugable y divertido y Bitter End por lo mal diseñado.
Alegrías, pues Devil's Cauldron, que es una joya muy jugable, divertido y emocionante, con una rejugabilidad acojonante.
El reencuentro, Triumph of Chaos. Varias partidas este año me han quitado el sabor agridulce que me dejó y se muestra como un juegazo, muy duro de aprender, pero una maravilla.
Y el premio wargame para echar un rato divertido, para A Most Dangerous Time, de largo. Un juego para jugar tomando unas cervezas en una tarde larga ó dos.

Una pregunta: ¿marcais por sesión ó por partida completa?