En efecto, la gente iniciada en los juegos tiene ganada una ventaja innegable a la hora de entender reglamentos en los que aparecen palabras o frases nunca vistas, iconos y símbolos que aparecen en cartas y tableros e interpretación de normas ambiguas. La afición provoca el sentido de querer hacer extensivo tan excelso placer a la gente del entorno más cercano y es ahí donde empiezan las confrontaciones, debido a que pretendemos que todos disfruten como nosotros. Pero claro, las personas somos todas distintas y uno no puede convencer a otro de que su propuesta es la ideal porque el otro ya tendrá la suya y no la va a cambiar porque tú se lo digas. Y esto es igual de válido para los juegos que para otras cosas, incluidas las opiniones sobre cualquier tema debatible. Ahora bien, centrándome en vivencias experimentadas de primera mano, enumero a continuación una serie de circunstancias con las que me he encontrado como respuesta a la pregunta "¿Qué os parece si jugamos a un juego de mesa diferente a lo que conocéis pero que ofrece unas sensaciones muy placenteras bla bla bla...?":

1. Si hay que levantarse del sofá, paso de jugar: Ante todo, el culo bien aposentado y hundido. Eso sí, si alguien propone un juego de naipes o clásico similar, hasta se levanta y dice que sí. ¿Por qué será?
2. ¡Buf! Hay que pensar mucho, es muy complicado: Hay gente que cuida mucho su cerebro. Lo curioso es que hay quien lo dice con sólo ver la caja. Tienen visión de rayos X.
3. No me apetece o no me gusta ese tipo de juegos: Miedo a hacer el ridículo que no expresan abiertamente, probablemente porque saben que tienen un exceso de AP galopante.
4. Jugar es cosa de niños: La excusa más barata para no tener que buscar otra.
5. Jugar a eso es cosa de frikis: Es un eufemismo para evitar decirte que estás pirado.
6. Jugar me aburre: Y lo dice mientras bosteza. Basado en hechos reales.
7. Jugar me pone nervioso: El típico que no sabe perder. Es gente que en la vida sólo apuesta sobre seguro. No es capaz de jugar ni al Monopoly.

Por favor, no llevemos esto a una lucha de los de Parchís SI, Parchís NO. Yo no me atrevo a decir que el parchís sea un mal juego, igual que no lo hago con el libro de Caperucita Roja. Simplemente lo catalogo como infantil y no como malo. Seguramente para los niños sea un buen juego educativo en el sentido de que les obliga a contar, a esperar turnos, a ser competitivos, a sorprender y ser sorprendido. Todas esas facetas están geniales para un juego infantil. Pero los hechos son tozudos: la gente adulta en general no quiere pensar porque no están acostumbrados a hacerlo nunca y esto me cuesta numerosas discusiones familiares porque parten de la creencia de que pasarlo bien es no hacer nada o hacer actividades con curva de aprendizaje nula, cuando en realidad se trata de hacer algo más estimulante y que nos haga superarnos como seres humanos, lo cual no impide que se pueda hacer en grupo alguna actividad relajada, pero de adultos, no de niños. Es como si cuando vamos con amigos por la calle nos pusiéramos a jugar al escondite o a las canicas o si en nuestro puesto de trabajo nos dedicamos a lanzarnos canutos con una goma entre los compañeros. Dicho esto, no pretendo criticar a nadie por jugar al parchís con sus allegados porque denota poseer gran capacidad de ser flexible y comprensivo, propiedades que yo debo de tener bajo mínimos y quizás por eso tiré a la basura el parchís y hasta me sentí mejor después de hacerlo.

Cita de: Shiro_himura en 30 de Mayo de 2017, 11:26:06
El otro día jugué al Terraforming Mars un juego del que solo había oído maravillas y la decepción fue mayúscula.

Lo jugamos a 5 y puede que eso haya afectado a la experiencia pero comento las cosas que no me gustaron:

• El juego es extremadamente solitario, quitando 5 cartas contadas la interacción entre jugadores es nula. Se que es un euro y que la interacción en estos no abunda pero es la sensación que me dio todo el rato, no sentí que fuera necesario estar muy pendiente de lo que hacen los rivales, al final cada turno era pensar que acciones me venían mejor y realizarlas independientemente de lo que hiciera tus rivales. Con las losetas sucedió lo mismo, tampoco vi que hubiera mucha interacción.
• La importancia de la suerte me parece una exageración en este juego. Si no tienes suerte y no te tocan buenas cartas y estas no encajan bien con tu corporación la partida la tienes perdida hagas lo que hagas, y al revés te toca la corporación por ejemplo de plantar un bosque con 7 plantas en vez de 8 y te tocan un par de cartas de aumentar tu producción de plantas y has ganado casi seguro.
• La partida se puede decidir muy rápidoUno de los jugadores en las primeras tres rondas consigo tener una producción de oro muy elevada respecto al resto lo que implico luego analizando la partida que desde ese turno 3 de nosotros ya no tuviéramos nada que hacer. Básicamente desde ese turno el pudo hacer lo que quiso teniendo en cuenta además que esa ventaja le permitió prácticamente quedarse 2/3 hitos y decidir que cosas iban a puntuar al final de la partida, cosas que desde el turno 6 ya eran claras que ganaría el.
• En cuanto a componentes es horrible, esa hoja con esos cubos para marcar tu evolución es cuanto menos problemática. Con el dinero al final lo mismo, muchas veces tienes que contar dos veces para verificar que estas contando y dejando lo correcto ¿que le costaba poner números?
• Dependencia total de la buena fe de los jugadores. Es algo que se da por hecho pero en este juego esta cuestión es total y sinceramente a mi es algo que no me convencerá jamas.

Si alguna vez te haces video-reseñador, no te van a contratar de ninguna editorial

Cita de: Borja en 30 de Mayo de 2017, 11:12:36
"De lo que se trata" depende de cada uno. Cada persona valora y da importancia a diferentes valores. Es lo que le da diversidad al mundo, y a un foro como éste, dicho sea de paso!

No, perdona. La pregunta del hilo es qué nos parece el parchís. Nadie ha preguntado a qué valores damos importancia en la vida ni la diversidad que se produce en el mundo. Eso ya es otro tema que surge como consecuencia de haber jugado (al parchís o a lo que sea) y correspondería a otro tipo de pregunta no ajustable en este hilo.

Robinson Crusoe es el mejor solitario que he tenido la oportunidad de practicar. Además tiene una rejugabilidad excepcional, sobre todo debido a los múltiples escenarios y los nuevos que se pueden descargar de la BGG. Sin embargo, Terraforming Mars es un juego proyectado para ser competitivo y su modalidad en solitario no creo que justifique su compra.

Intuyo que hay compañeros que valoran al parchís por la gente que le acompaña. Eso no es valorar el juego, sino valorar a la gente. Y es que cuando juegas a un juego como el parchís, te puedes desconcentrar sin precuparte de no saber por dónde ibas. Hasta puedes contar chistes en medio de la partida, mirar el móvil, etc. Si es que estas cosas son las que dan valor al juego, no lo entiendo. Sería lo mismo que estar todos sentados alredor de una mesa charlando. Te lo pasas bien y nadie lo duda, pero de lo que se trata es de valorar el juego, no la reunión social.

El otro día oía yo que cómo una emisora de radio o TV iba a hablar mal en las noticias de un banco o de una compañía energética si estas empresas van a patrocinar la información meteorológica y van a poner un anuncio a continuación. Lo mismo ocurrirá con los youtubers que hagan video-reseñas de juegos que les envía cierta tienda o editorial. Si hablan mal del juego, estarán expuestos a que se les retire la confianza.

He elaborado un documento con las reglas a seguir para poder echar partidas en solitario a este excelente juego. He procurado mantener en la medida de lo posible la esencia del juego original a la vez que he añadido algunos aspectos que tapen las deficiencias lógicas de jugar en solitario. En esta variante no se utiliza ningún jugador virtual. El enlace a la descarga directa del documento de reglas es el siguiente:

Reedición con doble variante (hay hilo aparte):
https://boardgamegeek.com/filepage/147801/doble-variante-en-solitario-de-tzolk-en-espanol-co

Teniendo uno, no te hace falta el otro.

El parchís es un juego infantil y cuando lo juegan adultos, es porque hay niños pequeños. El que tenga hijos habrá jugado con cochecitos, cocinitas y a juegos como el parchís o similares, que es lo que toca a determinadas edades de los chavales. Si se intenta jugar a algo un poco más elevado en una reunión con adultos, el hecho de que pidan que saques un parchís, denota pereza y nada más. La ausencia de esfuerzo parece ser el objetivo de mucha gente, que no les mueve lo más mínimo la curiosidad por nada. Si alguien siente de verdad que el parchís tiene profundidad de reglas, estrategias y le produce emociones, hay que felicitarle por saber disfrutar y ser feliz con tan poca cosa. Otros no podemos.

Yo te recomendaría Viticulture, que funciona de 1 a 6 jugadores en la edición esencial que acaba de publicar el mes pasado Maldito Games en España. Es sencillísimo de entender pero hay que hacer cábalas para ganar. El diseño es atractivo, el tiempo de preparación es prácticamente inexistente, ya que el juego viene con un inserto bastante efectivo y el tema está muy bien implementado.

Yo sólamente pedí permiso una vez al autor de una variante para poder traducirla y me me lo dio. En el resto de los casos, entiendo que no hay que pedir permiso porque lo que subes es un documento original tuyo. Otra cosa es que insertes imágenes de reglamentos originales y ahí sí suelen ser estrictos, aunque depende de quién haga la revisión. A mí me tuvieron en una ocasión sancionado con no poder subir archivos temporalmente debido a un error de apreciación por parte del revisor, que pensó que el documento enviado era un escaneo de reglas, cuando en realidad no lo era. Estamos hartos de ver guías donde se ha escaneado el rótulo del título del juego y no pasa nada. La conclusión es que si lo haces demasiado bien y piensan que es un original, te lo vetan.

Ya he terminado de leer "1984" y he disfrutando su lectura, pero no me ha gustado su final, ya que esperaba algo más positivo. Supongo que Orwell hubiese continuado esta historia de no haber fallecido a los pocos meses de haberla publicado. Para rematar la faena, he visto la película y me ha dado la impresión de que no me hubiera enterado de nada si no hubiese leído antes el libro.

Hay que comprobarlo absolutamente todo. Este mismo mes compré dos juegos on line y en ambos hubo defectos. Uno tenía una pieza rota y al otro le faltaban 6 losetas. Me tuve que poner en contacto con las dos editoriales. Una de ellas ya me lo ha subsanado y la otra me ha respondido afirmativamente y estoy en espera.

El Viticulture está repetido en el top-100 debido a la esential edition, con lo cual debería contarse el top-101. Por mi parte he llegado a 13 de esos 100 primeros.