Voy a abrir la caja de pandora. Pido a los moderadores que le den una oportunidad al hilo por favor.

Más allá de los 4 profesores de turno proclives a resaltar su punto de vista (que alguna vez todos tuvimos).

¿Hay adoctrinamiento en la enseñanza pública catalana? Me parece una palabra muy fuerte como para utilizarla a la ligera.

Tengo mucho interés en conocer esta realidad. De gente que se haya educado allí y sobre todo de padres que tengan ahora mismo a sus chavales en el sistema catalán.

Me parece algo muy difícil de valorar sin haber puesto jamás un pie allí. De los medios ya no se fía ni el tato.

¿Es compatible esta premisa con que Cataluña sea la 3ª C.A con mejores notas en Lengua Española de selectividad?.

Por otra parte ¿cuáles son los límites del adoctrinamiento?. No hace mucho discutía con una persona que consideraba cualquier educación regionalista como adoctrinamiento.

Yo soy gallego y no puedo entender cómo estudiar la revuelta irmandiña, la vida y obra de Otero Pedrayo o la gramática del gallego es el culpable de mi distanciamiento con los sentimientos patrióticos nacionales. (De cualquier índole en realidad).

Cita de: explorador en 17 de Octubre de 2017, 17:56:57

Cita de: vendettarock en 17 de Octubre de 2017, 13:50:01
No sé si el sistema de USA es el mejor. Pero desde luego yo opino que una Constitución no debe ser tan rígida como lo es la nuestra. Tiene que poder adaptarse a los tiempos con cierta plasticidad.

No es normal que en 40 años solo se modificara 2 veces. Y que cualquier ciudadano menor de 57 años no haya tenido nada que ver con ella.

La mayoría de la Constitución se puede reformar con una mayoría de 3/5 en congreso y Senado sin obligatoriedad de referendum, y la otra con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

¿Es rígido poder cambiar el 80% de la constitución con un 40% de diputados en contra?
¿Es rígido poder cambiar las partes más sensibles de la constitución con un 33% de diputados y un 49% de los españoles en contra?

A lo mejor algunos quereis que cualquier Mesias con una mayoría absoluta pueda poner patas arriba a todo el país.

Que la Constitución Española es rígida no te lo digo yo, ni los que creemos en Mesías anárquicos y heraldos del fin del mundo.

Prácticamente te lo dice cualquier libro de Derecho Constitucional de primero de carrera.

Al final da un poco igual si socialmente no se es consciente de eso. ¿No?

No se, me parece un debate muy interesante la verdad.

Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Octubre de 2017, 16:10:05

Cita de: vendettarock en 17 de Octubre de 2017, 15:24:10
A lo mejor.

Pero los what if no sirven de mucho a tiempo pasado. Estamos en 2017 con un marco democratico estable. ¿qué mejor momento para hacer una reforma o proceso constituyente?

No tan estable.

Hombre. No seré yo quien defienda nuestra estabilidad democrática. Pero más que en el 78. Por lo menos no habría tanto miedo a votar que no a las reformas, nos podemos permitir el lujo de no votar a la desesperada.

A lo mejor.

Pero los what if no sirven de mucho a tiempo pasado. Estamos en 2017 con un marco democratico estable. ¿qué mejor momento para hacer una reforma o proceso constituyente?

No sé si el sistema de USA es el mejor. Pero desde luego yo opino que una Constitución no debe ser tan rígida como lo es la nuestra. Tiene que poder adaptarse a los tiempos con cierta plasticidad.

No es normal que en 40 años solo se modificara 2 veces. Y que cualquier ciudadano menor de 57 años no haya tenido nada que ver con ella.

Yo he jugado a los 3 varias veces. Me gustan, por este orden,  Scythe, Cyclades y Blood Rage.

 Qué son los sindicatos si no lobbys populares?. Hacen más mal que bien?.

No estoy hablando de que te todo el mundo vuelque sus exigencias en un drive para redactar la constitución. Estoy hablando de participación ciudadana más directa, a traves de colectivos y organismos civiles que participen directamente en el proceso constituyente. Con sus filtrosde viabilidad de propuestas.

Al final del día también estarán las ratificaciones vía urna. No hay que tener tanto pánico a la gente.

Como nota curiosa. La escena inicial de 2049 es la escena con la que se iba a abrir la película del 82. Que por otra parte, parece ser, está extraída directamente de la novela de Dick.

Ojo, no he dicho que BR fuera comercial. He dicho que por lo que comentáis lo que os impactó fue justo su faceta comercial, es decir, el aspecto visual entre otros. Visualmente sigue siendo impactante hoy en día, ya no te digo en el 82.

2049 nunca podría jugar con esa ventaja. Y si ya hablamos su mito filosófico, Villeneuve poco podía hacer.

No es por nada, pero lo que comentas que te fascino de BR fue justamente su faceta más comercial.

Estamos en 2017, somos espectadores vacunados del estímulo visual. Nada nos va a a fascinar tanto como cuando el cine empezaba a coquetear con la era digital. Hoy en día ya hemos visto mucho cyberpunk, en cantidad de disciplinas artísticas. Blade Runner 2049 o Blade Runner 2060 no van a cambiar, ni a igualar el impacto de la original. Se haga lo que se haga.

Cita de: Bru en 16 de Octubre de 2017, 15:46:05

Cita de: vendettarock en 16 de Octubre de 2017, 15:27:16
Yo más que plantearme qué quiero en la Constitución prefiero pedir que iniciativas populares puedan participar en el proceso reformativo.

Porque no tengo mucha fé en el bloque PP/PSOE como para verme en la situación de o vota lo nuevo que nosotros planteamos o te quedas con la del 78.

Ten en cuenta que una reforma de esta magnitud debería ser aprobada en referendum y además aprobada por un nuevo Congreso que saldría de unas elecciones.

Es decir que si no gusta la propuesta además de no votarla, se puede no votar a los que la han propuesto.   No sería como en el 78.

Soy consciente del proceso. Y me reafirmo.

No he dicho que vaya a ser como en el 78, pero teniendo en cuenta que para una reforma agravada hay que disolver las cortes, si no te gusta la reforma, para la siguiente tendrás que esperar al final de la siguiente legislatura para encontrarte con el mismo dilema.

Porque ningún partido te va a disolver las cortes en los 2 primeros años de su legislatura.

Eso ya sin valorar en los problemas que siempre hemos tenido de representación proporcional.

Al menos con participación popular puedes votar sin tener la sensación de que TODO ha sido en función de intereses partidistas.

Yo más que plantearme qué quiero en la Constitución prefiero pedir que iniciativas populares puedan participar en el proceso reformativo.

Porque no tengo mucha fé en el bloque PP/PSOE como para verme en la situación de o vota lo nuevo que nosotros planteamos o te quedas con la del 78.

Acabo de llegar del cine.

Fotografía y música de 10.

No he salido entusiasmado de la sala, de hecho no sabía muy bien que pensar hasta que meditado un poco en el autobús de vuelta.

El argumento creo que es una digna secuela, aunque algunas cosas eran predecibles.

El principal problema de Blade Runner es que la mitología del clásico giraba en torno al dilema de la identidad de ser de los replicantes. Eso hoy en día ya no tiene tanta fuerza. Pero creo que Villeneuve ha sabido salir airoso del mito a pesar de mantenerse en ese enfoque moral. No creo que nadie pueda achacarle que se ha cargado un clásico, y eso ya es un triunfo.

Eso si creo que no es una película para nuevas generaciones, se toma su tiempo en contarte la historia y aunque eso es para valorarlo hay algunas escenas que sobran, sobre todo algunas redundancias que sirven para encaminar al espectador. Cuando un espectador de BR lo que busca es quizá interpretarlo y no que se lo evidencien.

Ahora preguntas SPOILERS.

Spoiler

¿Podría ser Deckard uno de los primeros prototipos de los Nexus 8 con esperanza de vida natural?. Me gusta que no se aclare del todo porque mantiene la ambigüedad de si es o no replicante que se planteaba en la original. Recordemos que Wallace ya comenta que Tyrell coqueteaba con la nueva ingeniería.

El Agente K pasa a ser el primer Nexus de nueva hornada que se rebela ¿cierto?. Aquellos que Wallace prometía que no podían desobedecer. Por lo que entendí los rebeldes que conoce eran todos Nexus 8, gran parte de ellos de Calantha.

¿La hija de Deckard implantó sus propios recuerdos en K para que tuviera ese revulsivo emocional? Imagino que fue deliberado para conseguir que la nueva generación de replicantes abriera los ojos...

Sobre las pretensiones de Wallace que comentáis, aparte de que es un megalómano y probablemente se condieraba una especie de dios (tanto metraje y tan pocas escenas de Jared Leto por cierto) también comenta que quiere colonizar más mundos. Más de los 9 que ya tienen, pero que la capacidad de producción es limitada y la única vía posible es que sea mediante la procreación.

Hombre, no todo el mundo tiene la capacidad económica de Riot Games. De hecho me da la sensación que M&M fue un poco un juego para fans del LOL sin importarles en exceso el beneficio.

Pero bueno, es una opinión infundada.