En mi panda somos jugadores veteranos en general, pero dilettantes en esto de los CCGs. Y nosotros al menos nos hemos pasado al Epic. Las ventajas que yo le veo:

- No hay tierras, ambos jugadores ganan 1 oro al principio del turno y es lo que tienen para gastar (no se acumula). Las cartas cuestan 1 ó 0. No sólo no hay mana screw, sino que al no tener que meter recursos en tu mazo, el drafting se acelera bastante y es mucho menos enrevesado.

- No hay pila, cuando se juega un efecto ocurre inmediatamente y no es posible "contrahechicearlo". Esto también hace mucho más rápido el turno y evita muchas controversias.

- El hecho de que no sea coleccionable es un plus para los que nos gusta tenerlo todo

Por supuesto esas ventajas pueden ser inconvenientes para otro.

Cita de: Ferris en 14 de Diciembre de 2017, 19:29:08
De todos los que se han dicho el único que acepta 5 jugadores es el Imperios del Mediterráneo, creo.

Genesis admite 5 jugadores tb.

Para varios jugadores no sé si podrás encontrar ninguno táctico. Estratégicos a mas de dos si hay bastantes, uno muy bueno para iniciarse por su sencillez (sencillez relativa, claro) es el Genesis de GMT games. Lo tienes a la venta en varias de las tiendas patrocinadoras de la BSK, tienes los enlaces en la portada.

Para esas ocasiones yo tengo el ciudadelas y el bang!, los dos son muy asequibles y bastante apañados para una cosa rápida y sin demasiada presión craneana.

Entiendo que te interesa el tema y el género más que las mecánicas. En ese caso, y para 2, una muy buena opción es Space Empires 4x. Se trata de un wargame puro y duro, eso sí, de modo que si lo que buscas es más un rollo de gestión de imperios y tal, que sepas que aquí todo el desarrollo va orientado a partirle la cara al contrario.

Otros puntos fuertes del juego: a 3 y 4 tb va bastante bien (en especial 2 vs 2), y tiene un modo solitario muy logrado.

Lo ideal sería encontrar un pack de segunda mano con la expansión Close Encounters, que añade cositas muy chulas como tecnologías, poderes raciales, infantería y reglas de desembarcos, etc. No es que el juego base esté cojo ni mucho menos, pero la expansión lo redondea.

A mí me llama mucho la atención, y es el tipo de juego que podría jugar con mi mujer. El problema es que de este rollo ya tenemos Epic, Warhammer Invasion, Mage Wars y alguno que otro más, así que de momento he pasado la tirada de salvación.

No es desde luego lo que quieres, pero como se asemeja un poco y además está muy barato, ahí te dejo Four Against Darkness:

https://boardgamegeek.com/boardgame/197097/four-against-darkness

es un dungeon crawler para jugar solo o cooperativo, usando lápiz y papel para dibujar la mazmorra y los encuentros. Es bastante sencillo y no tiene gestión de asentamiento ni nada de eso, pero sí que tiene un modo campaña para ir avanzando a tus héroes. El autor es Andrea Sfiligoi, el mismo de Song of Blades and Heroes.

Para evitar estas cosas yo siempre pido que me regalen libros, o en su defecto, consumibles como a Carquinyoli; que además tienen la gran ventaja de que si se lían y te regalan dos botellas de whisky, oye, bienvenidas las dos 

Cita de: Samantha en 03 de Diciembre de 2017, 20:49:27 No puedo decir que me arrepienta porque me salió a buen precio y me gusta la estética cómica que tiene... Pero no quiero jugarlo más xD

Si te molan los juegos de cartas y los dibus de John Kovalic, puedes echarle un ojo al Smash Up Munchkin, que tiene bastante más chicha que su homónimo.

Curioso que a mí de la saga de Harry Potter me parecen bastante mejores las primeras que las últimas; será quizás porque precisamente son más infantiles, y el tono cuadra mejor con la historia. Cuando los ternascos llegan a la adolescencia y el rollo se pone siniestro me resulta la historia mucho más endeble. Mención especial a la de las olimpiadas de los magos, que no recuerdo el nombre, y que me proporcionó una siesta épica.

Personalmente, yo hubiese cerrado el quiosco tras la tercera.

El Horror de Dunwich, la de los 70:

http://www.imdb.com/title/tt0065669/

La verdad es que la peli es muy divertida vista hoy en día desde una perspectiva monguer-bizarra, pero comparada con el libro es de traca.

Hablando de doblaje, una cosa que probablemente muchos no sepáis es que en el inicio del cine sonoro el doblaje no se hacía no sé si por problemas técnicos o de coste, y muchos estudios recurrían al rodaje simultáneo de sus películas en varios idiomas y con distintos actores. Uno de los ejemplos más famosos es la casi olvidada versión castellana del Drácula de Tod Browning:

https://tahurmanco.wordpress.com/2013/01/30/la-version-espanola-de-dracula/

Cita de: Seiyuro en 28 de Noviembre de 2017, 19:35:32
Hablar de pastiche es como decir que Cervantes era tan solo un costumbrista.

El palabro lo uso sin intencion peyorativa, como descripción de un estilo literario que toma prestados estilos y estructuras de otros autores (en este caso otros géneros) de forma intencional para lograr un efecto específico.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pastiche

El efecto es más pronunciado incluso en el Silmarillion, que prácticamente abandona las convenciones de la narración moderna y está escrito de tal manera que casi parece un recopilatorio de tradiciones orales.

A mí el Señor de los Anillos me parece un pastiche (dicho sea con todos los respetos) muy logrado. Tolkien era un estudioso de la literatura anglosajona antigua, y la idea tras LotR era la de crear una obra literaria inédita tomando como modelo la prosa de las antiguas sagas nórdicas. Si habéis leido la Saga de Egil Skallagrimsson o el Beowulf, advertiréis el celo de miniaturista con el que Tolkien replica el estilo de sus fuentes literarias.

En cuanto a pelis mejores que el libro, a lo mejor me llueven collejas, pero me resulta muy entretenida la serie de Juego de Tronos, mientras que los libros (seré sincero, el libro porque sólo leí el primero) me resultaron plúmbeos; y es que no puedo, no puedo, no puedorrrrrr con el estilo "creative writing 101" del barbacas.