Cita de: ervicioso en 27 de Octubre de 2017, 12:49:18

Cita de: natx17 en 27 de Octubre de 2017, 12:46:47

Cita de: ervicioso en 27 de Octubre de 2017, 12:29:35

Sabes que el EotS lo sacará devir no? [emoji14]

Sí; pero por suerte, el idioma para mí no es un problema. Eso sin contar que será más caro de lo que me ha costado, que vete a saber cuándo sale, y con cuántas erratas.

A mi lo de las erratas, en otro juegos vale, pero que digan eso de juegos sacados de GMT que no hay ni un manual/counters que se salven hasta que no sacan una tercera edición... [emoji14] yo me esperaré a saber si sacan la tercera version del bot, que así a ver si se puede jugar a solitario de pm
[/quote]

Ahí le has dao!

Lo del bot sé que es arriesgado, pero quería probarlo. Era una espinita para mí, este juego. Si no, ya lo venderé, aunque pierda dinero por lo menos lo habré probado!

Cita de: ervicioso en 27 de Octubre de 2017, 12:29:35

Sabes que el EotS lo sacará devir no? [emoji14]
[/quote]

Sí; pero por suerte, el idioma para mí no es un problema. Eso sin contar que será más caro de lo que me ha costado, que vete a saber cuándo sale, y con cuántas erratas.

Interesante semana!



Nueva derrota al Ambush! Un soldado herido a las primeras de cambio, y al intentar sacarlo del mapa para no perder PV, se desangra. Lástima!



Más interesante la partida en solitario al NRRF. Primera vez que gano con el módulo solitario antes de que me cambie el bando. Muchas bajas para el alemán, pero la captura de Moscú, del propio Stalin y del sur del país me dio los PVs necesarios...

Y, por último, demos la bienvenida a un nuevo título...

Cita de: Sevijuanillo en 24 de Octubre de 2017, 11:54:22
Pues como acabo de conocer y jugar al Santa Cruz 1797 y me ha gustado mucho, lo incluyo en mi lista. Si hay que quitar uno de los tres que puse, quitaría el España20

Cita de: Auron41 en 24 de Octubre de 2017, 10:52:15
Añado Time of Crisis, Cruzada y Revolución y, si entra en plazo, CoH Guadalcanal.

Actualizado

Actualizado. De momento pasarían a la ronda final los siguientes nominados:

Spoiler

Cita de: Greene en 23 de Octubre de 2017, 14:14:38

Cita de: natx17 en 23 de Octubre de 2017, 13:32:30

...

- Solitario: Gana el EAA de calle. El NR no deja de ser un título jugable en solitario, mientras que EAA contiene dos modos en solitario distintos. No los he jugado, pero sí sé que son entretenidos y bien diseñados.

...

Pero vamos, EAA es un juegazo. Eso sí.

¡¡¡ Nacho, no me digas esto, que siendo como es uno de mis escenarios favoritos, me vas a provocar un agujero en la cartera !!!

Pues te va a tocar rascarte el bolsillo, me temo! Logra de manera muy acertada la sensación de sorpresa e incredulidad de los aliados ante el ataque, y la falta de preparación de la ofensiva una vez frenados los avances iniciales.

Cita de: flOrO en 23 de Octubre de 2017, 14:20:21
Interesante lo que dices, no es un must have pero si una buena opcion para seguirle la pista.
El solitario me da igual y los materiales igual. Lo que me ha hecho dudar ligeramente es que no es muy ágil. El concepto de agilidad en un wargame abarca un rango muy amplio. Los juegos farragosos me suelen aburrir (tipo SPQR), pero entiendo que hay cierta gestión en un wargame. Le seguiré la pista muy de cerca a espera que dicen otros que lo hayan probado   

Es cierto que es un concepto muy amplio. Me explico: no hay qie hacer enormes cálculos, pero siendo fichas pequeñas y poco gruesas acaba siendo un poco molesto mirar cuáles hay en cada stack, girarlas, etc.

Es fácil pasar la mano por encima y lanzar una pila de hexes al otro lado de la ofensiva 

En los combates hay que sacar bastantes chits, pero se resuelven rápido. Personalmente me hace más gracia un dado, pero es muy subjetivo.

Juno y yo hablamos sobre hacer una reseña conjunta, estad atentos y tendréis más info en breve.

Cita de: flOrO en 23 de Octubre de 2017, 13:07:49
Que tal el enemy action ardennes?
Comparado con el NR.

El NR ha sido el descubrimiento del 2017, juego elegante y bueno y me da que el enemy action debe ser muy parecido en cuanto a juego redondo. Es así? o me llevare un chasco?

Hmmm...interesante pregunta. Es un juego muy redondo, pero hay diferencias importantes, en mi opinión:

- Materiales: Quizá sea el aspecto que menos nos importe a los wargamers, pero donde el NR brilla (ya sabes, fichas grandes, mapa montado...), el EAA no lo hace. No es un despropósito, ni mucho menos, pero son piezas pequeñas que a veces es complicado mover, los iconos de puente destruido "enfangan" el tablero hasta el punto de que es mejor usar cubitos como ves en las fotos... Por el elevado precio del EAA, creo que se podría esperar más.

- Elegancia: Sí creo que el EAA es elegante. El sistema de impulsos por cartas es más que interesante, e introduce un curioso efecto de "niebla de guerra" en la partida. No quiere decir que no vas a poder jugar un sector si tienes mala suerte (como en el M44), sino que tienes que gestionar bien qué frentes vas activando y, una vez hecho esto, qué cartas de otros frenmtes gastas en las batallas. Creo que no tiene el nivel de elegancia del NR que tanto nos enamora, pero sí un notable planteamiento.

- Agilidad: Para mí es quizá una de las desventajas del EAA; hay tantas fichas que mover que a veces un turno puede hacerse un poco largo. Unido al hecho de que los combates se resuelven con chits, se tarda más en ir completando objetivos (obviamente, habrá quien prefiera esto).

- Correlación de fuerzas: Aunque me falta rodaje, en este aspecto prefiero al NR; a no ser que un jugador gane por objetivos, normalmente el otro siempre tendrá la oportunidad de reponerse y evitar, si sabe, la victoria del rival. Es decir, que si eres el alemán y ves que no vas a ganar, aun puedes mentalizarte y mantener la tensión para evitar la victoria final soviética. En el EAA esto se mitiga, pues aunque el alemán puede evitar que gane el aliado, se hace, a mi entender, algo más aburrido.

- Solitario: Gana el EAA de calle. El NR no deja de ser un título jugable en solitario, mientras que EAA contiene dos modos en solitario distintos. No los he jugado, pero sí sé que son entretenidos y bien diseñados.

No sé si te sirve de mucho; si bien del NR soy un buen conocedor, me falta rodaje en el EAA, aunque espero haber dado alguna pista válida; reconozco que mi amor por el NR me puede cegar, así que tómalo con prudencia. De todas formas, creo que César y/o juno te podrán responder con más amplitud, o corregirme en lo que vean que patino.

Pero vamos, EAA es un juegazo. Eso sí.

Interesante semana y fin de semana wargamero.

En solitario, dos partiditas al No Retreat de VPG, pues tenía ganas de frente ruso pero no tanto tiempo como para jugar al de GMT. Resultados bien diversos en las dos partidas.





Victoria rusa por muerte súbita poco después del cambio de iniciativa. El avance alemán fue más flojo de lo esperado, y los rusos, centrando sus energías en el sur, aplastaron las defensas alemanas y se acercaron hacia Rumanía.



En la segunda partida, todo lo contrario: probando un avance centrado exclusivamente en el sur, los alemanes se arriesgaron dejando meras guarniciones en el norte, pero la destrucción de importantes contingentes rusos y las victorias en Sevastopol, Stalingrado y, sobre todo, la captura de los pozos petrolíferos del Cáucaso permitieron una cómoda victoria del Eje, quien incluso se atrevió a acercarse a Moscú.

Por otro lado, partidaza al Enemy Action: Ardennes contra juno29, quien como viene siendo habitual supo frenar mi acometida inicial y se llevó la partida. Jugando yo con los alemanes, no empecé del todo mal, centrando mis avances en el centro y en el norte, con batallas en las que se vieron envueltas decenas de tácticas y en que el aliado perdió cartas que quizá hubiera sido mejor guardar.



Aun así, me sucedió lo que siempre me pasa en este juego: no supe gestionar correctamente mis victorias iniciales. De esta manera, en vez de centrarme en avanzar sin pausa y atacar solo cuando la victoria era segura, perdí demasiado tiempo intentando rodear a tropas rivales y enzarzándome en batallas poco decisivas.



Al final, con una modorra importante los dos producto de la comilona dominguera, los alemanes se estrellaban una y otra vez contra Bastoña, con los aliados contraatacando y produciendo importantes pérdidas a los alemanes.



Al final del día 22, la partida no había concluido, pero cierto es que había pocas esperanzas de aguantar más de dos días.

Justa victoria de las tropas angloamericanas.

Estoy aprendiendo muchísimo con vuestras opiniones, gracias!

Solicito solemnemente ante el Consejo de Baronets Wargameros (CBW) que a Floro le sea retirado el FitS y le sea entregado a otro baronet que lo aprecie máaaaaaaas (leáse con la voz de Homer en los canteros)

Y yo sin probarlo...

203 con Wolfhawk....estoy imparable!!

Cita de: Ostwind en 19 de Octubre de 2017, 14:20:52
LoL, pues de toda la lista solo he jugado al Paths to Hell y el Kido Butai, así que mis votos para ellos 

Apuntados! Ten en cuenta que la lista no es exclusiva, es una búsqueda rapidilla por año y algunos pueden no estar incluidos.

No te puedo hablar del SC, pues no lo he probado. Te pondré mis impresiones sobre el USE, tanto positivas como negativas.

PROS

- Uno de los manuales, a mi juicio, mejor escritos del mercado. Bien estructurado, redacción clara, ejemplos amplios...

- Muy buen nivel de abstracción en algunos aspectos que permite una densidad de contadores no muy alta sin descuidar ni la guerra aérea ni la naval.

- Sensación de sandbox sin locuras.

- Escenarios diversos para ir aprendiendo.

- Precio asequible (para el mercado de wargames)

CONTRAS

- Requiere bastante espacio en mesa. El mapa es muy grande, yo tengo una mesa grandecita y me sobresalía.

- A mí se me hacía muy largo, no sé si el resto lo verá así, por lo que era necesario tener en cuenta que habrá que dejarlo montado varias sesiones.

- Las fichas son un poco pequeñas para mi gusto y a veces cuesta moverlas y colocarlas.

- Algunos no lo comparten, pero a mí se me hacía engorroso el turno a turno. Muchas piezas que debían ser giradas, contadores de air sorties que había que ir cambiando...se me hecía un poco eterno, la verdad.

Eso sí, como puedes ver, no he puesto ninguna contra al juego en sí. Porque es un muy buen juego estratégico de la 2GM. Si tienes el tiempo y las ganas...no lo pienses.

Qué gran reseña! Gracias!