Se me va de las manos:

Kai-o Julio Cesar



Here I Stan-d



Anima

Cita de: borat en 19 de Julio de 2008, 00:59:08
El juego tiene bastante más miga de lo que puede parecer. Los marines tienen que coordinar muy bien sus acciones y especialmente qué armas utilizar en cada combate. Y encima tienes el tiempo corriendo en tu contra con lo que tienes que avanzar a toda costa aún a riesgo de que se te cepillen.

Bueno, la verdad es que yo he jugado varias veces como marine, y la experiencia propia me dice, que al inicio de la partida, cuando los enemigos todavia no son demasiado duros, es mejor usar el cuerpo a cuerpo y no gastar municion.Si algun marine esta potenciado en este aspecto la verdad es todo un lujo.
De cara al fin dl escenario, la municion se vende cara y el juego es muy dificil ganar.
Si, la coordinacion es basica, pero quizá mi recomendacion sea que para las dos tres primeras partidas, el master ejerza como tal y vaya adecuando la dificultad, quiero decir, que no juegue ha ganar la partida hasta que el escenario no este muy avanzado. Le da versatilidad al juego, los marines cogen experiencia y no se corta la progresion del escenario.
De todas formas la habitacion final sule ser peor que el infierno, lo tiene fácil para ganar, incluso siendo piadoso en algunas fases del escenario.

 Uno Besekero de moda:

Monton de Karma-n

Bueno pues tras lo ocurrido ayer, no puedo aguantar mas y tengo que posteaer una de las jugadas mas legendarias que he visto en el Hannibal.
La situacion es la siguiente:
Varro y Publio Escipion inician una campaña en Hispania con la cual, consiguen el control de Baetica y la destruccion total del ejercito de Asdrubal.
La batalla, y un evento de desgaste sobre los ejercitos dejan a Varro con tan solo una unidad de combate.
Anibal esta de vuelta a Hispania para intentar arreglar la situacion, con solo cuatro unidades de combate.
Quedan una carta en mano, y ante un final de turno cercano y una batalla desfavorable para Publio, Varro inicia un ataque suicida con la intencion de que la fortuna se ponga de su parte y pueda desgastar algo el ejercito de Anibal. La carta  tenia un numero operacional de 1, y colocar un control politico era altamente dificil, asi que no habia mucha eleccion.
El computo, otorga once cartas de batalla a Anibal (Cuatro por numero de batalla, cuatro por unidades de combate, y tres por provincias controladas) y tan solo tres a Varro (1 por numero de batalla, 1 por la unidad de combate y una por Betica).
Se reparten cartas y para sorpresa del jugador romano(Yo ), recibe, ni mas ni menos que dos resvas y un doble envolvimiento. Aun asi la victoria es dificil.
Varro, juega el doble envolvimiento de base, Anibal lo igula, gana la iniciativa y juega otro esperando que el jugador romano haya jugado esta carta desesperadamente para conseguir algo. Varro iguala con la reserva, gana iniciativa y juega su ultinma carta otra reserva como doble envolvimiento....Sorpresa, Anibal no tiene cartas de Probe que le permitan usar la habilidad, ni reservas ni dobles envolvimientos.
La jugada deja a un Anibal tocado con solo una unidad de combate( al limite de la aniquilacion), y una batalla para la historia, La epica batalla de Sagunto, donde el no demasiado avispado Varro consigue derrotar en inferioridad aplastante al mitico Anibal.
P.D. ¡Dios mio!, tenia que contarlo.

La del movil no falla, cinco jugadores, pongo un numero en el movil del uno al cinco, van diciendo y si nadie acierta salgo yo.Con tres jugadores hasta cuadra mas menos la estadistica con el riesgo de empezar.

Cita de: JCarlos en 13 de Julio de 2008, 00:06:57
Tal como yo lo veo, la agresividad de Cartago con Aníbal no consiste solo en asediar Roma, lo suyo es ir dando golpes a los ejércitos, provocar para que te ataquen (no pueden mover más de 10 a la vez, con lo que si mantienes el ejército de Aníbal en esos números tienes la ventaja del general) y mientras el Romano se decide, ir controlando las provincias de Italia, lo que obliga al Romano a contraatacar de alguna manera, poniéndole en aprietos.

Pero eso ya no es ser agresivo no?, se requieren varias cartas usadas para colocar contadores de control politico y varios turnos.Bueno, suponiendo que la agresividad no sea funcion del tiempo..., con buenas manos puede que tengas Roma contra la espada y la pared antes de la llegada de Escipion y su fabuloso 1-4 en numeros

Cita de: Arracataflán en 13 de Julio de 2008, 00:59:18
Aquella partida fue memorable por que empezó ganando Roma, parecía una victoria segura, remontó Cartago hasta ser inevitable su victoria y en eñ último turno, con varias maniobras de despiste, cayó Cartago.

Por eso pido permiso, me encato el post y me imagine la partida, la verdad es que me gusta arriesgar en los momentos mas inesperados, es algo que no reconocere nunca a mis rivales, pero un ataque sorpresa a un puerto, con el riesgo de perder la batalla y con ello todos tus hombres, es un subidon de adrenalina brutal, aparte de un golpe maestro si la fortuna y el buenhacer te acompañan.Pero como en esa partida memorable de la que hablas,no se que tienen los romanos pero al final siempre acaban ganando..., como la historia nos muestra siempre se reponen de cualquier adversidad por dura que esta fuera.

Cita de: Bargerald en 12 de Julio de 2008, 21:08:15
Como dice Arracataflan si dejas que el romano se refuerce con Escipión y las unidades que trae consigo, se convierte en algo muy complicado, mas aun teniendo en cuenta que el cartagines se las tiene que apañar para enviar sus tropas de refuerzo desde gran distancia.

Cierto, por eso pienso que ganar con Cartago es mucho mas dificil, pero¿Como realizas una estrategia agresiva para finalizar antes de la llegada de Escipion?:El asedio a Roma lo veo un suicidio,bueno, a mi no me ha funcionado...

Cita de: Arracataflán en 12 de Julio de 2008, 15:56:52
Yo creo que lo más importante es que Cartago juega contra reloj. Conforme avanza la partida, más complicado lo tiene. Por ello, Cartago tiene que ser muy agresivo desde el principio dado que a la larga lo normoal es que lo tenga más difícil.

Vi un hilo en el que comentabas una partida, con victoria final para Roma,muy interesante, estoy pensando rescatarlo para colgar mi proxima partida si no te importa
Por cierto jugar contrarreloj,ser agresivo, a mi no me ha dado en exceso resultado, siempre que he intentado asediar Roma he fallado, y hacerlo sin el tren de asedio cartagines, es mas fustrante que  siendo consul romano , enfretarte al propio Anibal a campo abierto...me imagino que debia serlo

Cita de: perezron en 12 de Julio de 2008, 06:27:09
Si Anibal pierde la batalla al pasar los Alpes, muere. Ya me paso a mí... aunque no es el fin de Cartago ni mucho menos.

He ahi uno de los problemas, o defectos(muy pocos)que acarrea el juego a mi entender, cierto que los numeros de batalla y estrategia de Anibal son los mejores junto eon Escipion, pero la habilidad en batalla, ¿no debiera ser mas poderosa para representar la supremacia tactica de Anibal sobre los consules romanos?.No es tan dificil perder una batalla en Italia si juegas riesgo y no te cubres bien las espaldas.
No se, no veo a Varro ganando a Anibal ni con dos ejercitos consulares y el cartagines con 20.000 hombres, no es que sea historiador pero bueno...me rompe el mito que pueda ser vencido con cierta "facilidad".

Cita de: perezron en 11 de Julio de 2008, 10:09:29
Si Roma consigue a su mejor general en el primer turno (sólo posible gracias a una carta de evento)

Tanto beneficio ves en la subyugacion de tribus, en las partidas que he jugado, nadie ha tenido tiempo de realizar tal accion.Es mas, los asedios han sido cuidadosamente premeditados y preparados.

Del Hannibal:

Intercepcion:



Cruzar los alpes:



Asedio:


Desgaste invierno:



Tribu no subyugada:

Atacar a Anibal cuando la partida esta en los primeros turnos y no consigues al menos una diferencia de tres-cuatro cartas?Mi experiencia, jugando con el Cartagines, es que es una locura.
Pero avanzada la partida...cuando en Italia se aplian ya muchos romanos...con un buen general...un gran consejo

Gracias.
Bastante complicado ganar con Cartago no?
Alguna recomendacion?.Una estrategia agresiva si se consigue el tren de asedio para que Roma no se fortalezca cada turno con sus refuerzos?Conservadora para asegurar los propios refuerzos en España y Africa?Combinar ambas y mientras te defiendes con los otros generales ir campando por Italia con Anibal para ir girando contadores politicos?

Por salirme de la norma y porque personalmente le tengo mucha tirria al catan y al ticket to train, el shadows over camelot,llamativo, para no jugones que suelen venir en masa y aqui caben y ademas simple. Mi experiencia me dice que deja bastante anonadado a los que nunca han visto un eurogame, por la solidez,las posibilidades y la ambientacion.
El idioma, poco problema, muy estandarizado y con unas reglas en español rodado.
A mi es el que me engancho .Todavia lo juego y no me canso nunca.

Siento tener unos problemas increibles con el idoma, pero bueno, tengos dudas gracias a mi "avanzado" nivel de ingles en algunos aspectos del susodicho juego.
1.¿Como leer la tabla de asedio?¿La columna de la derecha a que bando produce bajas?.
2. Juego campaña mayor,activo general dejando subordinado en sitio,¿puede ser el subordinado activado con la misma carta si me quedan generales por activar?
3.¿que se aplica -1 o menos dos a los alpes?
4.¿Gana Roma si muere Anibal?¿Cual es la ultima regla al respecto?
5.Viaje por mar cartagines.Se aplica un-1 si viajas con el general solo o con tan solo una uc?
6.Supuesto, estoy intentando asediar Roma con Anibal, pero me quedo en cuatro uc,activo un general cualquiera y lo llevo hasta alli con mas uc, ese turno ya puede asediar aun siendo subordinado?¿Se aplicaria el bono de la carta "tren de asedio cartagines si esta la posee Anibal y no el subordinado?
Jod...ingles
Creo mas menos me arreglo pero prefiero salir de dudas
Gracias por adelantado.