Para organizar componentes se pueden encontrar muchas cajas tanto de cartón como de plástico que encajan a la perfección en las cajas de juegos y en los insertos, tan solo se deben tomar bien las medidas y calcular el modelo o modelos que mejor se adapten.

Puedes encontrarlas tanto en Amazon como boradgamesmaker o Spielermaterial

Me terminé la miniserie Matthew Shardlake y me gustó mucho, me recordaba muy mucho a la película El nombre de la rosa, desde mi punto de vista muy recomendable.

Cita de: Hollyhock en 01 de Mayo de 2024, 17:22:25
No creo que exista tal cosa como exceso de variabilidad. La variabilidad es algo positivo que tienes que intentar maximizar siempre que puedas. Por mucha variabilidad que tenga un juego, la que no veas en una partida no te perjudica.

Si creas variabilidad recurriendo a trucos fáciles, como complicar demasiado las reglas o crear demasiadas expansiones que engordan el juego, lo que te estará dañando es el exceso de complejidad y componentes que has introducido, no la variabilidad en sí. Hay formas mejores y peores de conseguir variabilidad.

De hecho, en los juegos de mesa el potencial de ofrecer variabilidad está muy limitado comparando con los videojuegos, porque ellos disponen de una CPU para lidiar con un montón de algorítmica y los juegos de mesa tienen que mantenerse procesalmente simples. Así que diseñando un juego de mesa, crear el mayor impacto en variabilidad es una de tus prioridades. Pensar que puede haber demasiada no es muy buena idea, no deberías tener miedo a pasarte, sino a no ofrecer suficiente.

Comparando dos juegos, mientras el resto de características las tengan iguales, el que tenga mayor variabilidad será mejor. Y no creo que exista un umbral de variabilidad a partir del cual un juego se vuelva peor por pasarse de variable. Ni siquiera aunque no puedas ver todas las opciones del juego en el número de de partidas que un aficionado es capaz de dedicarle a este hobby.

Concretamente, los juegos de Aventura, para crear la sensación de moverte con libertad en un mundo imaginario, necesitan crear más variabilidad que la que el jugador es capaz de digerir. Porque necesitan mantener la ilusión de incertidumbre. En cuanto las situaciones se repiten, les ves las costuras, la ilusión se rompe y ya empiezas a tomar decisiones teniendo en cuenta los algoritmos generativos y las limitaciones del juego y lo que antes era Aventura se convierte en puzzle o en un juego de estrategia.

También, la técnica de las "expansiones sacaperras" no consiste en aumentar la variabilidad de un juego más allá de la lógica razonable. Las expansiones sacaperras suelen devolver al juego el espectro de diseño y variabilidad que siempre le había correspondido, porque en realidad, la avaricia editorial llevó a trocear un diseño monolítico en un juego base castrado que se quema rápido (con insuficiente variabilidad) y que necesita las expansiones para llegar al nivel que el autor concibió.

Ya que comentas que se castran los juegos

¿Porqué hacerlo si el juego va mejor con todos los módulos que según comentas se diseñó?

¿Quizás sea una forma de hacerlo artificiosamente más accesible? Como comprar algo a plazos

En un juego de cartas donde la variabilidad dependa de la cantidad de estas me parece que hay que buscar un equilibrio entre los costes y la sensación de variabilidad que ofrezca un juego. Si has diseñado pongamos más de mil situaciones representadas por las cartas y luego se comercializa con unas 500 puede que ofrezca suficiente variabilidad para, supongamos, unas 50-100 partidas, el resto pueden servir más como ampliación que expansión sin modificar el juego, tan solo aportando mayor variabilidad.

Otra cosa sería ofrecer nuevas mecánicas a incorporar al juego base para ofrecer un cambio más o menos sustancial en el mismo.

Opino que una cosa es ampliar el juego aportando mayor variabilidad pero sin modificar las mecánicas y otra expandirlo agregando nuevas mecánicas que se integren con el juego base.

Si ponemos el caso del mítico Carcassonne, el juego base da para miles de juegos con mucha variabilidad, todas las expansiones aportan nuevas mecánicas que puedes decidir integrar o no en el juego base, pero además aportan ampliación del mismo por las nuevas losetas que puedes integrar sin meter las nuevas mecánicas. Aunque entiendo que comercialmente ambas cosas vayan de la mano.

En el caso del Agricola clásico los nuevos mazos aportan principalmente ampliaciones sin aportar nuevas mecánicas, pero bosques y cenagales aporta una expansión desde esta perspectiva.

Entiendo que a más cartas mayor variedad de opciones sin cambios en mecánicas, pero nuevas mecánicas aportan variación al juego sin necesidad de aportar necesariamente mayor variedad de opciones.

Por tanto diferenciaría entre variedad de opciones y variedad de mecánicas. Los jugadores asimétricos aportan variedad de opciones, la cantidad de cartas también, el mapa configurable por losetas también, pero las nuevas mecánicas modifican el juego no necesariamente aportando nuevas opciones a una mecánica dada y obtienen esa variabilidad en base a cambios en mecánicas que no en opciones para unas mecánicas dadas.

Vengo a mostrar alternativas a las fichas de cartón de nave y de vikingo.
La idea es que en lugar de dar la vuelta a la ficha de barco para dejarla en su modo "dañado" se tumbe la vela que sería una pieza que se encastra en el meeple de base.
Para cambiar el tipo de barco, en lugar de tener 2 meeples distintos, bastaría con girar la base a uno u otro lado mostrando el indicador de Knar o de Snekke, eso reduciría la necesidad de tener distintas fichas por tipo de barco. Para poder hacer esto último el indicador debería estar en hueco en lugar de en bajorrelieve.
No se si preferís las fichas de cartón o los meeples de barco.


Para la sustitución de las fichas de vikingo se puede plantear emplear unos peones, aquí muestro una idea inicial del mismo en plástico, madera, metal y coloreado.
La idea era tener unas fichas con una información oculta que se mostrase al darle la vuelta, pero al sustituirlas por peones había que pensar cómo incorporar esa información oculta, podría haber sido detrás, pero en ocasiones se podría ver. Este peón tiene la particularidad de incluir un hueco en la parte inferior de la base para agregar la información oculta del mismo. Quizás me plantee realizar variantes de peones para los diversos tipos de trabajadores y agregar tan solo el símbolo de fuerza en la parte inferior.
No me gustaba la concepción de silueta de los meeples tradicionales por lo que he optado por un diseño simple más próximo a las piezas de ajedrez y usando como referencia esculturas de hace más de 1000 años.
Versión inicial sin herramientas



Versión con herramientas


Fuerza de ataque oculto en los peones


Si alguno quisiera mejorar las fichas de cartón y sustituirlas por los peones-meeples se podría poner a disposición los archivos STL de los originales para que se los haga cada uno en su casa.

Puedes recurrir a servicios de impresión de tiendas y empresas, es posible que por tu zona haya servicios de impresión locales, también tienes online, muchos te presupuestan al momento en función de la geometría que subas y la técnica elegida.

Si quieres hacer minis lo mejor es que imprimas en resina, si son piezas grandes igual te sale mejor imprimir con filamento.
Recomendación:
Para piezas troteras ABS o NILON-POLIAMIDA con impresión por deposición de filamento.
Piezas sin demasiado detalle o grandes y no tan troteras, fáciles de imprimir PLA con impresión por deposición de filamento.
Piezas pequeñas con mucho detalle pero algo frágiles RESINA con impresión por foto-curado UV, también hay resinas especiales más similares a ABS.
Otras tecnologías-técnicas para uso más industrial.

Si imprimes una pieza luego te puedes hacer un molde de silicona y hacer copias, por ejemplo tienes varios vídeos de FEROCA en youtube Tienes materiales para moldes tanto en feroca Madrid como en formx Barcelona. Es fácil hacer un molde y sacar copias, de hecho te aconsejaría hacerlas con otra silicona para que sean como de goma en lugar de usar resina. Necesitarás silicona de moldeo, resina de Poliuretano (PU) y desmoldeante. O solo silicona y desmoldeante si las quieres hacer en silicona. Por precio te saldrá mejor la silicona de estaño que la de platino.

Espero que te sirva de ayuda.

https://imprimakers.com/es/
https://eltucan.es/impresion-3d/46-1322-servicio-impresion-3d-fdm.html
https://www.sculpteo.com/es/
https://craftcloud3d.com/
https://xometry.eu/es/
https://www.hubs.com/
https://www.shapeways.com/
lafactoria3d
https://innova3d.es/presupuesto-online-impresion-3d/

Cita de: mariscalrundstedt en 29 de Abril de 2024, 11:55:55

... ... ...

Lo que quiero decir es que antes de afirmar que un juego tiene lagunas o sus reglas son malas, tenemos que asegurarnos de que es así. Yo tenía un profesor de latín, el padre Amable (ese era su nombre de verdad), que cuando yo acudía a él con una duda y le decía "esta palabra no viene en el diccionario", siempre me respondía: "no digas que no viene, di que no la encuentras". La BGG está repleta de hilos en los que se preguntan dudas y el diseñador cita la literalidad de las reglas para solventarlas. Del mismo modo que los diseñadores tenemos la obligación de esforzarnos por aclarar nuestras reglas todo lo posible, los jugadores podrían contemplar la posibilidad de que algunas de esas lagunas quizá sean un problema de comprensión o el resultado de no haber encontrado la respuesta en las reglas. Me consta que la mayoría de jugadores tienen esta actitud, e incluso son generosos cuando de verdad señalan una laguna que no se había descubierto hasta ese momento. Es verdad que hay reglamentos desquiciantes, y alguno se me viene a la cabeza, pero a veces veo afirmaciones sobre reglamentos excelentes que me dejan a cuadros y me llenan de miedo sobre lo que puede decirse del mío 

Puedo dar fe de que a veces no comprendemos lo que se quiere decir con las reglas y hemos interiorizado cosas distintas, por ello creo que, a veces, un ejemplo vale más que mil explicaciones de las reglas. Aportar situaciones con su correspondiente apoyo gráfico-visual creo que es casi imprescindible sino obligatorio. Tendemos a explicar con palabras intentando realizar descripciones que en distintas mentes pueden dar lugar a situaciones diferentes debido a diferencias en la interpretación, si se muestra el caso visualmente con el aporte de capturas de pantalla de partidas reduciremos esas malinterpretaciones.

Una de las cosas por las que abogo es por una comunicación más visual con menos texto, aunque eso implica una mayor labor de síntesis y de elaboración de imágenes de apoyo. Si el autor no es diseñador, ilustrador, dibujante o no tiene aptitudes para la comunicación gráfica-visual supone un sobrecoste considerable. Además creo que debemos diferenciar el ilustrador del comunicador gráfico, que muchas veces metemos en el mismo saco. Entiendo que un ilustrador va a aportar ilustraciones que reflejen ciertos eventos, situaciones, ambientes, personajes, etc. para aportar ambiente e inmersión al juego. Un comunicador visual tendría que aportar la estructura visual de contenidos, la selección de imágenes más apropiadas y el diseño que aumenten la inteligibilidad de la información y faciliten su búsqueda.
Muchas veces nos encontramos con un manual que parece que vas por un mar de pedregal bajo el sol de árido y monótono que se ve.
También se echan de menos pequeñas tarjetas de ayuda que, si bien, muchos juegos incluyen en forma de tarjeta, carta u hoja otros no lo ponen tan accesible. Esto afecta mucho a juegos con procesos complejos lo que obliga a consultar casi de continuo el manual.

Creo que al final el problema radica en definir qué es un buen manual para un determinado juego.

¿Qué debería tener un buen manual? Son elucubraciones pero creo que partiría de estas premisas, el orden no sería necesariamente el propuesto

• Un listado detallado de componentes


• El detalle de cómo se configura y organiza el despliegue del juego.


• Un reglamento introductorio sintetizado con una buena estructura visual.


• Un reglamento extendido de casos y excepciones. Quizás reglamentos específicos por fases, turnos, etc.


• Aclaración de puntos conflictivos


• Muchos ejemplos visuales, con ilustraciones bien elegidas mostrando claramente las desviaciones de las situaciones.


• Un resumen de juego para consulta permanente como una tarjeta o carta.


• Variaciones a las reglas, variantes de juego


• Aclaración de los objetivos-finalidad del juego, tipo de mecánicas y jugadores

De estos puntos la mayoría cumplen con el primero pero no todos.

El segundo creo que se cumple en el 99,99% de los casos unos con más acierto que otros.

Muchos no incluyen el tercer punto y pasan directamente al cuarto o un remix de ambos. Como ejemplo voy a referirme a los reglamentos de Confict of Heroes entre las versiones 2 y 3, la 2 aunque bastante ilustrada resulta aún algo árida aunque nada comparado con los antiguos manuales de wargames de Avalon Hill, la tercera es un salto hacia la limpieza y organización de la información y la estructuración más clara de la misma. En La Gran Muralla creo que el manual es un remix lo que hace que la búsqueda de información para consultas sea algo farragosa. Otro manual desastre es el de The Last Aurora, hay muchos ejemplos y tenemos la información pero la estructura está bastante mal, en parte por el diseño que realza más las excepciones y puntos conflictivos que la estructura del juego, la jerarquía de los títulos de las secciones se confunde con los títulos de las llamadas aclaratorias.

El siguiente punto se resuelve muchas veces con publicación de faqs, aunque hay juegos que toman buena nota de las excepciones en el reglamento.

Los ejemplos tienden a incluirse cada vez más pero aún hay mucho ejemplo "descrito" que no "ilustrado". Muchos incluyen el antepenúltimo punto como carta, inscripción en el tablero u otra ayuda pero algunos no.

Este punto lo inserté sobre la marcha, muchos juegos incluyen variantes y formas de juego excepcionales, creo que estaría bien incluirlas como tarjetas adicionales para el juego, de modo que la tarjeta de ayuda se cambie según la variante elegida. Por ejemplo, en Pax Viking hay una serie de cartas para modos de juego algo distintos en desplegar o mostrar condiciones de victoria, incluso variaciones en el inicio de partida, creo que es todo un acierto.

He agregado esto al final porque muchas veces se encuentra en el exterior de la caja, al inicio del reglamento o en cualquier otra parte con parte de la información, normalmente cantidad de jugadores, duración promedio y edad se incluyen en la caja, pero puede haber matices que diferencien a unos de otros que interesa que se muestren en la propia caja además de en el reglamento para guiar a los posibles compradores o interesados, sería algo similar a las fichas de la BGG, muchas editoriales van avanzando un poco en este sentido respecto a hace unas décadas.

¿Se os ocurre qué más debería tener un buen manual o reglamento de un juego?

Perdonad por el tocho pero creo que debiéramos establecer primero en qué consiste un buen manual para la mayoría de nosotr@s y como sabemos que no siempre llueve a gusto de tod@s ni tod@s ven el mismo color en las cosas habrá que buscar un punto intermedio entre l@s que prefieren algo más de síntesis y l@s que prefieren mayor detalle, l@s que quieren muchas ayudas y l@s que quieren algo parco...

Necesito vuestra opinión sobre las proporciones de la exploración de islas.

Actualmente la probabilidad de que una isla se pueda colonizar es del 25%, mientras que el 75% restante se reparte en igualdad de proporciones entre que se pueda incursionar-piratear y que se pueda comerciar, ambos con un 37%.

Como el objetivo es explorar, pero también hay que colonizar y obtener recursos, creo que la baja proporción de colonización favorece al tema, obligando a explorar más para conseguir una isla.
De cada 4 islas visitadas puede tocar 1 que se pueda colonizar, sin obligar a explorar indefinidamente, pero aproximadamente hay 1,5 islas en las que puedas comerciar intercambiando recursos y otras tantas en las que puedas intentar robar (el éxito dependerá de las cartas de isla obtenidas respecto a la fuerza de tu tripulación)

Respecto a las probabilidades de encontrar una isla actualmente están en el 15%, lo que supondría una probabilidad general de encontrar una isla que puedas colonizar de alrededor del 4%.

Esto supone que hay que hacer circular unas 25 cartas de navegación para encontrar una isla, lo que supondría unas 4-5 manos. Si se jugase a 5-6 jugadores es probable que algunos no lo logren. Jugando a 2 se lograría alrededor del primer tercio de la duración de la partida, lo que permitiría desarrollar la colonia. Jugando a 3 el descubrimiento de la isla que se pueda colonizar se produciría alrededor de la mitad del juego, por lo que apretaría algo más. A 4 se produce alrededor del último tercio de la partida, lo que obliga a explorar, piratear y comerciar mucho más.

Nota: el tiempo-duración máximo de la partida está modulado por medio de las cartas, se podría alargar o acortar agregando o quitando cartas. Cuando se acaba el mazo de exploración se termina la partida si nadie ha reclamado algún modo de victoria.

Estoy pensando que para 5-6 jugadores se podrían agregar cartas adicionales de isla para modificar las proporciones y aumentar las probabilidades de completar una colonia antes de finalizar el tiempo.

Por otro lado si a 2-3 jugadores resulta algo fácil se podrían retirar cartas de isla y mantener las de aventura y evento para aumentar la dificultad y reducir la duración máxima de la partida.

¿Os parecen adecuadas estas proporciones?
¿Aumentaríais alguna de las probabilidades?
¿Quizás se puedan agregar cartas para modificar la dificultad, modificando estas proporciones?

Cita de: Hollyhock en 23 de Abril de 2024, 06:48:07

Al contrario.

Las licencias Creative Common no sirven para proteger tus obras, sino para lo contrario, para liberarlas. Son una serie de permisos que pre-concedes, para evitar que cualquiera que quiera hacer algo con tu obra tenga que andar pidiéndote permiso de qué se puede hacer con ella.

Si sacas una obra sin especificar licencia, eso está con "all rights reserved", y eso está mucho mejor protegido que con ninguna Creative Commons, porque no se puede hacer nada con ello. Aplicarle una Creative Commons no te da más protección.

Entiendo que dentro de creative commons tienes una diversidad de opciones y la más restrictiva obliga a citar tu autoría, a no usar con fines comerciales y a que no pueda producirse ninguna obra derivada, es decir que se use tal cual citando al autor y sin cobrar un euro, lo que supone que cualquiera puede copiar y reproducir pero siempre que respete tu autoría y los límites comerciales y de modificación que hayas impuesto que, por otro lado, creo que es lo que más fastidiaba que no se reconociese la autoría de forma explicita.

Si te gusta compartir pero no quieres que otros se aprovechen de ello te recomiendo que las publiques como CC BY-NC-ND (Creative Commons con Autoría, sin uso comercial ni obra derivada) Si quieres permitir que otros modifiquen el trabajo y hagan otra versión a partir de la tuya pero no quieres que lo usen con propósitos comerciales puedes optar por CC BY-NC-SA (en la que permites que cualquiera modifique tu trabajo pero que siga manteniendo las mismas condiciones de licencia, citando autoría y sin uso comercial)

[urlhttps://chooser-beta.creativecommons.org/]Elección de licencia Creative Commons[/url]

Te recomiendo que pruebes Dune Imperium, cumple con los 3 primeros requisitos. No es de miniaturas pero se le pueden añadir. No llevas personajes, pero tienes un líder que te da unos bonos concretos que, además, puedes mejorar a lo largo de la partida mediante las cartas del mercado.
Lo mejor lo competitivo que es.
Lo pero que a 2 debes llevar 1 bot para el 3er jugador, no es nada difícil de llevar y tienes app si no te apetece usar las cartas.
No es un juego temático, es más un colocación de trabajadores y gestión de mazo.
Te adjunto link por si quieres echarle un ojo.
https://boardgamegeek.com/boardgame/316554/dune-imperium

Por otro lado si quieres uno 1vs1 o 2vs2, con miniaturas está Senjutsu, no es de aventuras, sino de duelos, es totalmente competitivo, el personaje no tiene evolución, evolucionas el mazo del personaje, pero a lo largo de la partida mantienes el mismo mazo. También se puede jugar 1 o 2 vs IA. Puedes comenzar con el mazo de autor recomendado para cada personaje y luego en base a tu modo de juego ir modificándolo para adaptarlo a lo que deseas. El juego base trae 4 personajes de lucha cuerpo a cuerpo, 2 con armas de proximidad y 2 con armas enastadas, además incluye varios tipos adicionales de enemigos para la IA aparte de los 4 citados que son de tipo standees. También tienes dos mini-campañas para solitario y en pareja. La duración es muy contenida, entre 20 y 40 minutos de media, partidas muy rápidas pero se pueden alargar si aumentas el número de heridas máximo para "morir".
El mazo te proporciona acciones, también te da más cartas o habilidades especiales, hay 3 tipos básicos de cartas, de ataque, de defensa y de meditación, luego están las de arma, personaje y algunas habilidades especiales que tienen algunos. Hay varias categorías para las cartas y el mazo debe contener una proporción máxima de algunas de ellas, van codificadas mediante colores (como máximo 1 verde, 8 amarillas, resto grises y marrones hasta 40)

Aquí te dejo el link por si quieres ver más.
https://boardgamegeek.com/boardgame/343900/senjutsu-battle-for-japan

Personajes-Trabajadores

En esta sección expongo los tipos de habilidades que tienen los vikingos.
Hay 4 tipos de habilidad que se combinan entre sí, cada vikingo dispondrá de 2 habilidades.

• Recolector
• Artesano
• Navegante
• Guerrero

El recolector se utiliza para obtener recursos primarios, es habilidoso en la pesca, caza, obtención de agua, pastoreo, minería y obtención de madera. Lleva por símbolo un cayado sobre fondo azul-calipso. Puede emplearse para obtener recursos primarios de fondo azul-calipso.

El artesano servirá para procesar recursos primarios y obtener bienes transformados de mayor valor, será curador, tejedor, carbonero, peletero, herrero y armero. Se representa con símbolo de martillo sobre fondo ocre-naranja. Se emplea para obtener bienes procesados que tienen fondo ocre-naranja.

El navegante representa una mezcla de mercader, piloto-navegante, carpintero naval y colonizador, se encarga de las construcciones, del comercio y la navegación. Se representa con una balanza sobre fondo granate-malva.

Y, por último, el guerrero aporta la fuerza y técnica de lucha, desempeñando labores de guardia-protector, pirata-incursor y reclutador. Servirá principalmente para la lucha, realizando abordajes e incursiones, pero también aporta un cierto grado de seguridad a la nave y a los asentamientos y permite reclutar nuevos vikingos. Se representa con un símbolo de espada sobre fondo rojo-bermellón.

Las combinaciones que se han establecido son las siguientes:

• Recolector/artesano (Trall)
• Recolector/navegante (Trall)
• Artesano/navegante (Trall)
• Recolector/guerrero (Bondi)
• Artesano/guerrero (Bondi)
• Guerrero/navegante (Bondi)
• Guerrero/guerrero (Huskal)

Los 3 primeros no tienen capacidad de lucha o es mínima si se les agrega una espada, pero son versátiles para la obtención de recursos, procesar bienes y construir. Los he clasificado como TRALLs, trabajan para otros a cambio de alimento. Capacidad de lucha 0-1 (sin espada/con espada)

Los 3 siguientes tienen una habilidad combinada con la de guerrero, es el tipo más común, sirven para realizar algunas actividades y defender medianamente, sobre todo con una espada. Se han clasificado como BONDI, son los hombres libres y en un inicio de partida normal comenzamos con 3 distintos de este tipo. Fuerza bélica 1-2 (sin espada/con espada)

El último tipo tiene doble habilidad guerrera, se dedica únicamente a esas labores, por lo que es muy bueno en la lucha, sobre todo agregándole una espada, servirá para abordar, incursionar, defender y reclutar. Su clase se ha denominado HUSKARL en el juego. Fuerza de lucha 2-3 (sin espada/con espada)

La fuerza se mantiene oculta hasta que se produzca un abordaje o incursión, o el momento en el que se deba mostrar para determinar el vencedor. Un barco con 3 Huskarl y 3 espadas cuenta con fuerza 9, mientras uno con 3 Trall sin espadas tiene fuerza 0, como esta información se mantiene oculta hay que sopesar con cuidado cuándo conviene realizar un abordaje o incursión.

Normalmente llevaremos una combinación de vikingos diversa para adecuarnos a distintas necesidades y mantener un equilibrio entre capacidades ofensivas-defensivas y capacidades productivas y de transporte-comercio. Tened en cuenta que las espadas ocupan un espacio precioso en la nave y, por tanto, reducen la capacidad de carga de la nave para otros productos. Un Knor tiene una capacidad de transporte de 9 cestas (9 artículos distintos, 3 de cada tipo por cesta) si utilizamos una para espadas estamos renunciando a llevar algún otro tipo de producto. Si usamos una nave de tipo Snekke solo tendremos 3 cestas, por lo que apenas podremos llevar recursos, pero a cambio podremos llevar hasta 9 vikingos. Relación entre naves:

• KNOR 3 tripulantes 9 cestas 27 recursos, nave inicial, ficha ᚴ
• SNEKKE 9 tripulantes 3 cestas 9 recursos, nave avanzada que se podrá construir durante el juego, ficha ᛋ

Si un jugador decide dedicarse a la piratería e ir abordando naves e incursionando islas o asentamientos puede valorar invertir en muchos huskarl, pero siempre necesitará algún artesano y navegante tanto para poder reparar la nave como para llevarla, e incluso necesitará algún recolector si quiere obtener alimentos o recursos durante la travesía, por lo que no es viable tener exclusivamente Huskarl.

Todos los personajes son intercambiables entre jugadores por lo que se toman de un fondo común, se diferencian por el tablero en el que están situados, ya que cada uno va a su tablero personal. Tras un abordaje puede producirse un trasvase de personajes entre jugadores.

Las únicas fichas que son exclusivas de los jugadores son las de nave y de colonia-asentamiento que se colocan en zonas comunes, por lo que estarán coloreadas para diferenciarlas entre sí. Se ubican en las zonas de exploración indicando su ubicación relativa

Igual no ampliaste las imágenes, para integrar mejor el texto lo puse en un color ocre y el fondo en color marrón cuero, quizás le agregue más contraste, como tenía inicialmente. No es la combinación de mayor legibilidad pero queda bastante estético, por legibilidad lo puedo poner en fondo amarillo y texto negro, pero no me gustaría para ese tema. Puedo oscurecer el cuero y poner el texto en blanco hueso para aumentar el contraste o reducir el velo de textura sobre el texto.

______________________________________________________________________________________________

FINAL DE PARTIDA
______________________________________________________________________________________________

En la fase de fondeo además de realizar el mantenimiento y alimentar a los vikingos se revisan las condiciones de victoria.
Las condiciones de final de partida pueden ser varias:

• Victoria por objetivos Que un jugador alcance los objetivos de la carta de destino que le haya tocado, p. e. puede ser que tenga una colonia en uno de los puntos cardinales mientras llega a otro con la nave, o que haya construido 2 naves y una esté en el este y otra en el oeste o cualquier otra condición de las cartas
• Victoria por supremacía También se finaliza en cuanto un jugador completa una colonia de 9 edificios con 9 vikingos y 2 naves
• Victoria por conquista Si un jugador logra atraer a todos los vikingos del resto de jugadores a su causa gana la partida
• Agotar el tiempo Si no quedasen más cartas de navegación se da por concluido el tiempo de juego y se procede a comparar los desarrollos

Cita de: tigrevasco en 20 de Abril de 2024, 13:49:35
Yo he puesto 20-50. Entiendo que son partidas físicas EN MESA, sin contar las online. Si no, más de uno habría estado en las 100.

Sí me refiero a partidas físicas, las virtuales no las he considerado.

Gracias

Ese mismo sistema uso pero intento sacarle más de 3 partidas, valoro que le pueda sacar 20 o más partidas, porque eso quiere decir:

• 
  Que me apasiona ese juego
• Que he acertado con la compra
• Que lo disfruto como un niño
• Que no está en balda simplemente ocupando espacio

Según lo juego también lo voy "luxificando" agregando componentes, organizándolos o mejorándolos, incluso creando elementos para ellos, que también me resulta muy entretenido y satisfactorio.
Algunos se estancan por falta de "rejugabilidad" dado que me parecen muy lineales o las partidas se me hacen demasiado parecidas entre sí y por ello debo dejarlos durante un tiempo para "olvidarlos" y retomarlos cuando ya no recuerde mucho cómo era.

Aprovecho para comentar que comencé a jugar Spirit Island y he logrado victoria al 2º intento, bastante quema-cerebros no tanto divertido, creo que es más el reto que supone que las endorfinas que genera durante el juego.

En la primera comencé con 3 espíritus fáciles pero me comieron por plagas por todos lados. Use los 3 más fáciles, el rayo, el río y la montaña-tierra.

En esta segunda he tomado el río que me pareció bastante más versátil que los otros y he ganado en el nivel 2 de terror, logrando mantener a los invasores en la costa por medio de un tsunami que barrió la ciudad más algunos miedos y daños generados. Me parece que la carta El regalo del río es de mucha ayuda para ir metiendo Dahans en los territorios a saquear y combatirlos manteniendo su expansión controlada.
Finalmente logré destruir todos los edificios, salvo 2 exploradores, con presencia en todos los territorios excepto uno y con 9 Dahans apoyando. La plaga se pudo controlar y mantener a nivel 3. Perdí una presencia. Iba con la soga al cuello ya que solo quedaba una carta de invasión.

Cita de: borja86 en 17 de Abril de 2024, 22:56:18

Cita de: aldgard en 16 de Abril de 2024, 17:36:31
Última entrada en la ludoteca, como hubo un problemilla con Dune Imperium Inmortalidad decidí pillar este que tan buenas críticas tiene y que un compañero me recomendó especialmente.

Aprovechando el viaje figuritas extra para Aliens. Como ya tenía los extras 3D y todas las figuras y reina, solo necesitaba más bichos porque se me terminan los tokens y así tengo para llenar el recinto con más bichos y pasarlo fatal "mejor". Cuando tenga un tiempo los montaré y les pondré bases magnéticas para recogerlos mejor, de momento los tengo tan solo con unos espaciadores de cartulina que hacen su función en el inserto original de la caja.

¿Donde has pillado los aliens?

En jugamosuna, pero también los tenía fichados en amazon donde pillé los elementos 3d