lo de que un PC haga las cuentas por tí, que no haga falta consultar tablas, ni saberse reglas, etc. lo decís como una ventaja.

Seguramente para muchísima gente lo será, pero para algunos de los que jugamos a wargames de tablero (aunque sea en vassal) es todo lo contrario.

Los PCs permiten al desarrollador meter muchas más variables, nivel de entrenamiento, moral, combustible, munición etc. Por un lado esto empieza a convertir los juegos en un asunto de microgestión más que de estrategia. Luego, cómo influye todo eso en la resolución de un combate se oculta al jugador para no sobrecargarle con fórmulas abstrusas.

En cierto modo está bien -históricamente un general no tenía una CRT que le permitiera evaluar sus probabilidades de éxito antes de dar la orden de cargar- pero cuando juego a un wargame asumo que es un juego y personalmente quiero ser capaz de evaluar la situación, sin que se me oculte nada.

A veces menos es más. Entiendo que a mucha gente le apasionen los juegos (juegazos) tipor Hearts of Iron y similares, pero para mí son otra cosa, y frente a un wargame de tablero no son sustitutos. Son otra cosa diferente.

Para ahorrarme el setup, o el espacio en mesa, vassal.

hombre, si al final hay una DUI parece que sí se les pedirán responsabilidades.

Si lo que quieres es que se les pidan responsabilidades a los políticos que mienten a sus electores, esto sería un no parar.

ya te comenté lo decepcionado que estoy con esta segunda edición. Vaya oportunidad perdida. 

si sirve siendo de 2016, sí cuéntalo.

Cita de: Esgariano en 10 de Octubre de 2017, 09:20:09
De los más nuevos he jugado a muy pocos (y nominar sin jugar no lo veo), y de esos pocos el único que destacaría es:

-Tenkatoitsu

Lo mismo digo. Tenka es de 2016, pero es lo más reciente que he jugado.

(Mi primer jefe decía que para hacer la evaluación de riesgos más completa, uno tenía que soltar a su propio hijo por la fábrica y en un rato habría detectado todos los riesgos... y ahora puedo dar fe que es así.)

Los parques de bolas donde llevo a mi hija suelen tener una nota con normas de seguridad, en la que pone que la responsabilidad del cumplimiento de las normas es de los propios padres.

A veces para matar el tedio, me pongo la gorra de prevencionista (aunque no me dedico a la prevención, tengo el título de técnico superior) y siempre encuentras algo. Pero en todas partes, también en la guardería -donde prefiero mirar lo menos posible estas cosas porque ahí sí que me llevan los demonios-, en portaventura o parques públicos... o en tu propia casa.

Pero vamos, que tampoco le doy más importancia. Mi hija ya se ha llevado algún trompazo y alguno habrá dado tal vez. Espero que le sirva para aprender algo, y no me preocupo más de lo que toca.

y supongo que evitar/frenar la huída de clientes (Santander y Bankia se están frotando las manos) y tal vez el desplome en bolsa.

Increíble el heróico desempeño de la Flota Aérea de los Trabajadores. Eso sí, no ha servido de mucho a sus compañeros de infantería.

No distingo bien la infantería soviética en los pantanos del Pripet. ¿Está con un marcador de Low Supply o de No supply? Creo que debería ser lo segundo... y probablemente el mando soviético la desbande voluntariamente en la fase de "No supply" para evitar perder un punto de voluntad nacional si luego resulta atacado.

Edito: no he dicho nada, si estaba completamente suministrada, queda LS al no poder suministrarse, se me cruzaron los cables.

según este enlace:
http://m.20minutos.es/noticia/3154639/0/cambio-sede-social-claves-implica-gas-natural-banco-sabadell-caixabank-fiscal/

tal vez nada. Por lo que leo, una cosa es el domicilio social (el que están cambiando) y otra el domicilio fiscal (que no está tan claro).

yo leo de vez en cuando este hilo para ver otras posturas y evitar hablar siempre con la misma gente, que encima piensan igual que yo o muy parecido.

Muchas veces lo único que escuchamos es nuestro propio retorno amplificado, y al final de lo que se trata es de intentar dejarte convencer por "el otro lado", y darles una oportunidad de explicarse - pero de verdad, escuchando.

Mientras no se vaya de madre, y los del "otro lado" (en cada caso será uno distinto) sigan intentando explicarse, yo prefiero que este hilo siga abierto.

Las tropas alemanas en el Cáucaso tendrían problemas de abastecimiento. A través del Bósforo no hay línea de transporte, por lo que tendrían que trazar hasta una fuente de suministro limitada en Turquía (reduciendo su capacidad de combate), o usar una combinación de tierra y mar, usando convoys, para llegar a una ciudad alemana.

Por resumir un poco las reglas de suministro:
Hay tres estados de suministro para una unidad (sea terrestre, aérea o naval):

• Completamente suministrada. Lo "normal".
• Suministros bajos: La mitad de puntos de acción, penalización al dado en el combate. No puede recibir reemplazos.
• Sin suministros: lo mismo que suministros bajos y además pierde un paso a final de turno. (o si es aeronaval se retira del mapa)

Fuentes de suministro:

• Fuente ilimitada de suministros: una fábrica del mismo país que la unidad
• Fuente limitada de suministros: una fábrica en un país amigo. Abastece a dos unidades máximo, y estas quedan con suministros bajos.

Se traza como en muchos juegos, desde la unidad dos hexágonos de cualquier tipo de terreno y a partir de ahí por líneas de transporte hasta la FdS, sin pasar por eZOC.

También se puede trazar hasta un puerto en el que haya un convoy amigo y el convoy seguir por mar hasta otro puerto, luego por carretera. Pero esa misión de abastecimiento podría ser interceptada por unidades aeronavales enemigas.

---

Yo tengo otro comentario. En las partidas que he visto al ruso defender en la frontera (yo incluído), ha sido un tiro al pato. Los pánzer abren hueco y aislan a las unidades de la frontera, y la infantería las aniquila después, al no poder retroceder y con el +2 de isolated. Como tardan dos turnos en poder movilizarse de nuevo, la URSS está vendida.

Cierto que no tiene por qué ser determinante para el resultado final, pero la próxima vez que juegue como ruso me planteo una defensa escalonada, con unidades en la primera y tercera línea, ejerciendo ZOC. O incluso en la 5ª línea para que en el primer turno de Barbarosa los alemanes gasten todos sus puntos de movimiento en acercarse y pocos en atacar. Al siguiente turno, retrocedería. Al ruso le sobra espacio que pueda ceder. ¿opiniones?

No soporto los artículos de Pérez Reverte. De sus libros no hablo, porque nunca he tenido la curiosidad de leer ninguno, igual me lo estoy perdiendo.

Las conquistas no las hacen los países sino las facciones:

Citar(13.2.2) .. un país se considera conquistado por la facción activa...

.

De hecho no hay forma de marcar qué país ha conquistado otro. En el caso del Eje, colocas el marcador de voluntad del país conquistado en el recuadro correspondiente de la tarjeta de la facción del Eje. Por si fuera poco, se aumenta la voluntad nacional de Alemania: incluso si se diera el caso de que Italia conquistase Grecia, la recompensa en forma de incremento de voluntad nacional se la lleva Alemania y no Italia.

Bah, counters un 25% más grandes, unidades nuevas... A quien voy a engañar... Debería haber hecho un pedido anticipado, o darle a ignorar este hilo.

Si aprendéis a jugar viendo vídeos, os recomiendo que cuando penséis que más o menos entendéis el sistema, agarreis el manual y lo estudieis con detalle.

Ninguno de los vídeos que hay en Youtube está exento de errores, mas o menos graves, y encima algunas cosillas han cambiado en esta última edición del juego.