A falta de ver qué dice en el reglamento final, he encontrado unas Living Rules más recientes, de Abril de 2015, donde dice lo siguiente:

Hacendado â€" You are randomly assigned a starting Hacendado Card, representing a rich landowner.  This card starts on its "Loyalist" side with two Income Cubes and a special ability. The Income Cubes are personal income guaranteed until you flip the card over to its "partner" side, which can happen only during a Toppling or Retreat.

Se pueden seguir volteando al retirar tropas y no solo durante un derrocamiento.

Player Assassination. During your "topple showdown round" (K2), you may play any Assassination from your hand to kill a flipped Hacendado.  This flips your victim's card permanently back to its "Loyalist" side (representing his son or heir, once again with 2 income). The cost is 3 gold plus 3 gold for each troop in the victim's Private Army. The assassin is Victim-Awarded, and the Private Army (if any) is discarded.

Se puede jugar una carta de asesinato durante un derrocamiento para asesinar a un hacendado, pagando 3 monedas más 3 por cada tropa que le proteja. Parece que ahora solo pueden ser asesinados durante un derrocamiento. En las living rules enlazadas, comenta que es porque es raro ver a un jugador asesinado y ahora será más fácil.

Cita de: Pedrote en 05 de Noviembre de 2015, 09:14:31
Lo que no entiendo es como se puede asesinar durante el Topple. En principio yo siempre habia jugado que durante el Topple sólo puedes declararte por una facción o descartar una carta de la mesa, de las que le dan puntos a Porfirio... ¿Llevo unas 20 partidas jugando mal?

Por cierto Pedrote, ¿solo puedes descartarte de una o puedes descartarte de todas las que quieras que afecten al derrocamiento?

A ver qué responden en ese hilo, que de momento no se sabe qué dice exactamente ese nuevo reglamento.

Parece que en la nueva Collector Edition en inglés, Phil Eklund ha cambiado algunas reglas:

https://www.boardgamegeek.com/thread/1466927/collector-edition-and-rules-changes

Los Hacendados solo se pueden voltear durante un derrocamiento, y solo pueden ser asesinados durante un derrocamiento (el coste también ha cambiado).

Cita de: Wkr en 02 de Noviembre de 2015, 21:43:06
El trasfondo futurista es mi favorito. Con eso te digo todo .Lleno de tópicos y guiños.

Lástima que ya solo podré jugarlo de máster.

Cita de: JGGarrido en 30 de Octubre de 2015, 18:55:08
Pues mil gracias por el aviso, porque efectivamente no consume acción pero si el coste de despliegue!

De nada. Ya lo habían avisado mazmaz y YourEvilTwin en sus mensajes anteriores. Yo solo he intentado poner toda la información en el mismo mensaje a ver si efectivamente era una errata del manual en español o es que había cambiado la regla.

Cita de: YourEvilTwin en 11 de Mayo de 2015, 11:55:45

Cita de: JGGarrido en 10 de Mayo de 2015, 18:41:52

Cita de: mazmaz en 10 de Mayo de 2015, 18:39:43
No gasta acción pero creo que en la retirada hay que pagar el coste de conexión con el hacendado, si no puedes la descartas.

Si es fuera de tu turno no tienes que pagar. La retirada de las tropas no requiere que pagues, solo que las tropas se puedan mover a tu carta de hacendado volteada. Otra cosa es que voluntariamente quieras bajar esas tropas directamente a la carta de hacendado durante tu turno, que en ese caso si tienes que pagar el coste como si de una empresa se tratara.

No tengo las reglas de la versión en castellano delante, pero segun estas, que son las últimas en la pagiana web de Sierra Madre Games, hay que pagar sí o sí (páginas 15-16 del pdf, apartado "Retreat").

Vuelvo sobre este punto. Las reglas de la edición española dicen estar basadas en las living rules actualizadas a 29 de mayo de 2013. Estas living rules dicen en la página 16 (las negritas son mías):

Retreat â€" A special type of Redeployment that can occur outside your turn. If the enterprise your troop occupies is nationalized, sold, Sacked, or Slave Revolted, you must either discard the troop or Retreat it into your Private Army.  To Retreat, flip your Hacendado Card to the same Faction Color as the Retreating troop (if not already so flipped, and if this color is available on your card), and immediately pay the Redeployment Cost (depending on the Connection of your Hacendado). This does not expend an Action.

Las reglas en español, en cambio, dicen en la página 38  (las negritas son mías):

Retirada / Descarte: [...] se lleva a cabo una acción gratuita de redesplegar (pero solo para mover sin pagar desplazamiento las tropas a tu ejército privado)..

Creo que al traducir las reglas del inglés, lo de acción gratuita ("does not expend an action" = no gastas una acción) se confundió con que se podía realizar la acción de retirada sin pagar.

Cita de: Sergio F en 30 de Octubre de 2015, 15:28:41
Muchas gracias.Se agradece mucho.Yo tuve la suerte de que me lo explicara Decano en las ultimas jornadas de labsk pero aún no lo he estrenado en casa.Yo tb me hice una guia para explicarlo porque como no lo hagas bien, puedes matar de aburrimiento a quien se lo explicas.

Pues ya me dirás si te resulta útil para explicárselo a otros jugadores.

He traducido un post de la BGG con consejos para enseñar a jugar al Pax Porfiriana a otros jugadores en unos sencillos pasos.

Aquí está el enlace al fichero:
https://boardgamegeek.com/filepage/124197/como-ensenar-jugar-pax-profiriana

Se agradecen comentarios y correcciones por si hay que cambiar algo.

Cita de: Alien8 en 30 de Octubre de 2015, 13:29:24
Gracias, ¿serviría entonces la solución de comprar los mazos?

Sí, bien del TTR USA o del TTR Europa.

Cita de: Alien8 en 30 de Octubre de 2015, 13:11:30
¿Sabéis si es compatible con la edición Marklin?

Yo diría que no. Yo tengo la Expansión "Volume 2 â€" India & Switzerland" y recuerdo que cuando la compré tuve que comprar unos mazos en la web de Days of Wonder porque la distribución de cartas de vagones en la edición Märklin no es igual que en las otras ediciones.

Cita de: future en 29 de Octubre de 2015, 17:02:35
Creo que el problema del foro de Compra Venta desde mi punto de vista, no son los vendedores repetidores, que hacen un uso correcto de su derecho a re-publicar. Para mí, el problema es el sistema de búsqueda, que no es del todo eficiente.

Con un sistema de búsqueda mejorado, mucha gente se ahorraría el tener que releer a varios anuncios que no son de su interés. Incluso, el permitir dos hilos por usuario, uno de venta y otro de compra, facilitaría las búsquedas mucho más. Aún mejor si no se permite que los usuarios escriban sus  tratos anteriores, lo que ensucia las búsquedas. Esta información la podrían escribir en su propio perfil.

Otro aspecto que ayudaría mucho, es que los anuncios publicados no formarán parte del listado de hilos nuevos, al igual que se hace con aquellos hilos que cuando llevan varios meses sin actividad, se desactivan y no vuelven a aparecer aún habiendo nuevas respuestas.

Con estos cambios, creo que mejoraría la experiencia de los usuarios en general.

Para que las búsquedas sean más eficientes, los usuarios pueden emplear las etiquetas cuando crean su hilo.
Si alguien no quiere ver los nuevos mensajes de compra-venta entre los hilos nuevos, que ignore ese subforo. Así solo verá los hilos nuevos cuando entre allí.

Cita de: ThoR en 29 de Octubre de 2015, 16:53:01
Pues a mi me parece estupendo que se deba tener 10 o 15 mensajes mínimo en los foros para poder postear en compra/venta.

Así lo que consigues es 10 o 15 mensajes insustanciales ensuciando otros hilos solo para conseguir llegar a ese mínimo.

Cita de: vilvoh en 29 de Octubre de 2015, 16:40:21

Cita de: afrikaner en 29 de Octubre de 2015, 16:33:54

Cita de: vilvoh en 29 de Octubre de 2015, 16:29:02
+1 a limitar la cantidad de HdV por semana y usuario. Por ejemplo, un máximo de 10 temas abiertos en ese subforo a la semana y  uno cada 15 días por usuario. A los usuarios nuevos les exigiría un mínimo de 20 mensajes antes de poder publicar en el subforo de mercadillo.

¿Quién decide qué 10 usuarios tendrán el honor de crear un hilo cada semana? ¿La cúpula del trueno? Lo siento, pero ya se ha limitado que un usuario no pueda crear más de un hilo a la semana.

No se filtra por quienes, sino los 10 primeros de esa semana entran, el resto se esperan. Si además aplicas la restricciòn de un hilo cada 15 días, la gente como mucho publique uno cada dos semanas.

El método de los 10 primeros no me parece nada justo. Yo creo que el mercadillo está bien como está.

Cita de: vilvoh en 29 de Octubre de 2015, 16:29:02
+1 a limitar la cantidad de HdV por semana y usuario. Por ejemplo, un máximo de 10 temas abiertos en ese subforo a la semana y  uno cada 15 días por usuario. A los usuarios nuevos les exigiría un mínimo de 20 mensajes antes de poder publicar en el subforo de mercadillo.

¿Quién decide qué 10 usuarios tendrán el honor de crear un hilo cada semana? ¿La cúpula del trueno? Lo siento, pero ya se ha limitado que un usuario no pueda crear más de un hilo a la semana.