Estoy muy pesadito, pero es que el jueguecito me tiene totalmente enganchado. Mage Wars ya va por el puesto 64 del ranking, y me imagino que aún le quedan muchos puestos por subir.

Esta semana he probado la expansión y los magos y hechizos nuevos me han encantado.

Joder, qué velocidad. Así da gusto. Mil gracias.

Cita de: Edgecomb en 25 de Abril de 2013, 02:11:13
Edtio: Corregido ultimísimo error (para qué me engaño, seguro que terminará apareciendo otro... son 165 cartas...)

Pues me fastidia mucho decirlo, pero enfundando las cartas hace un rato he encontrado uno: en la carta del Compositor, dice: "...por cada personaje de protección...", cuando esa palabra la has traducido en todas las demás cartas como "ejército".

Palabrita que no incordio más.

De Málaga, los Lex Ludi Malacitana vamos el sábado. Haremos un desembarco masivo por la mañana y allí estaremos hasta que nos echen a los perros por la noche.

Cita de: Edgecomb en 24 de Abril de 2013, 01:37:03
Hubiera agradecido alguna felicitación o el más mínimo ademán de agradecimiento por tu parte, pero bueno.

Te pido disculpas, es que mientras hablo de "trabajo"  no me salgo del tema ni que me maten. Si no es tarde para hacerlo, aprovecho ahora para agradecerte el trabajo, que sé perfectamente el tiempo y el esfuerzo que supone.

Cita de: altair en 23 de Abril de 2013, 23:24:39
yo ya he jugado dos partidas y he jugado sin problemas.

Vamos que son matices,

Imagino que en esas dos partidas no te han salido la Baronesa, ni la Infanta, ni la Dama de la Corte ni la Condesa.

Al lío, que se va haciendo tarde. Bastantes cosillas son tan solo recomendaciones para que las traducciones suenen naturales, porque en general suenan un poco forzadas al tener términos poco habituales. Esto no quiere decir que estén mal, ya que se entienden perfectamente, pero no suenen como lo harían si la carta la hubiera redactado un hablante nativo español. Otras, las menos, sí son cosas que habría que cambiar.

--En general, yo no usaría el término "marcador" o "contador" de amenaza, pero  no  por incorrecto, que no lo es, sino porque las palabras que usamos habitualmente son "ficha" o sobre todo "loseta".

--La expresión "toma X puntos" suena también rara, ya que los puntos no se toman físicamente, sino que se ganan, avanzando la ficha de cada jugador por el registro de puntos. Lo más correcto sería "gana X puntos".

--Bordador, Notario, Soplón, Predicador, Señor: en vez de "etapa", yo lo traduciría por "paso". Si ves la zona de prestigio del tablero, la palabra "paso" define mejor las diferentes zonas por las que se avanza que "etapa", aunque esta última palabra tampoco sea incorrecta. Habría que ver si la editorial que hace la edición al inglés usa "step" o "stage". Con la información de la que disponemos y ateniéndome al vocabulario más habitual, yo pondría "paso".

--Señor: igual queda mejor si quitas el "precisamente", que suena un poco raro, y lo dejas en "puedes avanzar 1 paso en la fase 2 por 4 florines, pero solo si no está permitido avanzar", y es un pelín más corto.

--Molinero, Viñador, Albañil, Carbonero, Zapatero: en vez de "cualquier cantidad de trabajadores de tu posesión" es más corto "cualquier cantidad de tus trabajadores". Se entiende tal y como está, vale, pero suena mejor de la otra manera.

--Catalogador: "archivar" significa "archivero".

--Físico: "Physikus" significa "médico", no "físico". Es un falso amigo, igual que el inglés "physician".

--Botánico: "por cada loseta de mayoría a la que hayas dado la vuelta" Fíjate que en la carta del Juez sí habías puesto "loseta" en vez de "marcador".

--Farmacéutico: para la época, mejor "boticario". El efecto de esta carta es un pequeño quebradero de cabeza para traducirlo. Durante la partida, los jugadores reciben losetas de amenaza. Al recibir una tercera loseta de amenaza, el jugador sufre una desgracia, que puede ser perder dinero, trabajadores, personajes, puntos de victoria, losetas de canal o casas. A esto se refiere lo de "recibir daño". Dicho así la verdad es que suena tremendamente artificial. Como aún no hay traducción oficial del reglamento al inglés para poder ayudarnos con las decisiones de los traductores de la editorial, pues resulta bastante complicado decidir cómo traducimos esto de "recibir daño". Se podría poner "sufre una desgracia a la cuarta loseta de amenaza", o darle un giro diciendo algo del estilo de "resultas afectado a la cuarta loseta de desgracia, no a la tercera". La verdad es que no lo tengo claro.

--Mendigo: "tantos como les sea posible", cuidado como esa "n".

--Ladrón: "sea", otra "n" entrometida.

--Perro de caza: "wachhund" significa "perro guardián".

--Infanta, Dama de la corte, Condesa, Baronesa: ¡cuidado! Estas cartas sí tienen un error grave. La traducción correcta sería: "roba una carta y realiza (o lleva a cabo, como prefieras) una acción con ella."

--Pintor de retratos: totalmente correcto, pero ¿no es más corto "retratista"?


Espero que todo esto te sea de ayuda. Si no, pues bueno, al menos te he dado un rato de lectura. Y gratis, oye. 

Cita de: Sagres en 23 de Abril de 2013, 08:44:31
Sobre el Intrigas que regalan a los del Náufragos, a caballo regalado, no mires el diente. Ahora, si el Náufragos trae alguna errata...Eso si q seria una decepción 

Bueno, el caballo no es exactamente un regalo, sino una compensación por dos años de espera, por eso protesto. Si lo fuera haría lo que dices y no le miraría el diente.

Y respecto a las erratas del Náufragos, yo voto por hacer una porra, aunque eso no corresponde a este hilo.

La copia que nos viene de regalo a los testers de Náufragos, ¿vendrá ya con las cartas que faltan? Porque tiene telita que te regalen un juego por esperar dos años y venga con errores. Que sí, que ya sé toda la historia del por qué de los retrasos de Náufragos y comprendo que lo del Intrigas es un error que puede sucederle a cualquiera, pero es que estas dos historias nos las estamos comiendo los mismos.

Iba a comentar algunas cosillas, pero ya es tarde y no me da tiempo. Solo escribo esto para avisar, vaya a ser que te decidas a cerrar el proyecto y luego, si lo que digo te parece factible, te sea más complicado cambiar.

Mañana por la tarde sin falta comento algunas cartas que en mi opinión necesitan un retoque.

Cita de: bocks en 21 de Abril de 2013, 21:59:16
El problema es que aun ni lo he abierto. Supongo que en el momento que lo abra he intente meterme un poco en el juego lo comprenderé, pero un video explicativo siempre ayuda.

Hay en BGG unos vídeos en los que uno de los autores explica el juego, pero son aburridísimos. De hecho, no entiendo cómo en Essen vendieron todas las copias que llevaban del juego explicándolo ese señor.

Coincido con vosotros: el track de puntos es de juzgado de guardia. Muy bonito, pero nada práctico.

Pues muy agradecido, oiga.

No, no es Devir. No sé si haría bien diciendo cuál es, pero el caso es que, según lo último que he sabido, si sale no será hasta finales de este año o principios del próximo. Y ahora por lo visto tampoco es seguro al 100% que salga. En fin, conforme vayan chivándome más cosas iré comentando.

Cita de: Pedrote en 15 de Abril de 2013, 18:08:01
Por lo que estais contando parece Discworld: A Study of a Few Acres of London...

Firgen santa, lo peor de todo es que ¡es verdad!