Cita de: hiarbas en 11 de Febrero de 2016, 23:52:26
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.

Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores.

Citar
Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).

¡¿Muchas menos páginas de reglas?!

Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.

CitarAquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.

Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.

Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames.

Pa' mear y no echar a gota...

Cita de: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 16:07:57

Cita de: borat en 09 de Febrero de 2016, 15:55:04
Por cierto, ni el CC ni el C&C son CDGs.

Creía que sin ser CDG al uso se consideraban así. La gestión de las cartas es básico

Ya. Pero no tienen OPs ni Eventos activos en las cartas, algo básico y fundamental en la mecánica de los CDGs.

De lo contrario también habría que incluir entre los CDGs al Up Front, el Memoir 44, el Sekigahara, el Hammer of the Scots, y en general cualquier juego que utilice cartas para activar unidades.

Cita de: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 13:21:21
Quizás tengáis razón. Ya os digo que no lo he estudiado, es mi percepción de lo que se habla por aquí (labsk)
Suelen ser juegos muy recomendados. Alguien pregunta por un juego de la antigüedad y salen el Hannibal y el C&C
uno de la 1GM y se recomienda el PoG, de la segunda el CC.
Pero ya os digo que es una sensación y que vosotros que estáis más al día que yo lo tocáis más.

Cada año se publican alrededor de 100 nuevos wargames de los que como mucho sólo 3-4 son CDGs. Otra cuestión es que sean juegos muy populares y debido a ello tengan una mayor visibilidad.

Por cierto, ni el CC ni el C&C son CDGs.

Cita de: vicoro en 08 de Febrero de 2016, 09:19:11
Este mes debería salir la expansión Sombras Gemelas, la primera expansión grande, que es la que más trae en cantidad-precio.

La expansión Sombras Gemelas no es de caja grande, sino pequeña. La primera expansión de caja grande es la de Hoth.

En cualquier caso, de cara al modo escaramuza, lo que trae la caja de dicha expansión no tiene demasiada utilidad.

Cita de: eykhon en 08 de Febrero de 2016, 10:23:14
Lo mas asi indispensable como te dicen serian los soldados rebeldes y saboteadores por el hecho de q sino solo tienes para el lado rebelde cartas unicas de heroe y no grupitos asi de tropas regulares(tienes la carta normal de soldados rebeldes y saboteadores pero no las de elite en el core y tampoco sus miniaturas, solo cartones)

Bueno, siempre puedes meter mercenarios con rebeldes utilizando la carta de Alianza Temporal.

Pero vamos, es cierto que una build sólo de rebeldes hoy por hoy es bastante flojita. Sobre todo tras el nerfeo de los saboteadores. La única expansión decente de tropas rebeldes son los Wookie Warriors, que parecen funcionar realmente bien sólo en una build que incluya tanto a Gaarkhan como a Chewie.

Cita de: JCarlos en 07 de Febrero de 2016, 19:54:05
esta todo roto...

Y sucio.

Hoy en el Club Dragón...

Pues me da a mí que Clausewitz no jugó mucho al póker, al bridge, al black jack o al tute.

En todos ellos el manejo de la estadística y las matemáticas es fundamental. Y en un CDG al uso aún más si cabe, ya que al conteo de las cartas hay que sumar los APs a gestionar en cada turno, los ratios de combate y los resultados de la CRT, los modificadores a las tiradas de combate, etc.

Y es que la guerra de verdad es una cosa y la inmensa mayoría de los wargames otra bien distinta.

Cita de: lorenzo en 04 de Febrero de 2016, 09:12:54

Cita de: Caron, the Fiend en 03 de Febrero de 2016, 23:06:08
Nueva actualización:

- Here I Stand (GMT): 210 votos
- Paths of Glory (GMT) : 203 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 175 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 164 votos
- Flat Top (AH): 138 votos
- Virgin Queen (GMT): 123 votos
- Twilight Struggle (GMT): 108 votos
- Advanced Squal Leader (AH/MMP): 106 votos
- Combat Commander Series (GMT): 97 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos

Third Reich desaparece al perder los votos del John Prados' Third Reich. En su lugar entra el ASL gracias a los últimos votos recibidos.

Ferran.

Es ya un listado muy revelador.

A finales de los años ochenta y principios de los noventa la revista LIDER publicaba bimensualmente la lista de los mejores 25 wargames a juicio de los lectores: en esa lista siempre aparecían Third Reich, ASL, Flat Top o World in Flames.

Un cuarto de siglo después, y aunque estos veteranos mantienen posiciones con dificultad, la revolución se ha producido de la mano de los Card Driven Games: Hannibal, Paths of Glory, Virgin Queen, Here I stand, Twilight Struggle y Crusade and Revolution. A los que se añade el Combat Commander, que también es un juego gobernado por las cartas.

Y no hay más

Bueno, el tamaño de la muestra es sumamente pequeño y no muy significativo.

Si te fijas en la clasificación de wargames de BGG, que me parece infinitamente más fiable, el WiF está en el puesto 97, el Flat Top aparece en el puesto 166, y el Third Reich en el 331.

En cualquier caso, si hiciéramos la misma encuesta entre el sector más "duro" de la afición dudo mucho que apareciesen tantos CDGs (el HiS y el VQ, ni de coña) y seguro que aparecerían series como OCS, TCS, GCAWC y demás.

Cita de: Gentilhombre en 28 de Enero de 2016, 18:40:07
Evidentemente cuanto más lo juegas más lo dominas, pero me da la impresión de que el alemán necesita algo de suerte en los dos primeros turnos para tener posibilidades reales. Si no sacas algunas tiradas buenas que permitan eliminar unidades USA y abrir huecos en el frente, la cosa en seguida se complica, y los VP se ponen muy caros.

Disiento.

Como ya comenté hace unos días mi experiencia personal es que es el alemán tiene la sarten por el mango hasta mitad de la partida. Eso sí, su curva de aprendizaje es más complicada y sin manejar bien los chits y la fase de explotación puede dar la impresión equivocada de que el avance teutón depende demasiado del azar.

Cita de: forofo27 en 24 de Enero de 2016, 08:38:33
Buenas, me tienta este juego mucho, pero me da miedo que sea algo repetitivo en cuanto a las misiones. ¿Qué os parece a vosotros?

No es repetitivo para nada. Prácticamente cada escenario plantea situaciones distintas, con aviones y objetivos distintos.

Eso sí, tiene mucho más de simulación que de juego. Lo digo porque los combates y bombardeos son bastante imprevisibles y pueden marcar bastante el resultado final.

1. Combat Commander: Europe
2. For the People
3. Enemy Action: Ardennes
4. Eastfront 2
5. Pursuit of Glory
6. Serie GCACW
7. Panzer
8. FAB: The Bulge
9. Victory at Midway
10. Serie TCS

Cita de: stgermain en 22 de Enero de 2016, 15:26:31
En dos semanas parece que empezaran a llegar las copias por las tiendas del Domination. Hasta ahora estaban circulando unas copias con problemas en el encaje de las piezas del tablero que parece venian de copias hechas rapidito.

Que yo sepa el juego lleva rulando en Estados Unidos desde hace meses. Tuvieron algún problema de producción y se quedaron cortos, por lo que hasta diciembre no empezaron a llegar copias a Europa.

Pero vamos, yo me lo pillé en una tienda española justo antes de Navidades (de hecho, aún tienen alguna copia disponible) y no he tenido ningún problema a la hora de encajar las piezas del tablero.

Cita de: mhorin11 en 20 de Enero de 2016, 19:57:33
En cambio, otras "minis" (como la princesa Leia) solo incluye cartas orientadas a escaramuza, ninguna recompensa para los rebeldes que no sea el propio personaje como aliado.

No. La figura de Leia, al igual que todas las expansiones de personajes únicos, trae una side mission para intentar incorporarla a cualquier campaña.

Citar
Muchas gracias por la info! Ya que parece que tienes acceso a esas expansiones, querría reformularte una de las preguntas, ¿Boba Fett, R2, C3PO o Kayn Somos en alguno de los escenarios de Return to Hoth?

Negativo. Chewie es el único que personaje que no viene en la caja de la expansión y que aparece en una misión.

Cita de: Anduril en 18 de Enero de 2016, 12:40:51
El US Civil war por lo que se comenta tiene una fase terrestre mucho más amigable que la de su predecesor, mientras que han complicado la naval. Entiendo que habrán dado más importancia a los bloqueos marítimos realizados por la Unión (Aunque esto es elucubrar)... Al FtP le avalan muy buenas críticas desde hace ya muchos años, por lo que en cuanto a saber qué esperarte, ninguno de los dos va a fallar.

He jugado tan sólo un par de turnos del TUSCW, pero comparándolo con el FtP no me parece que sea más sencillo en su parte terrestre ni más complejo en la naval. Es más, los manuales son bastante parecidos en cuanto a extensión y complejidad. Y las FAQ del TUSCW van ya por las 4-5 páginas, con algún que otro pequeño retoque de reglas incluido.

Por otro lado lo que es bastante claro es que el TUSCW se centra única y exclusivamente en el aspecto militar del conflicto, mientras que el FtP es un diseño más ambicioso que da también mucha importancia a la parte política.

Lo que está claro es que el FtP es a día de hoy un juego mucho más estable y contrastado, y con una comunidad bastante más amplia. El TUSCW aún está por ver.

Cita de: mhorin11 en 19 de Enero de 2016, 21:06:27
La pregunta es si en alguno de los escenarios de Campaña de las expansiones (Twin Shadows y Return to Hoth) aparecen los personajes no incluidos en la caja básica de Imperial Assaut.

Es decir, si Han Solo, los Saboteadores, o cualquier figura que deba ser comprada aparte, aparece en las campañas de dichas expansiones y si me podeis decir en cuantas de ellas. He leído de casualidad en una web, que Han solo aparece en el escenario inicial de Twin Shadows, pero me preguntaba si aparece más veces o si aparece alguno de los otros personajes o unidades a las que me refiero.

De igual modo pregunto si en la campaña de Return to Hoth aparece cualquier de éstos, así como las minis vendidas aparte pertenecientes a Twin Shadows (Boba Fett, R2 y C3PO, y Kayn Somos).

De los personajes de la caja básica Han Solo aparece en una misión de Twin Shadows y Chewie en otra de Hoth. Pero claro, tanto Rebeldes como Imperiales pueden meter cartas en el deck de cualquier campaña para intentar que aparezcan figuras adicionales de otras cajas.

Es más, en el caso del bando Imperial cualquier figura no única que no tenga limitaciones de hábitat puede aparecer en cualquiera de las campañas. De momento eso sólo se aplica a los grupos de figuras imperiales o scum de cada caja y a los Hired Guns de la wave 3, pero en el futuro seguro que habrá más figuras imperiales o scum que puedan aparecer en cualquier campaña.