Cita de: kesulin en 14 de Junio de 2011, 10:36:15
1- 2 ATV pueden compartir loseta
2- El primero al que le toque el turno, en su turno desentierra el tesoro si alguien no se le ha adelantado.
3- No estoy seguro, yo colocaria otro amuleto y los recogeria todos en una sola accion.

1 y 2 correctas las respuestas.
La 3ª no me he encontrado nunca en esa situación.

Cita de: salpikaespuma en 13 de Junio de 2011, 15:40:31
Y asi puede pasar que alguien crea que solo son juegos de niños, se aburra y pase de probar más juegos ( lo he visto).

Todo depende del interes (y tiempo) que le pongan las personas pero no es necesario empezarpor juegos simples, de hecho mucho de los que estamos aquí seguramente empezaríamos jugando a Rol, libros con unas 100-200 pags. de reglamento y aquí estamos

No estoy deacuerdo contigo.El que piensa que los juegos de mesa son "cosas de niños",lo piensa igual,tanto si le pones un ticket to ride como un brass o Puerto Rico y aquellos que no saben muy bien de este mundillo y no están seguros de si les va a gustar(porque desconocen si les gustan los juegos de tablero),como les metas un juego tipo Brass,caylus,TS salen corriendo pensando ¡donde me he metido!
Estas personas,como juegos"serios" para adultos,siempre te nombraran el ajedrez,los juegos de naipes tradicionales,las damas en cualquiera de sus variedades,el go.......
Por lo tanto,es rotundamente falso que a una persona que le pongas un ticket to ride o parecidos se piensen que son juegos para niños por su sencillez.
Y dicho todo esto después de 5-6 años jugando y observando reacciones an personas que se han iniciado conmigo.

Cita de: dantesparda en 13 de Junio de 2011, 11:11:03
Cual de estos 2 me recomendais que funcione bien de 2 a 4 jugadores,que sea rejugable y que tenga chicha.EL tikal me pone ojitos,pero no se si eso de gastar 10 puntos de accion de un solo tiron hara que als partidas tengan mucho downtime.
Soy todo oidos 

Saludos

Tengo los 2 y me encantan los 2.Compres el que compres,la elección es buena.
Los 10 puntos de acción del tikal,parecen muchos pero a la hora de jugar tu turno yconforme discurre la partida,te pareceran pocos.

+1 vinhos
Pero los otros 2 son muy buenos también.

Cita de: Majadero en 12 de Junio de 2011, 03:08:39
Hoy hemos jugado un luna a 3, primera partida y me parece un juegazo, ya no se cual me gusta más... creo que luna.

Me ha surgido una duda en las reglas: ¿vosotros soplais la vela al girarla o simplemente la girais?    

Yo le pongo un vaso encima para que se apague.

Cita de: astinus1983 en 12 de Junio de 2011, 17:20:23
Muchísimas gracias!!

Yo también te deseo lo mejor y a ver si "conviertes" a muchos de los habitantes de los que vas a conocer y pueden evadirse,aunque sea de manera momentánea de sus problemas.
Sobre juegos,creo que Wkr te ha sido de gran ayuda,yo no sé que recomendarte.
Bueno,lo dicho,suerte!

Hay personas que le gustan los juegos de mesa pero ni ellos mismos lo saben por muy diversas causas y,como es algo que tienen aún por descubrir,no les puedes meter un Brass,TS,age of steam o juegos de esta dificultad pues se encontraran con un muro,con una montaña.....
Por eso es importante que vayan conociendo juegos de forma progresiva,de menor a mayor dificultad y no temais,que el que vaya queriendo más y más lo irá pidiendo.
Por otra parte,la cultura de los juegos cambia segun las personas y los lugares.Hay quién no soporta juegos de 90 minutos en adelante y LE ENCANTAN los juegos de mesa.Otros,después de iniciarse con juegos sencillos,estos se les quedadn cortos y necesitan juegos de mayor densidad.
Es lo que he podido comprobar en los últimos años con las diferentes personas que he compartido mesa.
Luego están los MONOTEMÁTICOS.....pero esa es otra historia.....

Cita de: gixmo en 10 de Junio de 2011, 16:59:14
mi GOA esta el 25, asi que 
y mi Antiquity por el 75-80 (sino mas bajo ya)

lo que ya habras leido muchas veces por aqui... no te fies del ranking de la bgg 

Totalmente deacuerdo gixmo.
Lo importante es que cada uno juegue a lo que le apetezca y saque sus propias conclusiones y,si le encanta el juego en cuestión y al resto del grupo lo mismo,a reventarlo y pasando de los ranking.

Cita de: Norrin Radd en 30 de Mayo de 2011, 20:12:54
El otro día surgió una fuerte discusión en mi grupo referente a la venta de barriles. La situación fue así:

Tengo un vino de valor 5. Lo quiero vender en un hueco de mercado de valor 7. Cojo dos cubos de la zona para llegar a 7. Coloco mi barril en el hueco y subo 7 mi cuenta bancaria.

Se quejaron de que no puedo hacerlo porque el vino, de origen, no valía aún 7 y en las reglas pone que los cubos sólo se cogen cuando son necesarios. Pero, dije yo, entonces nunca son necesarios si no puedo ponerlo en un hueco de más alto valor.

¿Hice mal mi jugada?

Esta regla es muy sencilla.Has jugado bien como ya te ha dicho algún que otro usuario.
Lo que NO SE PUEDE HACER es utilizar 1 o 2 cubos de la región SI TIENES un vino por el valor de la casilla que vas a ocupar.

Cita de: pgclisto en 10 de Junio de 2011, 00:33:24
Muchas gracias chicos, me habeis ayudado mucho, me comprare el chicago express con la expansion y todo.

No te la aconsejo.La expansión del Chicago express practicamente no aporta nada interesante al juego.Yo me la compré y practicamente no la he utilizado.Es prescindible.

¿Es lo mismo que el memoir 44 o tiene algo diferente?

Cita de: angel3233 en 06 de Junio de 2011, 19:16:27
Cada vez tengo más claro que Feld es el diseñador "mas en forma" del panorama actual, viendo el número de juegos que va sacando y la calidad de los mismos.

Totalmente deacuerdo contigo.Digamos que está pasando por una época de esplendor creativo.Esperemos que dure y no se le fundan las ideas.

Cita de: Kveld en 07 de Junio de 2011, 23:56:01
A mí el Chicago Express me ha gustado, es sencillo, con una duración corta y tiene su miga, creo que de los tres es el que más se ajusta a las palabras clave (acciones, trenes, light...)

De los otros solo los conozco por lectura de reglas, el union pacific me parece como con el tema más pegado y el Steel Driver me parece que no debe ser del gusto de todos los públicos.

Has mirado la re-edición del UP? (airlines europe) cambia el tema pero el juego es esencialmente el mismo.

Exacta definición del Chicago express.Que nadie se piense que es un super juegazo de trenes tipo age of steam o similares(Kveld) ha realizado una definición perfecta;es muy buen juego(a mi me encanta),ligero pero de una duración media de 70-80 minutos,y con chicha,como dirian los expertos en la materia.
Airlines europe es también muy buen juego,de duración más larga y algo más completo en mi opinión.Muy recomendable también.

+1 para chicago express.

Cita de: Neiban en 07 de Junio de 2011, 11:08:00
Bueno Quas4R, ahí mi opinión, y te resalto en negrita lo que más me ha llamado la atención y que primeramente voy a responder:

- Entiendo que sea visto como individualista, pero para mí que alguien me vea como tal en este mundillo no es problema ninguno. Tu lo pintas de un modo que parece algo feo y malo. ¿Lo es verdaderamente?
- El reto que me plantean los cooperativos, en mi caso, me aburre como a una ostra. Respeto a aquellos como tú que se lo pasan genial con estos juegos. Yo no puedo. Ese extasis del que hablas no se produce por ganar a uno, sino a todos los que están sentados alrededor de la mesa. Para mí lo más bonito que se produce en una partida a un juego de mesa es la interacción de 3-4-5 (las que sean) personas con un mismo objetivo: ganar, y bajo unas mismas reglas. ¿Que si da "éxtasis"? Pues sí, vuelvo a preguntar ¿acaso es malo?
- Si la victoria es compartida, pues tienes razón, lo que se da no es "éxtasis". A mí el "éxtasis" por victorias "compartidas" me lo dan otras cosas; una selección de fútbol que gana un Mundial, un Rafa Nadal que conquista 6 R.Garrós y nos hace a todos feliz, pero desde luego los juegos no. Yo necesito sentir que cada individuo de los que están sentados a la mesa va con todas sus fuerzas por la victoria. Para cooperar ya tengo los hidropedales en verano, la pareja, el trabajo, etc  
- Y no, yo te admito que claro que tiene que ver lo que dices con el subconsciente primitivo y deseoso de victoria "individualista". Creo que aquí el ciego es quien lo niegue, pero igualmente ciego quien no vea que eso nos hace falta. La competitividad va implícita en el ser humano. Es normal que en los juegos de mesa, entre otras muchas cosas, quede reflejada y sea uno de los pilares que los sustenta.

Con respecto al ejemplo que ponías con los videojuegos, que si son un reto? pues si, pero desde que te sientas a jugarlos ya tienes otro cuerpo, y fíjate que yo le pego a los videojuegos desde muy chico y siempre he tenido claro esto; que prefiero 1 hora de pique con un amigo a un juego cutre, que 20h a un juegazo de la ostia de última generación pero conmigo solo en el cuarto.

Enfin, que espero haberte aclarado que no somos monstruos los "individualistas" que no queremos ver ni en pintura los cooperativos. Que pa gustos colores como dicen, y menos mal que siempre habrá jugones que sí los jueguen encantaos  

Respeto tu opinión y argumentos neiban pero a mi no hay cosa en el mundo que me moleste más que me llamen individualista,es de los peores calificativos que me podrían dedicar.
¿me puedes explicar que diferencia hay en celebrar un título mundial de la selección Española de futbol.basket,balonmano,los títulos de Nadal o Contador con celebrar el éxito de un grupo de jugadores que,alrededor de un tablero de juego,juntos han derrotado al mismo?
¿me puedes explicar el sentido de frases como:"remar todos en la misma dirección" "sumar esfurzos en vez de restar","la unión hace la fuerza" ante tu muy valorado individualismo tan necesario en el mundo actual para su progreso,segun dices?
¿De que individualismo tan necesario para la sociedad actual,segun tú,hablas;del causante de tantas y tantas desigualdades existentes en el mundo desde hace tiempo inmemoriable,por causa de la ambición sin límites de muchos,que no moverian un solo dedo más que por su propio beneficio e interés,o hay otro tipo de individualismo que yo me he perdido?