El Earth Reborn es un grandísimo juego. No puede compararse con éste, pero mis primeras impresiones fueron algo mejores.

Por mi parte, aún considero que es pronto para considerarlo un juegazo. Sólo he jugado dos partidas, y en la segunda he tenido una sensación de dèja vu importante. Me gustan algunas de las mecánicas que tiene -otras no tanto-, pero creo que para darle el veredicto que merece tendré que jugar varias veces en modo competitivo. Cachis.

No, no, que no es una expansión Print on demand. Es la expansión de caja, del tamaño de la caja del Rune Age o el Blood Bowl de cartas.

O corregir el escenario y enviar una copia corregida de el libro de escenarios.

Hay que meterlas en agua caliente e, inmediatamente después de darles forma, en agua fría.

Al parecer, los de FFG han vuelto a meterla hasta el fondo con la expansión del MoM. Uno de los escenarios no puede montarse debido a que dos de las habitaciones necesarias para crear el mapa se encuentran impresas en ambas caras de una misma loseta. Eso, entre otras cosas:

http://boardgamegeek.com/thread/739064/dear-ffg-please-please-please-start-actually-looki

Yo no diría que el manual sea una basura infecta. De hecho, creo que cumple muy bien su función -según viene explicado en ambos libretos-. El walkthrough es para aprender a jugar, es donde están los ejemplos de juego y lo que hay que leerse antes que nada. En ese sentido, yo no diría que sea el libro de reglas más claro que haya leído, pero está bien para aprender el juego.

El manual tiene otra función: es una referencia, sin adornos ni ejemplos, donde buscar una regla concreta que viene explicada sin más. Yo creo que si ya has jugado ni que sea un poco, o te has leído -y entendido- el walkthrough, entender el manual es muy sencillo -y aclara muchas cosas-.

No sé si el Dominant saldría demasiado a cuenta, dada la baja dependencia del idioma.

En la caja dice de 2 a 4 horas, pero falta ver si es cierto. Quizás si se controla el juego, y dependiendo del número de jugadores. En cuanto a eso, creo que a 2 funciona muy bien. Es más, en la BBG lo recomiendan de 2 a 3. Al parecer, 4 puede hacer que la partida se prolongue en demasía.

Yo creo que la duración de las partidas tenderá a disminuir cuando uno controle el juego. Yo sólo he hecho algún intento en solitario y con el primer escenario -el recomendado- para familiarizarme con las reglas, pero lo que he ido viendo hasta ahora me ha gustado. En principio parece que 3 días y 3 noches no es tanto, pero el tener tantas opciones sin saber cuál es la mejor para cada momento hace que la cosa vaya despacio. De hecho, en el mismo reglamento recomiendan que los jugadores puedan deshacer jugadas que no impliquen revelar nada nuevo -por ejemplo, un mal cálculo al moverse o al atacar a alguien que ya estaba en el tablero-, pues hacer eso sería más rápido que obligar a los jugadores a pensar muy bien sus movimientos antes que jugar ninguna carta.

Cita de: Jose-san en 16 de Diciembre de 2011, 09:03:07
Una partida de AH con 6 jugadores, 4 de ellos novatos, es una experiencia que no le recomiendo a nadie. Con 3-4 jugadores y algo de práctica, es otro juego.

Totalmente de acuerdo. E incluso sin práctica. Yo no aconsejo jamás jugar partidas de más de 4 jugadores.

Yo compro unas cajas similares en La Bolsera que van la mar de rebien. Casi todo lo tengo clasificado con esas cajas, que van mejor que las de los chinos.

Del top 100, me parecen muy sobrevalorados los siguientes:

- Steam
- Colonos de Catán
- Cosmic encounter
- Smallworld
- Dominion
- 7 wonders
- Twilight Imperium
- Galaxy Trucker
- Thunderstone

Cita de: hiruma en 11 de Diciembre de 2011, 14:42:40
Pues sí. Lo fue.
A ver cuando repetimos para desempatar. 

Eso digo yo.

Sí, fue una gran partida. 

Un Paths of Glory de 11 horas, para terminar en empate.