Cita de: lagunero en 16 de Enero de 2012, 13:25:15
No estoy deacuerdo. ¿Un ejemplo? Santigo de Cuba

Ahí le has dado.

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 16 de Enero de 2012, 13:02:11
A ver, que no quiero hacer de abogado del diablo.

En un principio, en una resma de papel en imprenta entran un máximo de 110 naipes, por eso muchos juegos tienen esa cifra (o al mitad: 55) y a veces si no las usan todas, hacen como los de Days of Wonder y te ponen publicidad de alguno de sus juegos en la carta sobrante (u otros juegos que te vienen con al carta en blanco pero con el dorso normal por si acaso te da por inventarte algo). En estos casos a la editorial les da igual incorporar esa carta o tirar el papel a la basura porque pagarlo, lo pagan.

Sobre la mala calidad generalizada, pues supongo que tiene que ver con que gran parte de la producción ahora se hace en China o las imprentas tienen que reducir costes y calidad para dar un mejor precio y ser competitivos.

Entiendo que en general estas cosas molesten pero lo que no podemos hacer es quejarnos continuamente de que tal juego es caro para lo que tiene sin mirar la calidad de lo que tiene. Si queremos muchos componentes por cada caja a un precio barato tendremos que pagar que esos componentes sean más económicos, creo yo.

Eso no es razón. En China se pueden fabricar juegos con gran calidad. Sólo hay que mirar los de GMT, por ejemplo. Pero claro, hay que pagarlo.

Añadimos un the adventurers.

Muchas Gracias

Cita de: JavideNuln-Beren en 06 de Enero de 2012, 18:24:27
Hola a Tod@s:

Enhorabuena Miguelón, eres capaz de llevar el Tocapelotismo a nuevas cotas desconocidas.

Bueno entrando en el tema, yo destacaría el Hype de Panic Station y de Urban Sprawl.

¿Cuánto te paga el "Sr." Wallace por lamerle el culo? 

je
jeje
jejeje
jejejejeje
jejejejejeje

A few Acres of Snow. 

(y en un segundo puesto muy cerquita: El señor de los anillos lcg)

War of the Ring segunda edición.
Merchants & Marauders.

Acabo de ver el tablero de la segunda edición que me acabo de comprar y sí, es mucho más feote. Y sí, es mucho más jugable.

Una solución intermedia habría sido la leche.

Cita de: enhac en 05 de Enero de 2012, 09:12:10
Si juegas con fundas opacas puedes girar las localizaciones 180º, para que cuando te vuelvan a la mano te des cuenta en seguida.

Si no juegas con fundas opacas debes estar atento al juego.

De todas formas, en nuestras partidas solemos anunciar las jugadas al contrincante (algo así como "un puñado de colonos de Montreal - descartas Montreal - cogen una barquichuela prestada a los vecinos de Trois Rivieres - descartas Trois Rivieres - y se van a Fort Frontenac - y buscas Fort Frontenac en el mazo -"). De esta manera, tu contrincante, que estará igual de atento a la partida que tú, podrá avisarte de que hace un buen rato que Trois Rivieres es asentamiento inglés y que ellos no te prestan ninguna barquichuela.

De las mejores castañas que he jugado este año. 

Has probado pocas 

Cita de: Robert Blake en 05 de Enero de 2012, 13:14:24
Las heridas del Mage Knight tampoco srven para nada en la mano. ¿Eso convierte al juego en una castaña?

No es una castaña porque no sirvan para nada las cartas. Es un conjunto de cosillas. xD (y es una castaña para mi y sólo para mi) 

Cita de: Cinedeaqui en 05 de Enero de 2012, 11:05:38
Buenos días a todos/as.

Hoy he amanecido con la noticia de que Chad Jensen ha hecho pública la imagen del tablero del rediseño del Dominant Species colgándola en la BGG. Aprovecho el hilo para colgar la imagen aquí también e invitaros a que la comentéis tanto aquí como en la misma BGG.

http://www.boardgamegeek.com/image/1195578/dominant-species



Sinceramente, tengo un poquito de miedo (¿un poquito? vamos, ¡estás cagado!) por ser el juego que es y porque creo que tiene muchos fans del diseño original y rediseñar un elemento visual tan importante como un tablero y tan propio ya de un juego como DS siempre va a generar una fuerte controversia durante un tiempo por el esfuerzo de adaptación que supone por parte del jugador.

La idea principal era llevar la temática hasta el extremo, es decir, que si la Glaciación es el final del juego, al final de la partida la mayor parte del tablero estuviera helado. También, intentar hacer las losetas de terreno y las cartas más atractivas al ojo humano pero sin perder la sencillez y funcionalidad de los originales. Como por parte de la editorial y el autor también dicen la suya (y la mayoría de las veces aciertan con sus consejos), el resultado final es un híbrido entre mejoras gráficas, mejoras en la funcionalidad del tablero e intento de realizar un tablero más realista y coherente con la temática.

El gran Xavi Carrascosa me ha ayudado también con el diseño gráfico de este tablero (mil gracias por tus super-poderes vectorizadores).

A ver qué os parece... y sí, también yo la primera vez que lo contemplé acabado pensé: Winter is coming.  

Muy bonito. Me gusta más que el mío (primera edición) Me toca las narices que no lo sacasen así en su momento. 

En fin. Es de lo poquito que me puedo quejar de GMT

Cita de: eldibujante en 05 de Enero de 2012, 12:44:13
jajajajaja. Pues no se nos había ocurrido la posibilidad de las trampas  .

Lo del casino lo tenemos echado el ojo, porque a poco que pueda tener más suerte de la debida en algunos juegos puede valer para ir ganando poco a poco, pero no tenemos dinero como para arriesgarlo así, y en los casinos online no creo que diera resultado (igual sí, quién sabe).
De momento nos conformamos con sacar dinero para "el bote de los juegos" jugando al poker con los amigos.

Si te digo yo lo que un amigo ilusionista hace con las cartas jugando al Mus... 

Cita de: eldibujante en 05 de Enero de 2012, 12:21:45
Todo esto lo decís porque no habéis jugado a juegos de azar con una amiga mía. Entonces creeríais en la BUENA SUERTE a pies juntillas.

Después de un año jugando con ella, y habiendo jugado con muchas personas, todas acaban dándose cuenta de lo mismo: tiene una suerte bárbara! Y da igual que sean dados, que cartas.

Analizando estadísticamente sus partidas varias veces, lo que le pasa SIEMPRE rompe con la estadística. Partidas enteras al Last Night (por ejemplo) cuyas tiradas eran un 60% de seises, o la mayoría de  partidas al catán (por ejemplo) situada en los números más malos (treses y onces por ejemplo) y todas las partidas esos números en que se situe salen el doble de veces que por ejemplo seises u ochos (esto ya lo sabe y juega poniéndose en cualquier sitio, porque siempre le van a salir sus números sean cuales sean constantemente, ya tenemos cachondeo con ese tema), partidas de poker ganadas unas tras otras porque cualquier jugador bueno de poker analiza las estadísticas y juega pensando en ellas... y nunca se van a cumplir si enfrente tienes a mi amiga (ha desplumado a muchos, y juega fatal, tranquilamente apuesta hasta la última ronda esperando una única carta sabiendo que siempre le acabará llegando y  será la mejor jugada; no le llegará siempre, pero sí varias veces más de lo que debería atendiendo a la estadística, lo que sumado a otros factores durante la partida, hace que todavía no haya perdido una sóla partida al texas hold'em).
En fin, es un caso insólito que ya le molesta incluso a ella, ya se ha llegado a sentir mal por las palizas que le da a cualquiera a la que hay azar de por medio, con tiradas de dados de esas épicas cada dos por tres (de esas que el resto de humanos nos sale una como mucho por partida), o simplemente, jugando al aventureros al tren por ej., pillando TODO EL RATO en TODAS LAS PARTIDAS, cartas de locomotora (es muy gracioso ver como muchas veces incluso no las coje, porque le sobran y prefiere cojer otras cosas que, faltaría más, le vienen aún mejor- a este juego creo que sólo lleva una partida que no haya ganado).

En mi casa somos muy científicos pero ya hemos desistido con ella, es algo inexplicable y que nadie se lo toma en serio... hasta que juegan con mi amiga y ven que era cierto o incluso peor, ya que ahora son ellos los que pierden inevitablemente con cada tirada de dados o carta sacada al azar.
Y ella diciendo: -¿y qué le hago?¡No lo hago a posta!
Y los demás: -ya pero...joder.
Pobrecilla. Puede convertirse en un problema tener tanta suerte. En serio.

Hace trampas.

Cita de: Speedro en 05 de Enero de 2012, 12:03:15
Poco o nada tienes que decir entonces. De verdad, no se como te atreves a valorar los comentarios de gnmarquez tan alegremente si no tienes referencias propias.

Debe ser que tenias ganas de coger el hacha y le ha tocado la china... o si no no entiendo esa estacha sobre fans que te has marcado gratuitamente.

Bueno, que no lo haya jugado no quiere decir que no lo haya visto. Yo sí que lo he jugado y si el tablero lo hacen más visible, igualan las dos facciones, etc, etc. Pues genial.

Cita de: eldibujante en 05 de Enero de 2012, 11:38:09
Me parece, gnmarquez, que tú y otros grandes fans y seguidores de esdla estábais muy hypeados con todo esto y que, además, sois tan fans que tomáis cualquier cambio demasiado mal.
Lo he visto otras veces en muchos sitios: fans que se quejan de que alguien ha "destruido" su saga, peli, comic o juego favorito al hacer el mínimo cambio, SACRILEGIO!! dicen todos. Y muchas veces, ese cambio, vivido desde los ojos de observador exterior, que no estuviera tan metido en el mundillo, ha sido para bien (aún recuerdo a los fans de Transformers quejándose de que Megatron ya no parecía un maldito cubo de basura gris).

Volviendo al tema de la segunda ed. de la Guerra del Anillo, y hablando desde el punto de vista de alguien que le gusta bastante el señor de los anillos pero tampoco es un fan, y que no ha jugado al juego anterior, decir:

1-Sobre el tablero. He visto ambos tableros, y como jugador nobel, prefiero el nuevo. Te parecerá terrible que hayan coloreado algunas cosas, que hayan "deformado" otras o que ya no sea un tablero que quedara bonito enmarcado en el pasillo, pero es que yo no busco un cuadro nuevo si no un juego, y desde el punto de vista de la jugabilidad, que es lo que me importa, en el nuevo yo veo todo de un vistazo, lo comprendo sin haber jugado nunca, y eso me parece un cambio cojonudo,. Además sobre que el anterior fuera precioso... en fin, a mí me parece que se les fue la mano con el rojo, y eso acaba cansando la vista a la que te tires 2 horas mirando el tablero.

2-Sobre los cambios en las reglas. A ver si lo he entendido: te parecía genial que tu primera edición estuviera desbalanceada si, total, con una expansión se solucionaba, y ahora, que hacen cambios en las reglas para que eso no ocurra, es una aberración porque:A mí la vara de Gandalf me da igual de qué arbol sea, si habla con ella por las noches o si tiene un encantamiento +2 o +3, mientras haga que el juego funcione mejor. Me dan igual cómo fueran las reglas anteriores si hace que el juego esté balanceado sin necesidad de comprar expansiones; no las conocí, no las voy a echar de menos.

3-Sobre las expansiones. Supongo que a los fans les dará igual pagar 10 o 20â,¬ más para tener de una vez todo el material de la Guerra del Anillo, o echarán de menos aquella expansión tan chula que venía con Gollum. Yo, teniendo un juego equilibrado, sólo quiero, en principio, que sea lo más barato posible. No quiero pagar expansiones extras que no necesito porque no tengo el juego quemado antes de abrirlo, ni quiero que me las cobren ya de primeras. Si el juego ahora está compensado, para qué quiero esa expansión? Digo más: si sólo existiera esa primera edición y me dicen que para que esté compensado necesito una expansión, no compraría el juego. Ahora seguramente sí lo haré.

En definitiva, seguramente no hayan pensado tanto en los que en su día se gastaron un dinero en tener ese juego, pero creo que cualquier cambio que hubieran hecho, os habría sentado igual de mal a unos cuantos, porque lo que realmente queríais era esa Edición de Coleccionista a precio popular y sin tantas chorraditas. Pero, amigos, no es eso lo que han hecho, y ahora hay dos juegos distintos: el que ya teníais, y el que podremos comprar los que no teníamos el anterior y, creo, es en los jugadores que se acercan por primera vez a este juego, en quienes han pensado a la hora de reeditarlo, y no es de extrañar, puesto que de hace 3 o 4 años hasta ahora, el panorama lúdico, gracias a dios, se ha ampliado, y ahora cada vez más gente que no sabe de razas de elfos, de linajes de reyes de westeros o de saludos vulcanianos se suman a los jugadores tradicionales para pasar el mejor rato posible jugando. Y seguramente, gracias a estos cambios que criticas en el juego, muchos jugadores comprarán la nueva edición.

Y para acabar: los que ya teníais la primera edición... ¿de verdad os íbais a comprar el mismo juego dos veces si apenas añadieran ningún cambio como parece que estáis pidiendo? Supongo que algunos sí, pero otros queríais simplemente volver a tener nuevo vuestro juego y eso sí que parece que no va a ser.

Uffff... menos mal, un comentario bueno sobre la nueva edición... me lo acabo de comprar y ya me entraban sudores