Cita de: Pensator en 09 de Diciembre de 2015, 10:41:01
No es lo mismo:
- Un hombre blanco que entra en un bar y mata a todo el mundo sin criterio alguno. Sera condenado con penas por asesinato múltiple.
- Un hombre blanco que entra en un banco a robar y mata a todo el mundo. Sera condenado por penas por asesinato múltiple y por intento de robo.
- Un hombre blanco que entra en un cuartel de la guardia civil y mata a todo el mundo porque pertenece a ETA. Sera condenado por penas de asesinato múltiple y con el agravante de terrorismo.
- Un hombe blanco que entra en una sinagoga y mata a todos los judios porque cree en la supremacia de la raza. Sera condenado por penas de asesinato múltiple y con el agravante de xenofobia.
De la misma manera tal y como dice el artículo y recogió el tribunal constitucional, tiene que haber un agravante cuando detras esta ademas la cultura machista o de supremacia del hombre hacia la mujer o incluso eso por si solo. Aunque acabe igualmente en muerte, no es lo mismo el hombre que mata a un familiar para quedarse con una herencia que el hombre que mata a una mujer porque no cumple con el papel sumiso que el cree debe cumplir por el hecho de ser mujer.
Y no me extraña que sea un partido de centro-derecha o derecha el que abogue por modificar la ley mientras mantiene los agravantes de terrorismo por ejemplo.
Veria bien, si en el redactado esta la palabra hombre, que se quitara, y se dejara quien ejerce violencia machista. Una mujer que hace una ablación a su hija porque cree que tiene que tener un determinado papel en la sociedad, tambien tendria que tener el agravante, al delito de lesiones, de machismo.
Tecnicismos legalistas que lo único que hacen es enredarlo todo Pensator.
Si un tipo entra a cualquier establecimiento y mata a todos los presentes, merece cadena perpetua a trabajos forzados o encierro de por vida en un psiquiátrico si está demente, si ha sido por machismo, terrorismo, xenofobia etc, resulta secundario.
Las tendencias ideológicas cambian, lo que hoy es machismo mañana vete a saber, aparecerán nuevas formas de terrorismo, igual dentro de 10 años los piratas informáticos sean catalogados de terroristas etc. Así que cada dos por tres habrá que cambiar el código penal, algo que les conviene a los abogados pues así se garantizan el trabajo.
En cuanto al debate televisivo...No deja de ser teatro y actuación pública, por mi parte ni caso. Juzgo a los candidatos por lo que han hecho y están haciendo y no por lo que dicen que van a hacer.
Salud.
