En realidad la edición del juego multilenguaje es en inglés (el nombre de las cartas y el tablero) y viene con instrucciones en otros idiomas incluido español.

Cita de: haefs en 13 de Septiembre de 2010, 14:02:22
Es muy, pero que muy parecido al Principes de Florencia. o a mí me lo parece a grandes rasgos. Si me dices que hay encima, subasta de algún tipo, diría que es un clon.

Que digo yo que una cosa es que no sea original y otra que es un clon...

Con la información dada, desde luego que no se parece mucho, más bien poco.

Cita de: Canales en 09 de Septiembre de 2010, 16:00:31
Al siguiente ataque que me hagas me retiro del hilo. 

Pero si me había retirado yo primero y no me dejas...

Cita de: Canales en 09 de Septiembre de 2010, 15:06:48
Pero Zoro, ¿en qué otro juego te retiras del mismo? 

Es como si en el Raíles colocas mal tus primeras vías y luego pretendes que la gente no te bloquee. 

¿En las reglas de Raíles pone que te puedes retirar al principio de tu turno? En el TTA sí.

No solo eso, sino que MW cambió las reglas del AoS en Raíles para que no puedas hacer una entrega si no ganas tanto puntos como el que más.

Es decir como ejemplo es pésimo

Cita de: Canales en 09 de Septiembre de 2010, 14:17:18
Es que históricamente como se ganaba era a fuerza de tortazos... Desde el punto de vista del agresor, quien no se lo ha currado es quien se ha quedado rezagado militarmente.

Además, cuando había dos superpotencias, casi siempre acababan peleando en un tercer país, que era quien pagaba el pato.

Quizá el juego se haría más interesante si los dos más fuertes lucharan entre sí (claro que esto también beneficiaría a terceros), pero en ese caso habría que eliminar las cartas de defensa.

Históricamente dice

Si esto es una discusión bizantina. Yo estoy convencido de mi punto de vista, porque me parece algo evidente y vosotros de lo contrario, así que paqué seguir con el tema.

Cita de: Maeglor en 09 de Septiembre de 2010, 13:24:44
Gana porque lo ha hecho bien. Ha visto que había uno que podía recibir hasta en el cielo del paladar y se ha engordado para aprovecharlo. Si luego al que le pegan dice 'me retiro que duele', beneficia a un tercero.

¿De cuantas partidas te has retirado en cualquier juego? Porque yo no me he retirado NUNCA.

Yo en una de TTA amenacé con retirarme si me hacía la segunda guerra. Si me la declara me retiro. Si quiere ganar que se lo curre, pero no a mi costa.

Cita de: Maeglor en 09 de Septiembre de 2010, 12:28:39
Uno no se retira. Además el que se ha subido el militar lo ha hecho para algo. Si se retira el agredido porque total no va a ganar está falseando el resultado de la partida.

Además Zoro lo dice porque le duele en carnes este tema, no es objetivo.

El tema es que uno gana porque utiliza de vaca a la que ordeñar a un jugador débil y el tercero pierde no porque no lo haya hecho él bien si no porque el débil lo ha hecho mal.

Para mí falsea completamente la partida pero precisamente por todo lo contrario de lo que tú piensas.

Cita de: des06 en 08 de Septiembre de 2010, 19:53:33
Si es que no me harto de leerlo ....

Código [Seleccionar] Expandir


Green declares War over Technology on Purple
Green wins War over Technology
Attacker's strength: 26
Defender's strength: 7
Green is up to choose spoils of war
Green scores 9 science
Purple loses 9 science

Green plays Raid against Purple
Purple concedes defeat
Green raids 2 Scientific Method
Green produces 8 resources

Green declares War over Culture on Purple
Green wins War over Culture
Attacker's strength: 44
Defender's strength: 11
Green scores 33 culture
Purple loses 33 culture

Green declares War over Culture on Purple
Green wins War over Culture
Attacker's strength: 73
Defender's strength: 24
Green scores 49 culture
Purple loses 49 culture

Mi teoría es que Purple debería haberse retirado al empezar la segunda guerra...

Una pregunta tonta...

¿Has elegido baronet sucesor?


Que conociéndote...

Dinos la verdad acerca del mito.

¿No es verdad que usas el mito de tu datonismo para que te demos pena y darte vidilla?

Por otro lado...
¿Cuál es el límite de "llorería" que se debe permitir en una partida?

Para mi es más que evidente, pero que cada cual juegue como quiera

Página 3 margen derecho por el medio.

"... Puede darse el caso de que un Matadero mayor vuelva a quedar cubierto.
La Cocina se devuelve a su sitio inmediatamente después de haber adquirido el Fogón de Cocina (si no, los jugadores no podrían adquirir el Fogón de cocina devolviendo la Cocina."

Explicitamente no viene pero entre esto y el texto de las cartas no debería haber ninguna duda. Creo yo.

Mirale, que calladito se lo tenía...

Cita de: vins en 19 de Agosto de 2010, 12:10:41
Por cierto Pol esas cifras que das del Le Havre son muy preocupantes teniendo en cuenta que es un juego IMPRESCINDIBLE en cualquier ludoteca.

Más que preocupante es triste.

Yo también alucino con las críticas. Pero mucho.

Siempre hay algo que criticar. Si saca juegos porque saca juegos, si no los saca por que no los saca, si saca expansiones porque saca expansiones, si no las saca por que no las saca, si...

De momento Agricola, Le Havre y (en menor medida) Loyang ¡Juegazos!
Los tres comparten cosas pero los tres ABSOLUTAMENTE diferentes.