Cita de: Pepius en 01 de Febrero de 2010, 10:07:46 No sé si más adelante me acabaré rallando con el juego, pero de momento tengo un vicio que no es normal, y a este paso me parece que me va a durar...

Así estuve yo hasta hace bien poquito, y sí, me acabé rallando.

Cita de: salpikaespuma en 30 de Enero de 2010, 12:37:15
Prueba a jugarlo con Magiqueros (yo juego tambien)o gente que se ha enganchando mucho y te aseguro que no es para nada una partida tipica de filler, con risas y demas.

Eeeeesa es exactamente la cuestión. Nosotros somos ex-magiqueros (bueno, mentira, ahora estoy dándole al magic de nuevo, pero via online)

Yo tengo una sensación agridulce, porque creo que me está empenzando a cansar el juego de marras.

Básicamente nos lo compramos casi todos los del grupo con el que suelo jugar, cosa que jamás había ocurrido, y jugábamos partida tras partida, sin que aparentemente se fuera a quemar el juego, disfrutando como enanos y queriendo empezar otra cada vez que terminábamos.

Yo creo que fue la novedad, que sí, que está muy bien, pero para juego de cartas para dos jugadores, prefiero por ejemplo el race for the galaxy, más sesudo y más molón. Y para más jugadores me tiro directamente a un juego de mesa "de verdad".

No me extrañaría nada que lo acabase vendiendo.

Cita de: ppglaf en 28 de Enero de 2010, 08:37:09
Alguien me contó que Gixmo (un abrazo, majete) es la única persona humana conocida que es capaz de dormirse en mitad de una frase, en una de estas quedadas, aunque no recuerdo la frase exacta ni el juego al que se estaba jugando.

¿Estabas dormido?

Curiosamente discrepo en varios puntos, opinando justo lo contrario. Conste que me gustan ambos, pero para mí el SoE gana de goleada.

El uso que hace el SoE del azar, y mira que no me mola a mí demasiao eso del azar, me parece que es un punto a favor suyo. Además los dados que se tiran en combate no son una tirada abierta, es la diferencia entre los dos dados, que tiene una distribución normal. Por otra parte, el despliegue inicial de fichas, que sí que es bastante azaroso, nosotros lo paliamos con un draft, que además resulta especialmente divertente.

En cuanto a la duración, para empezar diré que en el imperial como te quedes sin controlar un país, te aburres tanto que se te hará eterno, y los turnos de quien más países controle son más largos. En el SoE los turnos son cortitos cortitos. Además como el SoE mola tanto, nunca quieres que acabe .

En puteo entre jugadores no sé qué decirte. La mecánica de las alianzas del SoE además de molar mucho, permite putear a diestro y siniestro. Luego creo que las hostias en SoE son mucho más dañinas que en Imperial. Pa gustos colores.

En mi caso sería 5-0, porque sí que probablemente el Imperial es más flexible, pero al menos en el SoE todo el mundo juega lo mismo, así que dejo el último punto en empate. 

Nosotros tras la mega quedada, hemos llegado a la conclusión que es mejor jugar cosas de duración media-corta y fillers.
Lo más largo que jugaremos será un Die Macher o un República de Roma (unas 4 horas). en general se jugará a cosas que duren entre 1 y dos horas (lo típico), y de relleno, algún filler (casualmente eso significa "filler" ).

Esto es porque la vez anterior cayó un Twilight Imperium, y aunque mola, acabas un poco hasta las narices.

Para cosas gordas, como un TI3, Civ o un Pax Romana, mucho mejor quedar expresamente y que la gente venga mentalizada.

Yo no puedo quedar casi nunca, así que lo que hicimos hace un par de meses 3 colegas y yo, fue que se vinieron a mi casa un finde entero.

Pasamos jugando desde el viernes por la tarde hasta el domingo por la tarde. 48 horas, restando unas 12-13 de sueño, supongo.

Lo mejor es que a finales de Febrero vamos a repetir 

Yo le echaría un ojo al Greed Inc.

Cita de: txapo en 24 de Enero de 2010, 15:53:11
Pues cada vez que lo pienso más creo que las partidas receintes han de tener que ver, por que sino ¿cómo ha destronado TWS a Power grid?

Porque la media ponderada es más alta, digo yo. Además, un juego que tiene más gente, y que por tanto está más votado, proporcionalmente tendrá más partidas, así que es un dato que habría que desestimar o ponderar igualmente. Lo mismo ocurre con fillers, juegos más cortos, etc.

No creo que las partidas jugadas sea algo relevante.

Cita de: Jose-san en 05 de Enero de 2010, 09:15:45
En BGG debe haber como 100 threads de gente preguntando esto. Al parecer hay más factores que intervienen en el cálculo del rating de BGG aparte de la puntuación media y el número de votos (aunque estos son los más importantes).

Sí, creo recordar que era... mmm... ah, sí, el hype 

Una razón para no revelarse, o tardar en hacerlo, es que es más divertido .

Cita de: rafgar en 18 de Enero de 2010, 18:46:29
pues si, hay una laguna en el reglamento, a mi particulármente me molesta, pero eso se arregla dejando claro antes de empezar cómo vais a jugar.

¿Están aclaradas en algún sitio? Desde luego Tito Wallace, eres un poco marrano a veces.

Cita de: Gelete en 18 de Enero de 2010, 15:28:25 SoE es ideal con 7, magnífico con 5 y perfectamente jugable con 6 y 4 jugadores.

+1

He de añadir que el aspecto viejuno del tablero y las fichas, le da un glamour que ningún otro juego tiene. Parece que lo acabes de encontrar tirao en el desván de tu abuelo. Claro que habrá gente que esto le parezca espantoso 

No creo que hagan falta 6 personas para jugar al SoE. 5 son suficientes, y si te da un apretón creo que hasta con 4 se puede disfrutar de lo lindo.
Es MUY buen juego en cualquier caso.

Cita de: Fremen en 28 de Agosto de 2006, 16:06:32
Y ya puestos ¿alguien se acuerda de una película en la que Catalina la Grande de Rusia contrata a un oficial británico para que le enseñe estrategia  con un pedazo de Wargame de figuritas que se montan en palacio?

Nota 1: La frase "Catalina la Grande de Rusia contrata a un oficial británico para que le enseñe ......  con un pedazo de .... que se montan en palacio" podría completarse de otras maneras y seguir siendo fiel a la esencia del Buda.

Nota 2: lo que sí es un hecho cierto es que Catalina de Rusia tenía una importante colección de figuras militares. Aunque, en su caso, no fueran de plomo sino de plata maciza.

Nota 3: tambien tenía una importante colección de militares macizos. Ya puestos a comentar.