https://2tomatoesgames.com/shop/es/juego-avanzado/145-root-8437016497388.html

En este enlace tenéis la carta corregida. Pero ya me han dicho a mi que no se va a imprimir ni mandar a los afectados.

Yo casi un año despues casi que ni me acuerdo en que tienda fue donde la compre. Aunque ahora haciendo memoria acabo de caer de que fue mathom. Pero podria no acordarme ya que uso muchas tiendas diferentes. No creo que tenga que ser a traves de la web de la tienda.

Cita de: Anshir en 22 de Marzo de 2021, 12:18:23
Efectivamente, la carta creo que es bastante clara, tu primero necesitas una acción de influencia cultural, que habrás generado vía consumo de acción o sin gastar acción vía algún avance tecnológico y otra carta. Esta acción de influencia cultural no puede marcar como objetivo a un poblado bárbaro (sólo ciudades ajenas de tamaño 2+), mediante el uso de la carta puedes cambiar el objetivo y afectar a bárbaros, pero entonces, como es una modificación de las reglas el uso de la carta es inherente a la acción en si, y por tanto se consume.

Dicho esto...no se me ocurre en el juego ninguna carta que no se gaste tras mostrarla.

¿Y si no tiene una ciudad de un jugador dentro de alcance y solo tienes asentamientos barbaros?

Cuando me jugaron esta carta, creo que no estaba dentro del alcance, aunque no estoy seguro. Tendría que gastar influencia para poder llegar a una de mis ciudades y una vez tomada mi ciudad como objetivo, usaría la carta para cambiar de mi ciudad a un asentamiento bárbaro, o por el contrario puede jugarla sobre un asentamiento barbaro directamente sin tener que gastar influencia?

Claro, tu la usas por hacer el intento. Asegúrate de tener mucha cultura si no quieres fallar.

Una duda que se a dado en mi ultima partida. Os enseño una imagen con las dos cartas que jugo mi oponente. Con la primera pudo hacer influencia cultural a un asentamiento barbaro, y remplazar ese asentamiento por uno de los suyos.

Después jugo la otra carta para ganar dos ideas, pero yo le dije que no ha habido un ataque que le permita "capturar" el asentamiento, ya que solo a remplazado un asentamiento enemigo por el suyo, pero al no existir combate, no a podido consederarse como captura.

¿es asi? ¿O si podia jugar las dos cartas?

No, que yo sepa no hay nada mas que corregir.

Creo este hilo por que hablando en el hilo de dudas me di cuenta de una errata, la cual me gustaría que fuese identificada rápidamente en lugar de estar escondida entre los múltiples comentarios de un hilo.

Se trata de la carta pertrechados.

En español la carta dice así:
"En batalla, puedes descartar esta carta para ignorar todos los golpes recibidos."

En ingles dice lo siguiente:
"In battle, may discard this to ignore all rolled hits taken."





La diferencia es que en español ignora todos los daños recibidos, mientras que en ingles solo afecta al daño de la tirada, daño adicional proveniente de cartas jugadas por el oponente, o por estar indefenso, no es evitado por esta carta.

En este hilo de la BGG me confirmaron el error de traducción:

https://boardgamegeek.com/thread/2621762/article/37260464#37260464

Por ultimo, quiero dejar una corrección realizada por mi, para quien quiera imprimirla y pegarla sobre la carta:


https://mega.nz/file/JIwihbRb#8NEQfse68nZOxYabXQUBs7uaa4ZHHxGlBKy8nsvAU18


Ademas, quiero hacer una aclaración que pudiese ser entendida como otra errata.
En la hoja que trae la caja del juego en la que viene "reglas generales para dudas en la ley de root", dice:

P4. una regla usa un termino especifico. ¿Dicha regla también incluye términos parecidos?
R4. No, asume que solo se refiere al término especificado, sin importar su semejanza con otros términos. Por ejemplo, mover y colocar son términos similares, pero aun así son diferentes en las reglas.

Intuyo que los términos retirar y eliminar,  aunque sean diferentes, deben aplicarse como si fuese el mismo, imagino que será otro fallo de traducción, pues en la versión digital del juego, independientemente de que retire o elimine algo, no hace distinción alguna entre estos términos. Tendría que buscar en que cartas hace referencia a ellos y ver si en ingles han puesto el mismo termino.

ACTUALIZO:

Ya han confirmado 2 tomatoes en el hilo de la BGG que es un error y que la carta ya ha sido re-escrita para que en la próxima reimpresión no tenga ese fallo.

En la Bgg me han confirmado que es una errata. ¿No hay hilo de erratas de este juego en el foro? tendré que crearlo. Aqui me han confirmado que es una errata: https://boardgamegeek.com/thread/2621762/article/37260464#37260464

A falta aun de tener una respuesta oficial, (he notificado del fallo a la editorial), me puesto yo y he creado una versión corregida. Espero no estar metiendo la pata y que no halla malinterpretado algo.
La versión corregida que hice es la siguiente:

https://mega.nz/file/JIwihbRb#8NEQfse68nZOxYabXQUBs7uaa4ZHHxGlBKy8nsvAU18

Cita de: MaestroSolista en 01 de Febrero de 2021, 13:29:56
Me a pasado otra cosa extraña  jugando en la aplicación de steam.  No se si es otro fallo de programación, o es que hay algo que no entendí.

Una facción ataca uno de los claros donde tengo una ficha de alianza. En dicho claro no hay nada mas, por lo que estoy indefenso. Tira el dado y al resultado se le añade uno por estar indefenso y en teoría me destruye a ficha.

Me sale a opción de usar una carta que construí turnos atrás.
Aquella que dice que si la descartas, evitas todo el daño recibido en una batalla. Decido usarla, la carta se pierde y aun así me destruye mi ficha de alianza.

En teoría al evitar todo el daño no debería de hacerme daño y no se destruiría la ficha.

Al ver el historial de acciones, me aparecía algo que decía que use la carta para reducir el daño de la tirada a cero. ¿el daño de la tirada solo? Creo que el daño con el que me destruyo la ficha es por el daño adicional por estar indefenso, que no lo contabiliza como daño de la tirada. Es verdad que el daño no es de la tirada, pero eso de daño de la tirada se lo han inventado, en la carta dice que evitas todo el daño, sin decir que sea daño de la tirada. Creo que esta mal diseñado ese juego en steam, a no ser que alguien me diga alguna regla que desconozco.

Vuelvo a preguntar lo mismo de nuevo. He estado investigando un poco, y creo, solo creo, por que mi nivel de ingles no da para mas, que el problema es una mala traducción al español.

En español la carta dice así:
"En batalla, puedes descartar esta carta para ignorar todos los golpes recibidos."

En ingles dice lo siguiente:
"In battle, may discard this to ignore all rolled hits taken."

En español dice que descartando la carta evitas todo los goles recibidos, dando igual que sea de la tirada de dado o por estar indefenso. Lo que pasa que la versión en ingles, dice la palabra "Rolled" que imagino que viene de roll, que es tirada de dado.  ¿Puede entonces la carta inglesa decir que al descartarla en batalla evitas el daño indicado en los dados? Si alguien pudiera traducirme la carta correctamente saldría de dudas. ¿Qué dice exactamente la versión inglesa?

Os muestro una imagen de las dos cartas:

https://subefotos.com/ver/?aee16acc8470c31a4af082a01bc36723o.png

Hay loseetas de bonificacion de ronda, y si no acciones de poder que te pagan costes de terraformacion gratuitos. Es la unica forma que se me ocurre.

Cita de: Fhiros en 09 de Marzo de 2021, 11:40:01

Cita de: MaestroSolista en 09 de Marzo de 2021, 11:07:05
Que no sabia si eran cambios para sacar un edición revisada donde ya vendrían esos ajustes hechos y para quienes ya tuviesen el juego quizás vendiesen de forma externa tan solo los tableros de facción o algo similar.

Y otra cosa, Edite el mensaje anterior para preguntártelo, pero ya habías escrito tu siguiente mensaje, así que como no se si vas a releer los mensajes ya leídos te lo pregunto aquí de nuevo: 

¿la traducción la hiciste desde el primer mensaje del hilo? por que creo que al final del hilo sigue cambiando cosas, y no se si lo sacaste del comienzo o del final.

Pues no creo que sean cambios que vayan a introducir en el juego por que son echas por un usuario y no por los propios autores. Son mas bien reglas fanmade.
En cuanto a la traduccion es del primer mensaje del hilo, pero se ve que lo van editando para actualizarlo, o eso parece.

Vale, pensaba que era algo oficial, que perdido estoy por no saber ingles. Gracias de nuevo.

Que no sabia si eran cambios para sacar un edición revisada donde ya vendrían esos ajustes hechos y para quienes ya tuviesen el juego quizás vendiesen de forma externa tan solo los tableros de facción o algo similar.

Y otra cosa, Edite el mensaje anterior para preguntártelo, pero ya habías escrito tu siguiente mensaje, así que como no se si vas a releer los mensajes ya leídos te lo pregunto aquí de nuevo: 

¿la traducción la hiciste desde el primer mensaje del hilo? por que creo que al final del hilo sigue cambiando cosas, y no se si lo sacaste del comienzo o del final.

Cita de: Fhiros en 09 de Marzo de 2021, 10:21:51

Cita de: MaestroSolista en 08 de Marzo de 2021, 22:25:59

Cita de: Fhiros en 08 de Marzo de 2021, 22:00:47

Cita de: MaestroSolista en 08 de Marzo de 2021, 21:26:26
Me gustaria preguntaros algo. He estado en la bgg viendo un hilo que habla de actualizar las facciones para nivelarlas. Debido a mi nivel de ingles no soy capaz de entender los cambios que se van a realizar. Pero mi duda no es esa. No se si es que han sacado una version corregida con esos cambios, o si venden por separado los tableros de faccion con los cambios efectuados, o como se pueden conseguir las facciones con esas modificaciones. Como digo, no entendi mucho del hilo ni con el traductor, agradeceria si alguien me aclara mis dudas.
El hilo es el siguiente:
https://boardgamegeek.com/thread/2324994/more-balanced-factions/page/1

Me pilla tarde ahora pero me lo guardo y lo traduzco en cuanto tenga 1 momento.

Muchas gracias, ayer jugamos y un amigo se hizo 170 puntos con los nucelares, me parece que están desequilibrados, y me interesa mucho saber si los han nivelado y como se pueden conseguir.

Los nucelares justamente no tienen ninguna clase de modificacion

Muchas gracias fhiros, no esperaba que tradujeras tanto texto, pero ¿no mencionan en ningún sitio donde se pueden conseguir?

Por cierto ¿la traducción la hiciste desde el primer mensaje del hilo? por que creo que al final del hilo sigue cambiando cosas, y no se si lo sacaste del comienzo o del final.

Cita de: ilogico en 09 de Marzo de 2021, 07:15:03
Mage Knight vale tanto la pena que no es mala idea pillarlo en inglés. No os perdáis este juegazo por culpa de la editorial española.

A quien sepa ingles claro, yo a SD games no les he comprado mas juegos, pero este juego si lo perdiese, me temo que tendría que volver a comprárselo a ellos.