¿Nadie los tiene clasificados por sensaciones al jugarlos? Sería curiosa una clasificación así, por las sensaciones que nos dejan cuando los jugamos...

Cita de: Morkai en 21 de Junio de 2020, 00:32:05

Cita de: Scherzo en 19 de Junio de 2020, 13:38:14
Sí, en ese sentido tienes razón, es fácil que por abarcar tanto al final cueste sacarlo a mesa. En su momento lo estuve mirando y me gustó lo que vi, es cierto que abarcaba un montón de cosas e intentaba cubrir prácticamente todos los aspectos de un juego de aventuras/mazmorreo, ofreciendo además una cantidad enorme de monstruos y demás. Y en mi caso es lo que me atrae porque precisamente es lo que no tengo, un juego que abarque todo junto.

Bueno, sabiendo que tienen pensado volver a sacarlo, tengo una segunda oportunidad para pensármelo. También depende del precio al que salga, si se les va de las manos o les entra la fiebre de meter miles de figuritas multiplicando por 3 el precio, me apeo directamente.

Claro, eso sería lo ideal, y si realmente fuésemos capaces de tener un solo juego dungeon crawler, seguramente el ideal ahora mismo sería ese Dungeon Universalis.
Pero si te gustan este tipo de juegos, al final acabarás con 10 de ellos en tu ludoteca, como mínimo. ¿Y qué pasa?, pues que muchas veces, al final tiras por el más sencillo o por el que menos pereza te de sacar a la mesa, y DUN creo que no entra dentro de esa ecuación.

A mi me encantan los crawlers, son mis juegos favoritos, pero ese juego nunca he tenido intención de cogerlo porque sé que no va a ver mesa.

Lo que pasa es que en mi caso, que colecciono también juegos, los juegos que llenan un hueco que no tengo cubierto, me interesan de por sí, aunque luego puedan ser difíciles de sacar a mesa.

En cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que al final siempre será más fácil sacar a mesa un juego que en 1-2 horas te has echado la partida que uno que te lleve el día entero, y si sólo lo quisiera para jugar, echaría el ojo antes a otras opciones más breves. Eso sí, cuando consigues encontrar el día y lo sacas por fin, la sensación que te dejan muchos de estos juegos largos, es difícilmente equiparable con juegos cortos.

75 euros la edición básica sin figuritas y 55 euros cada expansión... madre mía qué precios... Lo malo es que nos han acostumbrado ya a ellos y hasta me empiezan a parecer normales.

Cita de: AJ en 19 de Junio de 2020, 20:57:28
Cuando sea millonario tendré un mayordomo para estas cosas.

Contrátalo de entre los que tengan altos niveles de cordura, para que te dure un poco más, jeje.

La colocación inicial la hice por peso y tipo de caja. E intenté que los de Avalon Hill y Victory Games estuvieran juntos.

Pero luego, a medida que han ido llegando más, pues he terminado poniéndolos más o menos como puedo, siempre intentando que ningún juego pesado esté sobre otro al que pueda hundir la tapa por el peso.

Entre mis cosas pendientes está el reordenarlo todo de nuevo, pero no es fácil encontrar el momento de ponerme a ello (14-15 estanterías no se reordenan en una tarde, jeje). Pero bueno, si algún día me cojo una excedencia o cuando me jubile, lo haré.

Cita de: Morkai en 19 de Junio de 2020, 13:09:59

Cita de: Scherzo en 19 de Junio de 2020, 12:49:45

Cita de: iñaky en 19 de Junio de 2020, 11:52:48
Próxima reimpresión en septiembre de 2020.

¿Sabes si la reimpresión del Dungeon Universalis es en tiendas o es que harán un nuevo Kickstarter?

Este juego no sale en tiendas, solo por KS. Por lo que, si el nuevo crowdfunding está pensado para septiembre u octubre de este año, ten en cuenta que el juego no lo tendrías hasta enero o febrero del año que viene, como muy pronto.

Por otro lado, puedes intentar conseguirlo ahora de segundamano, siempre que estés dispuesto a pagar entre 150-200â,¬ por un juego que realmente vale 85â,¬ (cosas de la especulación y eso...).

Yo no lo he probado, y no niego que sea un gran crawler, pero estos mega-juegos que intentan abarcar tanto, no sé... a mi me parece el típico juego que al final se queda cogiendo polvo en la estanterias de mucha gente. Me parece de esos juegos a los que hay que dedicarles mucho tiempo y de los que muchas veces da pereza hasta abrir la caja.


Personalmente, yo prefiero juegos más simplificados y que después pueda ampliarlos como a mi me apetezca y con lo que yo me quiera gastar. Soy de los que piensa de que muchas veces "menos es más".

Sí, en ese sentido tienes razón, es fácil que por abarcar tanto al final cueste sacarlo a mesa. En su momento lo estuve mirando y me gustó lo que vi, es cierto que abarcaba un montón de cosas e intentaba cubrir prácticamente todos los aspectos de un juego de aventuras/mazmorreo, ofreciendo además una cantidad enorme de monstruos y demás. Y en mi caso es lo que me atrae porque precisamente es lo que no tengo, un juego que abarque todo junto.

Bueno, sabiendo que tienen pensado volver a sacarlo, tengo una segunda oportunidad para pensármelo. También depende del precio al que salga, si se les va de las manos o les entra la fiebre de meter miles de figuritas multiplicando por 3 el precio, me apeo directamente.

Cita de: iñaky en 19 de Junio de 2020, 11:52:48
Próxima reimpresión en septiembre de 2020.

¿Sabes si la reimpresión del Dungeon Universalis es en tiendas o es que harán un nuevo Kickstarter?

Cita de: hexagonorabioso en 18 de Junio de 2020, 16:00:50
Dicho esto, empiezo a reflexionar sobre el espacio que los juegos ocupan en casa, y veo esas graaandes ludotecas en canales de jugones y pienso, ¿acabaré con una cantidad de juegos así a este ritmo? ¿Tiene sentido tener tal cantidad de juegos? ¿Dejaré de 'disfrutar' de verdad cediendo al lado más coleccionista?

El sentido de las cosas se lo damos cada uno de nosotros, por eso nadie te puede decir si tiene o no sentido tener más o menos juegos. Ese sentido se lo tienes que dar tú. Si para ti lo tiene, entonces lo tiene. Si para ti no lo tiene, entonces no lo tiene. Nadie te puede decir lo que tiene sentido para ti y lo que no salvo tú mismo.

¿Cuándo se tienen "demasiados" juegos? Pues cuando tú los mires y consideres que tienes demasiados, y eso va cambiando con el tiempo muchas veces. Cuando tenía 2 juegos, 20 me parecían muchos. Cuando tuve 20, entonces eran 100 juegos los que me parecían muchos. Cuando tuve 100, empezaron a parecerme muchos 300. Cuando tuve 300... Ahora 3500 me parecen muchos, cuando tenga 3500...

Como coleccionista y jugón, para mí un juego cumple su función desde el mismo momento en que me hago con él. Si lo juego, genial, si no lo juego, también bien. Sé que no me dará tiempo a jugar a todos, no pasa nada, como ya han comentado, disfruto ojeándolos, abriéndolos y leyendo las reglas, o simplemente viéndolos en las estanterías. Si mi única finalidad fuera jugarlos, entonces sí me estresaría ver tanto juego sin jugar. Pero en mi caso, no es así, no necesito jugarlos para disfrutarlos. Lo que no quiere decir que si puedo, deje de jugarlos, también me gusta jugarlos y prácticamente el 100% de mi tiempo libre lo dedico a jugar, pero disfruto con el que elijo jugar, no me amargo pensando en los que se quedan sin jugar.

Como cualquier afición, mientras no te implique problemas más serios, no le veo ningún inconveniente, ni por qué debería ser mejor o peor que cualquier otra afición. Y coleccionar es una afición tan entretenida como cualquier otra (¿acaso no disfrutábamos con los cromos de pequeños una gran mayoría de nosotros?).

Como anécdota, tengo algún conocido que me criticaba por tener tantos juegos y no poder jugarlos todos, pero luego él tiene subscripción en Netflix y Movistar+ (y alguna más me suena) "porque así tiene un montón de pelis y series" (y nunca tendrá tiempo de verlas todas)... Al final cada uno ve bien lo suyo pero no lo de los demás, porque evaluamos todo según nuestros gustos. Pero como sabemos, cada uno tiene los suyos, y lo que no tiene sentido para uno, lo tiene para otro.

Así que si tu colección crece porque te apetece y te lo puedes permitir, no te preocupes, y si un día deja de apetecerte o ves que quieres reducirla porque te estresa ver tantos juegos, pues vendes. No pasa nada, nuestros gustos cambian con el tiempo y no es ni mejor ni peor.

Cita de: kalisto59 en 19 de Junio de 2020, 09:04:26

Cita de: Scherzo en 30 de Mayo de 2020, 13:03:49

Cita de: flOrO en 30 de Mayo de 2020, 12:42:31
Lo que me estraña que en distintos canales lo ponen como el juego de carreras definitivo y por lo que veo es simplemente uno más.

Como juego de carreras definitivo lo veo muy lejos de serlo. Como juego sencillo y entretenido de carreras para jugar en 30-40 minutos, sí que lo veo bien. En mi opinión compite por hueco con el Fórmula Dé, donde encaja uno, encaja el otro.

Lo comparais con formula De pero este es un juego rápido y que simula bien la sensación de carrera, de medir las marchas y ajustar los tiempos. Sobre todo el que es de rallyies y no esta versión GT. Pero la mayor diferencia es que una partida a 4 a dormula De en un circuito grande a 3 vueltas se te puede ir a 3 o 4 horas y este se acaba en 50 minutos. Nada que ver. Además este tiene muchisimo mas control sobre el azar.

No los comparaba en mecánicas, sino en tipo de juego y hueco en el que veo que encajan. El Rallyman GT a 3 vueltas se te puede ir a las 2-3 horas también fácilmente. Nosotros a una vuelta estamos jugando en unos 45-50 minutos, por lo que de jugarlo también a 3 vueltas creo que se nos iría también fácilmente a las 2-3 horas.

Es cierto que en el Rallyman GT tienes algo más de control sobre el azar que en el Fórmula Dé, pero yo creo que en ambos la gestión del azar está bien acorde al tipo de juego que es (juego ligero), porque en el Fórmula Dé también tienes control en base al tipo de dado que quieras lanzar y viendo cuánto quieres arriesgar según su número máximo y mínimo, y el sistema de paradas mínimas en las curvas, me parece que lleva al tablero con sencillez la idea que representa.

En cualquier caso, ambos juegos me parecen entretenidos, sólo que el Rallyman GT para mí gusto, queda lejos de ser el juego de carreras definitivo (lógicamente depende de lo que cada uno busque, pero si buscas simulación, está muy lejos de serlo).

Ponle el clásico de Samantha Fox de los 80, jeje.

Cita de: jrastillero en 17 de Junio de 2020, 17:25:12

Cita de: Scherzo en 17 de Junio de 2020, 17:22:24
Lo comparan al Ajedrez y al Backgammon... Son juegos tan diferentes entre sí, que cuesta ver la posible comparación con ambos.

Y es llamativo cómo sólo por ver las piezas, intuyen cuáles pueden ser sus mecánicas. ¿Habrán llamado a algún experto en juegos de mesa?, jeje.

¿Se consideraría "sobreproducido" para la época?, ¿dentro de 1700 años nos encontrarán a alguno enterrado con un Gloomhaven?

Como la cosa siga así te podrán enterrar dentro de la caja de algún KS

En alguna de las cajas de Fantasy Flight Games, como las de Starcraft, Twilight Imperium o Horus Heresy, ya casi es posible.

Cita de: Jack and Oz en 17 de Junio de 2020, 17:22:19
Por cierto, ¿no se tiende a convertir a ciertas figuras, implicadas en todo esto, en buenas y malas según lo simpático o antipático que nos caiga?
Hasta los países o las instituciones. Si nos caen bien son víctimas, si nos caen mal, son el origen del mal.

Eso pasa en la política, la mayoría de la gente que conozco vota por simpatías o tradición, no porque conozca lo que ofrecen los diferentes partidos políticos.

Incluso en el día a día creo que nos pasa a todos, una misma cosa dicha por una persona que te cae bien y por una que te cae mal, no la percibes de la misma forma.

Lo comparan al Ajedrez y al Backgammon... Son juegos tan diferentes entre sí, que cuesta ver la posible comparación con ambos.

Y es llamativo cómo sólo por ver las piezas, intuyen cuáles pueden ser sus mecánicas. ¿Habrán llamado a algún experto en juegos de mesa?, jeje.

¿Se consideraría "sobreproducido" para la época?, ¿dentro de 1700 años nos encontrarán a alguno enterrado con un Gloomhaven?

Aquí discrepo en cuanto al Terra Mystica, aunque sé que es cuestión de gustos, pero te comento mi opinión. Tiene fama de que a 2 no funciona, pero mi experiencia (y la de mi entorno con los que lo suelo jugar) es que a 2 es un auténtico pepino de juego. De hecho hace tiempo que ya sólo lo jugamos a 2 jugadores.

A 2 jugadores se vuelve un juego mucho más táctico que con más jugadores, es un toma y daca, con un nivel de guerra fría que ya quisieran muchos juegos basados en la Guerra Fría. Planificación perfecta y milimétrica de todo lo que quieras hacer. Estudiar muy bien tu raza para ver tus puntos fuertes y débiles, estudiar la del rival, ver qué interacciones se dan entre ambas y cuáles te pueden beneficiar y cuáles perjudicar. El entender muy bien el peso que tienen las losetas de puntuación de cada turno para planificarte y sacarles el rendimiento más óptimo que puedas. El saber lo que vas a hacer a corto plazo y a largo plazo, y el saber leer qué crees que hará el rival. Encontrar el momento clave en el que hacer las acciones comunes para pisárselas al rival o que no te las pise él a ti, el acelerar o retrasar el turno para las losetas de bonus... A dos jugadores todo va milimétricamente calculado.

Cuantos más jugadores metes, más factor "caos" se añade a la partida y empiezas a jugar más a reaccionar frente a lo que te llega que a otra cosa, empieza a haber demasiadas variables a controlar y se vuelve más impredecible, y por tanto menos táctico. Que no quiere decir que no mole, pero si lo que te gusta es darle al coco, a 2 jugadores te lo exprimirás más que a más jugadores.

Cuantas más partidas juego, más me gusta a 2 jugadores y creo que estaría en los 5 juegos que más me gustan a dos jugadores de los que he probado.

Eso sí, su curva de aprendizaje no es baja, no en cuanto a reglas, sino en cuanto a empezar a controlar el juego realmente y las decisiones a tomar. Y eso pasa por conocer perfectamente las razas, las losetas de puntuación de cada turno y su influencia dependiendo del orden en que hayan tocado en esa partida, el peso que tiene en PV cada acción que hagas... no puedes dejar nada al "ya lo iré viendo sobre la marcha".

Su setup no lo veo complicado si tienes las cosas guardadas en bolsitas separadas. En 5 minutos lo tienes todo listo para empezar.

El juego lo tienes en Yucata y en BGA para probar online, dale una oportunidad a 2 jugadores. Yo no le vi el potencial que tenía a dos jugadores hasta que no lo había jugado 2-3 veces así, pero una vez se lo vi, podría afirmar que el 70-80% de las partidas que he jugado con él han sido a 2 jugadores, y entre ellas estarían algunas de las partidas que más he disfrutado a cualquier juego.

Remarco que a 2 es como más me gusta, pero no quiere decir que a 3-5 no me guste, también me parece muy buen juego a ese número de jugadores, sólo que lo veo menos táctico cuantos más jugadores hay ya que vas perdiendo control sobre lo que pasa en el tablero y va ganando fuerza el tener que reaccionar a lo que sucede cuando toca planificar y llevar a cabo una estrategia previamente elaborada. Pero sigue siendo un juego entretenido.

Como referencia, lo habré jugado unas 30 veces más o menos.

Sobre el Le Havre no puedo opinar porque no lo he jugado todavía.

Acuérdate de domiciliar tu nómina en Fantasy Flight Games.